關於遵守法律的問題

為什麼好端端地要說起遵守法律的問題了呢？呵呵，這不是跟谷歌幹上了嘛。因為，谷歌退出中國的問題，實質上就是一個不遵守法律的問題。

    當然了，作為美國的公司，谷歌一定是遵守美國法律的，一是因為谷歌是一個多麼民主自由的公司啊，而美國又是一個多麼民主自由的國家。二是因為谷歌必須要遵守美國的法律，如果不遵守美國的法律，後果將是美國的依法辦事和依法處理，不堪設想啊。

    但是，一個能夠遵守美國法律的美國公司，為什麼到了中國以後，就想不遵守中國的法律了呢？難道美國的法律是法律，中國的法律就不是法律了嗎？而更令人不可思議的是，谷歌不但自己不想遵守中國的法律，而且鼓動別的外國公司不遵守中國的法律，並且對於遵守中國法律的外國公司進行批評和指責。而更更有甚者，作為美國政府，不但對於谷歌不遵守中國法律的事情不以為恥反以為榮，而且袒護縱容，隱隱還似乎鼓勵在華的美國公司都學習谷歌好榜樣呢。

    這就要談到法治問題。而法治的問題，美國應該是最有發言權的，因為美國就是法治的典範嘛。在美國的外國公司，有一個敢於不遵守美國的法律嗎？而為什麼美國的公司就可以不遵守中國的法律呢？法治就是遵守法律嘛，無法可以不依，有法必依，這是法治的根本啊。

    這就要談到善法和惡法的問題，也就是自由人權的法律和不自由不人權的法律問題了哈。但是，善法是法，惡法難道就不是法了嗎？自由人權的法律是法，不自由不人權的法律就不是法嗎？而且，誰說美國的法律就一定是善法，而中國的法律就是惡法？憑什麼美國的法律就是自由人權的法律，而中國的法律就是不自由不人權的法律呢？

    這就要談到主權的問題。呵呵，一個國家的法律問題，是一個國家的主權問題，這還需要談嗎？或許，美國人曾經在中國有過領事裁判權的美好回憶，但是，那也就是一個美好的回憶吧，而這對於中國人民來講，恐怕就不是十分的美好了吧。

    中國的法律，不僅中國人要遵守，外國人也要遵守，這就叫法治！中國的法律，即便中國人不遵守，外國人更是要遵守，這就叫主權！

    說中國的法律是不自由不人權的法律，那麼谷歌公司不是也遵守了四年了嗎？早幹什麼去了？誰讓你來遵守的？

    說中國的法律不自由不人權，比中國的法律不自由不人權的國家的法律滿世界都是，美國難道就沒有嗎？呵呵，美國的法律是美國的主權，中國現在進行干預，好像還沒有那個實力哈。那就說說谷歌公司在除中國以外的國家的遭遇吧。譬如印度，谷歌公司為什麼不因為印度的種姓制度而退出印度呢？譬如阿拉伯世界，谷歌公司為什麼不因為那裡的男女不平等而退出伊斯蘭教義管轄的地盤呢？種姓制度、男女不平等，這是多麼慘無人道的不自由不人權啊，谷歌公司為什麼視而不見、麻木不仁，僅僅就是知道跟中國的不自由不人權叫板呢？或許，谷歌公司已經計劃從上述的這些國家退出，而中國只不過是其扛起自由人權的大旗走出來的第一個陣地哈。

    最後，即便中國的法律是惡法，中國的法律是不自由不人權的，改不改的，什麼時候改，知道嗎？那是中國的事情。沒改之前，到中國來，就必須遵守！當然了，不遵守的例子也不是沒有哈，譬如那個已經被執行死刑的英國人。

    呵呵，關於遵守法律的問題，今天就談到這裡了。






[本話題由 wazhh 於 2010-03-27 23:27:00 編輯]