台灣朝野立委：不接受一中前提下談撤導彈

(北京時間2010年8月01日 轉載)
    (德國之聲)  中國國防部發言人表示，在"一個中國"原則下，可就撤飛彈和軍事部署在軍事互信基礎下討論。台灣方面對此僅表示，兩岸協商進程秉持"先經后政、先急后緩、先易后難"的政策。而朝野立委則強調，不能接受一中前提。
       在"八一"建軍節前，中國官方安排中外媒體參訪北京軍區工兵團，演練並介紹軍隊參加國際人道主義救援行動及軍隊建設情況。台灣媒體在記者會中提問，台灣朝野政黨對兩岸和平談判共同看法是，希望中國軍方先撤出福建沿海導彈部署，中國大陸是否有評估撤飛彈的議題？中國國防部發言人耿雁生回應表示，實現兩岸關係和平發展，符合兩岸同胞的根本利益，也是兩岸同胞的共同願望，大陸一直呼籲在"一個中國"原則基礎上，商談正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議。他指出，兩岸探討建立軍事安全互信機制所面臨的最大困難應是"一個中國"原則。堅持這項基本原則，包括撤飛彈、軍事部署等問題都可進行討論。
         這兩年隨著兩岸新形勢發展，兩岸在人員往來、經貿交流，均呈現前所未有的新局。在兩岸實現直接三通，簽署兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）之後，北京是否"以經促政"，成為媒體關切的焦點。馬英九總統在七月一日"后ＥＣＦＡ時代國安戰略 "記者會上曾重申，過去他多次呼籲大陸撤除飛彈，但他也認為，政治與經濟應先暫時分開處理，撤飛彈的問題，不是那麼容易可談出結果。
中共軍方提出在"一個中國"的原則下，兩岸什麼問題都可以談，包含台灣希望大陸撤飛彈的問題。不過民進黨立法院黨團總召柯建銘卻說，在這個原則下，那就什麼都不用談了；國民黨立委林郁方則認為，中共軍方其實瞭解馬英九政府不會接受"一個中國"的原則，會有這樣的說法，只是要划底線，希望台灣不要再提撤飛彈的問題。
        台灣國防部發言人虞思祖表示，中共目前對台部署千餘枚導彈，且多可機動部署，因此中共是否轉移對台部署的飛彈，在軍事層面並無實質意義。若中共願意主動轉移這些飛彈，使台灣人民感受到中共釋出善意的措施，國防部樂觀其成。國防部指出，兩岸軍事互信機制的建立，事涉國家安全，國防部將依政府"先經后政、先急后緩、先易后難"的政策指導配合兩岸協商進程。

一中前提是大陸的底線，政治談判兩岸現在還沒到火候。

回復 1# 流水線

「一中」是全體中國人的底線，如果台灣政府接受，那是需要有整個地球和全國戰略眼光，台灣人是不可能有這樣的眼光的。

回復 2# 世外閑人

支持您的意見
感覺台灣朝野立委不接受一中前提下談撤導彈
有些勉強
只要堅持一中
無論是中華人民共和國也好
中華民國也罷
兩岸就可以實現良性互動
進而向和平統一發展
台灣朝野完全可以在「一中」的前提下
爭取中華民國的名份和實利呀

回復 4# 流水線


    說的是，未來一中是有可能實現的，而目前國民黨和民進黨都忙著選舉，不管踩這個地雷。

回復 5# 世外閑人

說得是
還是等國民黨和民進黨選舉后
再從長計議吧

回復 6# 流水線


   

回復 7# 世外閑人

「不接受一中原則」？那就是分裂國家，就是叛國！
就一個字：賤！給臉不要臉，敬酒不吃吃罰酒。

若台灣朝野願意主動承諾一個中國，使大陸人民感受到台灣朝野釋出善意的措施，國防部樂觀其成。

回復 7# 世外閑人

謝謝您的支持！

只要堅持一中
無論是中華人民共和國也好
中華民國也罷
兩岸就可以實現良性互動
進而向和平統一發展
台灣朝野完全可以在「一中」的前提下
爭取中華民國的名份和實利呀

九二共識應該有兩層意思：一中和各表。大陸強調的是「一中」，而台灣強調的則是「各表」。
    大陸方面的一中表述，包括國民黨在內是台灣方面難以接受的。反過來，台灣方面的表述，大陸也是難以接受的：國民黨的表述大陸難以接受，只是不明確反對而已；而民進黨的表述大陸更難以接受，按程度就是明確反對。
    在台灣，國民黨執政時就搞不統不獨，民進黨執政時就搞反統促獨。不統不獨就是維持現狀，而現狀就是分烈狀態呀。反統促獨就是不斷試探底線，搞擦邊球。大陸方面的反獨和促統的效果，已經主要不是取決於無奈的大陸放面，而是取決於台灣方面了。
    台灣不會接受中華人民共和國的「一中」，大陸更不會接受中華民國的「一中」；「一中各表」顯然是各表佔了上風。要改變這種局面，台灣方面要放得下，大陸方面就更要放得下：
    無論是中華人民共和國也好，中華民國也罷，一個是後來居上，但另一個卻未完全消失。按歷史順序，一個是第一共和，另一個是第二共和。既然要想前看，要以中華民族的大局為重，為什麼就不能既拋開台灣方面的「一中」，也拋開大陸方面的「一中」，攜手走向共同的「一中」————第三共和呢？！

九二共識應該有兩層意思：一中和各表。大陸強調的是「一中」，而台灣強調的則是「各表」。
    大陸方面的一中表述，包括國民黨在內是台灣方面難以接受的。反過來，台灣方面的表述，大陸也是難以接受的：國民黨的表述大陸難以接受，只是不明確反對而已；而民進黨的表述大陸更難以接受，按程度就是明確反對。
    在台灣，國民黨執政時就搞不統不獨，民進黨執政時就搞反統促獨。不統不獨就是維持現狀，而現狀就是分烈狀態呀。反統促獨就是不斷試探底線，搞擦邊球。大陸方面的反獨和促統的效果，已經主要不是取決於無奈的大陸放面，而是取決於台灣方面了。
    台灣不會接受中華人民共和國的「一中」，大陸更不會接受中華民國的「一中」；「一中各表」顯然是各表佔了上風。要改變這種局面，台灣方面要放得下，大陸方面就更要放得下：
    無論是中華人民共和國也好，中華民國也罷，一個是後來居上，但另一個卻未完全消失。按歷史順序，一個是第一共和，另一個是第二共和。既然要想前看，要以中華民族的大局為重，為什麼就不能既拋開台灣方面的「一中」，也拋開大陸方面的「一中」，攜手走向共同的「一中」————第三共和呢？！

回復 8# Guest from 116.87.251.x
如果中國人都像你這種料子,台灣將會遠離去.

[只要「一中」不是指中華人民共和國，台灣一切都好談。
中國≠中華人民共和國  明白嗎？

只要「一中」不是指中華人民共和國，台灣一切都好談。
中國≠中華人民共和國  明白嗎？

回復 16# 笨蛋阿Q

誠若君言
只要堅持一中
無論是中華人民共和國也好
中華民國也罷
兩岸就可以實現良性互動
進而向和平統一發展
台灣朝野完全可以在「一中」的前提下
爭取中華民國的名份和實利呀

慢慢來,還得有個過程.要不"朝野立委"就很沒有"面子".

回復 18# raccoon3074

呵呵
為了給「朝野立委」「面子」
那就慢慢來吧