台媒熱評大陸就兩岸軍事部署的善意表態

(北京時間2010年8月01日 轉載)
   
     
     國防部發言人30日表示，兩岸可就軍事問題適時接觸交流，探討建立軍事安全互信機制；兩岸軍事部署有關問題，可在探討軍事安全互信機制時討論。此一表態引發台灣媒體高度關注，有評論說，這是一項善意的舉動；兩岸「安全協作」正當其時。

台灣《經濟日報》31日報道說，針對大陸拋出兩岸商談「軍事互信機制」議題，台「陸委會」30日在書面聲明中，間接表達不排除未來商談這項議題的態度。據了解，台「陸委會」已經和當局防務部門成立聯合任務編組，針對互信機制進行先期研究。
    　　據《中國時報》報道，台灣軍方指出，兩岸軍事互信機制的建立，將依「先經后政、先急后緩、先易后難」的政策指導配合兩岸協商進程。
    　　「中央社」30日引述台「陸委會副主委」劉德勛的話表示，兩岸經貿交流所衍生的問題仍需透過兩會協商機制平台處理，等經貿議題解決了，包括軍事互信在內的兩岸關係才能有正面發展，兩岸面對長遠的未來也才能有更好的互信基礎。
    　　台灣《聯合晚報》30日刊出特稿評論說，先經后政，大陸快速推進。大陸希望在兩岸經濟合作議題底定、平穩推進交流合作下，快速進入到軍事合作議題的態度，愈趨明顯。
    　　文章說，從去年至今，兩岸軍方接觸也開始熱絡。除了過去的孫子兵法學會、兩岸黃埔軍校同學會外，今年也增加兩岸退役將領高球賽、座談會等交流，由「轉話」時代，變成直接交流。大大擴增了兩岸軍方交流的可能，也逐步建立起對話的機制。
    　　《中國時報》31日發表社論認為，隨著ECFA后「大三通」的全面交往，兩岸在「非傳統安全」領域的協作難以避免，當局不妨從這個角度看待兩岸軍事互信的問題。
    　　社論提出，「安全協作」啟動對話，既「先易」又「漸進」，主要以三通為基礎，以「非傳統安全」(人道救援、海上應急救難、反恐、反海盜和環境生態保護等)為主要內涵。這在時空上不僅有緊迫感，海上意外也隨時可能發生。
    　　社論建議「安全協作」三條路徑：以「小三通」航線安全為主，兩岸定期舉行海上救難搜救演練；以「大三通」航線安全為主，雙方選定海域或船隻，派准軍事船隻從旁監護，累積兩岸互信；以「南海」航線安全為主，在南海範圍內，兩岸進行人道救援、反海盜及反恐，保持海上生命線暢通等演練，亦可協力維護海洋生態資源。
    　　《聯合報》刊出淡江大學教授趙春山的文章說，對於大陸軍方在兩岸簽署ECFA后，首次在公開場合釋出這個訊息，我們除了表示肯定外，並且認為這是一項善意的舉動。
    　　文章說，這次談話之所以引起外界高度重視，主要因為它再度提及兩岸建立「軍事互信機制」的敏感議題。有學者認為，如果就廣義層面解釋，兩岸目前實際上已在進行若干「信心建立」的過程，其中包括文教交流、「外交休兵」，以及經貿協商等。
    　　文章稱，兩岸都應抓住歷史際遇，讓兩岸關係順序漸進地向前拓展。從這個角度看，大陸願意調整步伐，當能贏得台灣人民的好感，增加雙方的互信。更重要的是，軍事安全是綜合性安全的一環，軍事互信機制是信心建立措施的一部分，所有這些措施都須建立在兩岸人民互信基礎上。
    　　台灣《經濟日報》則引述中國社科院台研所副所長張冠華的分析表示，兩岸先要有政治互信，也才會建立軍事互信機制。現在最需要的是，在增加政治互信上向前。

一中前提，兩岸什麼都可以談。

回復 2# 世外閑人

一中是兩岸交流互動的基礎
不堅持一中的前提
就意味著分裂
兩岸只有兵戎相見了
早些年
蔣公宣揚「光復大陸」
也沒有放棄一中呀！

回復 3# 流水線


    同意！放棄一中，別說大陸的執政者，連人民也不會答應。

回復 4# 世外閑人

放棄一中
受傷害最深的還是兩岸民眾
中華民族實現偉大復興
恐怕要遙遙無期了

回復 5# 流水線


    說的太對了！

回復 6# 世外閑人

兩岸先要有政治互信，也才會建立軍事互信機制。
兩岸還是優先考慮政治互信吧！

回復 7# 流水線


    對啊，問題是政治互信還是漫漫長路。

九二共識應該有兩層意思：一中和各表。大陸強調的是「一中」，而台灣強調的則是「各表」。
    大陸方面的一中表述，包括國民黨在內是台灣方面難以接受的。反過來，台灣方面的表述，大陸也是難以接受的：國民黨的表述大陸難以接受，只是不明確反對而已；而民進黨的表述大陸更難以接受，按程度就是明確反對。
    在台灣，國民黨執政時就搞不統不獨，民進黨執政時就搞反統促獨。不統不獨就是維持現狀，而現狀就是分烈狀態呀。反統促獨就是不斷試探底線，搞擦邊球。大陸方面的反獨和促統的效果，已經主要不是取決於無奈的大陸放面，而是取決於台灣方面了。
    台灣不會接受中華人民共和國的「一中」，大陸更不會接受中華民國的「一中」；「一中各表」顯然是各表佔了上風。要改變這種局面，台灣方面要放得下，大陸方面就更要放得下：
    無論是中華人民共和國也好，中華民國也罷，一個是後來居上，但另一個卻未完全消失。按歷史順序，一個是第一共和，另一個是第二共和。既然要想前看，要以中華民族的大局為重，為什麼就不能既拋開台灣方面的「一中」，也拋開大陸方面的「一中」，攜手走向共同的「一中」————第三共和呢？！

回復 8# 世外閑人

引用9樓遊客的話：
無論是中華人民共和國也好，中華民國也罷，一個是後來居上，但另一個卻未完全消失。按歷史順序，一個是第一共和，另一個是第二共和。既然要想前看，要以中華民族的大局為重，為什麼就不能既拋開台灣方面的「一中」，也拋開大陸方面的「一中」，攜手走向共同的「一中」————第三共和呢？！
有創意！
只要兩岸能早日實現統一
第一共和也好
第二共和也罷
第三共和也行

回復 10# 流水線


    盼望一個雙方都認可的「一中」。

回復 11# 世外閑人

謝謝
俺也迫切兩岸民眾與當政者
能早日在「一中」問題上
達到共識

多謝「流水線」認可和共鳴，要達成共識，首先要找到共識點，這是拋磚引玉，希望能有更多有識之士來探索「共識點」問題。

給 遊客 71.94.x.x  拍拍手,中國是大國應有更大胸襟處氣度處理兩岸結合,中華民國養我育我,
中華人民共和國一杯水我沒喝過,如果要我全然放棄我的國家我就太沒良心了.

回復 12# 流水線


      對，共識  

回復 15# 世外閑人


    引用13樓網友的話：希望能有更多有識之士來探索「共識點」問題。

回復 16# 流水線


   

回復 17# 世外閑人

謝謝了
與您交流台海局勢話題
是件很愉悅的事情！

回復 18# 流水線

          謝謝！