含淚相勸三博士 by 老冷 ZT

回復 80# Guest from 174.36.184.x
不必給自己找借口。你完全可以把自己的網名寫出來。我尊重你的選擇，但我不恭維蒙面的朋友。我不逼你露面，給你面子。

我從頭到尾沒有說過一句，習某人的博士是正科出身的博士。我的觀點始終一致明確，他沒有在學歷的問題上說謊。沒有把春樓小姐當良家姑娘耍弄大眾。

一個雞蛋放2年，我說是臭的，不是因為我去嘗了，而是依靠嘗試，

「而是依靠嘗試（常識，文盲給你冒昧改一下。友情提醒，關鍵字不能出錯，否則論文通過不了哇）「。

你自己說話不嚴謹。一個雞蛋放2年，怎麼個放法？給人留下的解讀空間太大了。你以為你說清楚了，實際沒說清楚。當別人的解讀同你不一樣的時候，你就不高興了。指責別人有問題。我又不是你肚子里的蛔蟲，怎麼知道你的意思是什麼？

凡事總有個了斷，咱們也別為老冷的一片臭裹腳布爭了。這樣繼續下去，非傷了感情不可。還爭不齣子丑寅卯來。

首先給菜板20 軍棍，是他把這塊裹腳布弄來的。
再給我80 大板。好歹我比你多吃了幾年咸鹽，跟你爭論不休，有失道統。本來心動就錯了，再造新殃錯上加錯。因該做自我批評。

啥時候過來，請你吃剁椒魚頭，喝二鍋頭。

爭論歷來是受歡迎的，不管是什麼題目。

問題是，人蔘公雞是不行的，他攻擊，你反擊，你來我往就不好看了。所以我是不問原因，通通刪。

知識分子可以罵人，但何必用那些下流辭彙？諸葛能罵死王螂，靠的不是污言穢語。

質疑，有罪推定都可以。不要說這是給我，我不承認的證據。台灣指責阿扁貪污，到最後還是要證據的。這是民 ...
chico 發表於 2010-7-29 11:17

在正常的法制民主國家，也是可以合法質疑政府和政權領袖的，因為舉證難易不同。一般平民沒有資源和能力去調查取證；而政府有司法，有情報。公民質疑舉報，政府就應該偵查，公布，起訴審批。現在你要求公民有足夠的證據，這個不現實，是舉證倒置。

問題是，面對幾年來對習儲君的博士問題，政府和他本人從來都不表態，難免就讓人懷疑其中有貓膩。從我們自己了解的中國的大小官僚讀博士的國情看，習接班人是不會認真去讀什麼博士的，而是利用博士學位的光環而已。我們沒有看到習先生有任何夠格博士學位的學習和研究經歷，他獲得博士帽，可以判斷是假的。

我們無奈部分官僚，鑽營者靠不正當手段獲得博士學位，但我們對中國未來的國家首腦，卻一定堅持比對一般人要求的更高，無論從道德和能力上，都不能偏廢。習君如果放棄大位而就博士，或放棄偽博士而就大位，都是其善大焉。

回復  Guest from 174.36.184.x
不必給自己找借口。你完全可以把自己的網名寫出來。我尊重你的選擇，但我 ...
chico 發表於 2010-7-29 12:58

你不要想跑，給你總結一下， 1，你罵人了。2，你無理狡辯，現在有點縮頭了。3，你是文盲，雖然不是錯，但是需要自省，文盲不光榮，也不能把大家的文憑都當水貨，攪亂視聽。 4.你給研究佛學的人丟臉了，這個更糟糕，你是佛學的金寶。 5. 你不喜歡蒙面的，其實你自己也有馬甲，你也干過同樣的事情。

最後，我蒙面用不著借口，也沒什麼怕你的。告訴你，當初就把你罵成國寶了，現在也沒什麼害怕的，只不過真的懶得註冊了。

回復 85# Guest from 174.36.174.x

嘿，給台階還不下，那就陪你再玩一把。

隨便你怎麼說吧。罵人的事，你先指名道姓罵我的，我選擇了還擊。我沒蒙面罵人。無論如何，罵人是不對的，我敢承認這點。
我的馬甲，天下人都知道。也是大家開玩笑看出來的。從來沒用那個網名罵過人。

我本是惡魔，有什麼丟臉的，搞了幾年佛學，魔性減多了。你自己提供了，你給「真博士「丟臉的證據。「嘗試「和「常識「都分不清楚。證明小學的學歷是「100% 水貨「。母語文學基礎就不牢。
你說風動，我說幡動，你樂意扯，你慢慢扯吧。

一個指名道姓罵人之後，不敢拿真面目示人的人，有什麼資格講誠信！又憑什麼站在道德的高點，指責他人欺騙！這不整個一個自欺欺人嗎。

回復 84# iamcaibird

老冷的這片裹腳布，在文革時期都是大字報中的上品。如果那時候貼出去，被點名的人就要遭滅頂之災。批鬥抄家接踵而來。這套東西不能再玩了。

學位的虛假問題不是一天兩天形成的，盤根錯節，牽一髮動全身。各式各樣的腐敗，滲透到了社會的各個角落。這樣下去鋼鐵長城都會倒。

你我從一開始，談的就是兩個問題。我是說唐駿在學歷的問題上說謊，習某沒說謊。
你說的是習某的學位是假的，是靠不正當手段獲取的。對你說的這個問題，我不根據常識判斷來評論。
討論當中，曾經說過證據。假如使用「證據「這個詞的話，那是有非常嚴格定義的詞。

熊貓大叔,你太雞凍了吧?
蒙面的犯得著你去急啊!當個P,放了它吧,還學佛呢?連蘇東坡你都學不來
你自個兒反省一下,得罪了那個新澤西的主吧

回復 88# 大寫的蚊子
蚊子，好久不見了。
還是你有智慧，這麼兩句話就解決問題了。都是老人，罵我兩句是應該的。我好好反省，好好懺悔。

我看你還是回來吧。嗡嗡幾聲，偶爾叮兩口。會給生活增加不少樂趣。

回復 89# chico


    俺當潛水員來著,讓你給氣上來冒個泡,得!俺還是潛下去吧

回復  Guest from 174.36.174.x

嘿，給台階還不下，那就陪你再玩一把。

隨便你怎麼說吧。罵人的事， ...
chico 發表於 2010-7-29 22:33

你錯了，這次罵你的不是我，帖子被改的都不是我寫的。我以前罵你的時候，你換了馬甲用佛學的淡定來俯視我，這回你連這個面具也沒有了，杯具了。你連我是誰都忘了，呵呵，不提醒你了。

這都是陳年的恩怨了，這罈子水深。

回復  iamcaibird

老冷的這片裹腳布，在文革時期都是大字報中的上品。如果那時候貼出去，被點名的人就要 ...
chico 發表於 2010-7-29 23:17

文革大字報形式沒有什麼問題，也是一種言論自由。但大字報內容不能涉嫌誹謗, 人格侮辱，如同其他言論自由不能誹謗侮辱。文革大字報糟糕在，只有革命群眾造反的大字報，不能有黑五類反革命的大字報。現在我們這些反革命黑五類的幼芽才貼了習主席的大字報，你這個革命小將就不高興了。

回復 93# iamcaibird

菜板英明！

回復 93# iamcaibird

按文革的標準你們是革命造反派，我屬於造反派眼裡的反革命派，原因就是沒跟著造反。造反派的理論，不革命就是反革命，沒有第三條道路。

現在這個討論的形式也的確如此。道道雞湯都是給我的。我要不提醒你，你都不編輯那帖子。別跟我說你沒看見啊

現在跟你說實話，我本不想回擊。但看這種「文革「的陣勢，讓他的同伴們見樣學樣，還得了。不罵幾句不行。你可以看得出漸進的過程。從搞佛學如何如何開始，進而就「文盲傻叉「了。我不回敬，下一步被罵得更慘。變相慫恿他人罵人，也是惡。與其讓他人作惡，還不如我自己作惡，已達到止惡的目的。

回復 91# Guest from 174.36.184.x

人老眼花。多虧提醒，剛看出184.和174 不一樣。把桃花當杏花了。

好了，好了，把火力對準3位博士，或把防彈馬甲擋在3位博士前，不要對網友發動人蔘公雞，或反公雞。

套句文革術語，不劈到3位偽博士，誓不罷休。