基督徒的苦難（慎入）

這麼說你承認研究的研究是違反聖經了？

回復 21# ·八戒·

沒有啊。：）

你看，馬上又反悔了

剛說的「聖經是一面鏡子」，馬上就否定了。拿聖經里沒寫的東西當作正確的，聖經里明明寫的卻否認。讓你拿出聖經根據，你卻又沒有。

回復 23# ·八戒·

原來是這個啊，

我沒有把話說完，

聖經是一面鏡子，是你我各自照自己的。（與他人無關）。

回復 10# 拎不清


1.「從來沒有人見過神」，唯有基督將神顯明出來，就是將神的能力，愛，公義完全彰顯出來給世人「看」。

2.神按祂的形象造了最初的「完美」的人，這裡的形象就如上面研究和SERVANT等弟兄解釋的，不是具體到倆只手，倆只腳，一個鼻子等等。如果有殘缺的祭物或者人，無論是什麼原因，在我們看來多少都是不完美的， 但是，同樣，神的形象不是從這裡表達的。

我是說可傳遞性的屬性,是錯的.請樓上談談可傳遞性的屬性.

原來是這個啊，

我沒有把話說完，

聖經是一面鏡子，是你我各自照自己的。（與他人無關）。
Servant 發表於 2010-5-6 02:57

照自己也一樣啊。你既然說他的「解釋」正確，對照一下聖經，卻又剛好完全相反，到底誰的正確呢？他的解釋正確還是聖經原話正確？如果你認可他的「解釋」，你對照的結果如何呢？ 俺只問你，你自己覺得那解釋對不對呢？

回復 27# ·八戒·

是啊，是照自己啊。。。

我已經說了，以經解經啊。不要抓住一句經文啊。

同樣的經文，基督徒讀了，是一種解釋，不信的朋友讀了，是另外一種解釋，沒有關係啊。
我們都用經文，來照自己啊。

（題外話，這段經文的解釋，到底怎樣，其實，對基督教的信仰，沒有太大的區別。

聖經上，有許多類似的經文。

但是，在核心經文上，聖經是講的非常清楚，明白的
希望你我都能夠虛心的聽。
祝福八戒。）

怎麼？同一段經文不同的人會讀出完全相反的意思啊？ 怪不得基督教那麼多教派呢，不光基督徒讀了，是一種解釋，不信的朋友讀了，是另外一種解釋，基督徒之間也有那麼多的不同的解釋啊。 那麼從這個現象結論是什麼呢？結論就只能是聖經寫的和「聖靈帶領的」結論可能完全相反！而「聖靈帶領的」則又可以一個聖靈帶領出一萬種答案！

如此說來，撒旦當初給亞當夏娃的「解釋」何以見得就是不對呢？不一定要按照神的字面的話理解啊，意思完全可能相反啊。 你看，撒旦說「神豈是真說，不許你們吃園中所有樹上的果子嗎？」這句話和你說的「以經解經啊。不要抓住一句經文啊」何其相似啊。

回復 29# ·八戒·

所以說，我要你讀聖經，讀聖經，讀聖經，
同時，也聽聽基督徒是如何來解釋的。

祝福八戒。：）