中國人口應先控后減到5億 有助人均國力強大

中國人口應先控后減到5億 有助人均國力強大
(北京時間2010年3月13日 轉載)
     
    華商日報
       　　中國人口應控制在15億左右，先控然後遞減到大約5億左右，有助於人均國力強大。
    　　昨日，本報和某網站聯合採訪全國人大代表，中國社科院學部委員、馬克思主義研究院院長，全球學術團體———世界政治經濟學學會會長程恩富，就時下熱點話題展開討論。
    　　中國本世紀末進入發達國家的可能性只有5%
    　　記者：最近社會上有輿論希望調整計劃生育政策，甚至想放開二胎，您同意這個觀點嗎?
    　　程恩富：計劃生育30年少生了4億多人，我們每一個人，包括年輕人，都是享受了少生4億人的好處。
    　　我認為，現有傳統資源的利用已經到了極限，我們應該看到我國的人口基數很大，每年新增人口數量大(去年新增人口就達670萬人)。
    　　所以，最近中國科學院的一個中國現代化的研究報告里就指出，中國在本世紀末，要進入發達國家的可能性只有5%。
    　　很多人看到這個數字很吃驚，我們好像進入發達國家機會不大，實際上不是GDP總量不大，而是人均國力，人均資源佔有量，到本世紀末也很難達到發達國家的生活水平。
    　　我主張中國應當是先把人口控制在15億左右，先控然後再通過嚴格的計劃生育政策，較快地遞減人口，遞減到大約5億左右。那麼才能在一百年內趕上發達國家。
    　　記者：您的觀點是先控后減嗎?
    　　程恩富：用人口密度說，中國這麼大塊地方，甭說四五億人，承載20億人也沒問題，日本一億多人，GDP總量大，實際上它是利用了別國的資源。
    　　現在問題轉過來了，如果我們中國15億人來利用世界各國的資源，會導致一個什麼樣的結果?我認為這不僅是經濟問題，它還是國際政治問題。所以如果我們繼續增加人口，而又要保持較高的GDP的增長速度和人均的生活水平的提高，那就必然要以全世界資源的大量獲取為前提，這樣將對世界的政治經濟產生重大影響。
    　　美國開發商利潤只有15%，咱們是150%
    　　記者：住房和城鄉建設部副部長郭允沖表示，房價調控需要多個部門協助努力，住建部在房價調控幾乎沒有什麼手段，很多人聽了比較難過，政府真的沒有調控手段了嗎?
    　　程恩富：目前兩件事可以做的，一、把廉租房、經濟適用房和改善房綜合起來，可以叫做公租房，中等收入家庭可以住，低收入的人和農民工也可以住。
    　　二、對於開發商捂盤惜售，維持高房價，政府可以對已經建完驗收的房子限期銷售，開發商到期銷售不完就必須要降價，這樣可以控制房地產商的暴利。
    　　有消息稱，美國房地產商利潤大概只有15%左右，而我國開發商的利潤可能已經達到了150%。

即使全國所有人都強制一執行胎制的計劃生育 在一百年內也不可能減到5億。。。
何況 少數民族基本不實行計生，，漢族和個別計生的少數民族 減少的數量 被 其他民族彌補了。。
不用減到5億，中國早就支離破碎了，還發達個屁。。

我主張中國應當是先把人口控制在15億左右，先控然後再通過嚴格的計劃生育政策，較快地遞減人口，遞減到大約5億左右。那麼才能在一百年內趕上發達國家。
============
強制大部分人0胎，少數人一胎，百年內能減到5億，其中3億多是老人。。但成為發達國家就別做夢了。。被其他強國瓜分的可能性更大。。

This is stupid thought. To reduce population, it can only slow down everything. At first, it will produce a aging country. China must let the population maintain at the level where young people is in majority.

To do family planning for extended period of time is a major mistake.

只有打仗才能消滅多餘的人口！

回復 1# 流水線
請問中國社科院學部委員、馬克思主義研究院院長，世界政治經濟學學會會長程恩富全國人大代表，具體採取什麼措施，可以在最快的時間內，把中國人口減到5億？？？
一個課題的設立，肯定有一系列實驗方法。不妨把實驗方法告知民眾，民眾有知情權。

這個人一定有問題， 為了支持他的觀點，強烈建議，他的全家人先，，，，，了 ，

樓主怎麼跟做夢似的說夢話. 除非中國公民的三分之二全如外籍,全給中國納稅.不享受中國福利.

即使嚴格控制出生率,那人口老化加劇,勞動力資源嚴重短缺, 需要養活的老人集聚增加,國家仍然不可能富裕.

很簡單的：分裂共產黨→引起狗咬狗→司法審判→天下太平，國富民強

這樣比喻一下：　人口好比水庫里的水，少了不行，多了泛濫。生育好像上游來水，死亡就像下游排水。水庫超容有兩個原因，或者上游來的水太多，或者下游流的水太少，或者兩者皆有。減少水容量的方法有兩個，一是減少上游排水，而是增加下游排水。當水庫超容時，如果下游淤塞，即使上游停止來水，容量依然無法降低。對於人口超量，和水庫有所不同，就是你不能增加下游排水（不能殺人），唯一的方法就是降低人口出生率。由於下游排水不暢（生活水平提高死亡減少），為達到迅速降低容量，只能長時間大規模降低上游來水，就是長時間嚴格計劃生育。中國的人口太多，我們不能只看到人口的生育，同時要承認，人口死亡率的降低甚至更低，也是一個甚至更是一個重要因素。在死亡率不能降低的情況下，無論你生育率怎麼降，都達不到你的預期目標，就是「天要下雨，娘要嫁人」。如果你愣是不要天下雨，不要娘嫁人，你於低死亡高積累而不顧，一味降低生育率，那麼後果就嚴重了。試想，如果你為了降低水庫容量而填堵甚至填死了上遊河道，會怎樣？上游的水將會改道。當有一天你興高采烈地滿意水庫容量而重新挖開上遊河道時，你發現原來的河道已被淤死，水早已不見蹤影，而且永不復還。水庫下游雖然不暢，但終會流光。人口呢，也一樣，如果你強制節制生育厲害，就會出現斷代現象，即當人口到達平衡點后，突然發現可生育婦女數量不夠。你可以節制生育，但不能強制讓她們生育。政府不能把全國寶貴的育齡婦女像養奶牛那樣集中在一起人工受精吧。那時，全國人口緩慢生育，而平衡點之後的災難突然在一天到來，即曾經是人口高峰期的老人在幾年內一起死亡。一個人口大國，在這樣一個災難事件中，變成一個人口小國，是非常可能的。人口變少，並不是人人住大房子，開車不堵車，鶯歌燕舞，空氣清香。國土的面積是和人口的數量匹配的，如果中國這麼大的面積，只有５億人甚至更少，後果只會是周邊國家蠶食和入侵，就像流沙淹沒農田。後果不堪設想。
有人說，國家人口太多，這樣下去怎麼得了，還有人反對計劃生育，腦子有問題啊。其實有人反對的不是計劃生育，而是節制過頭。比如，一個胖子，當然需要減肥，否則會因心臟病糖尿病夭折。減肥最快最有效的方法就是節食或絕食，人可以快速瘦下來，可是，結果可能是死的更快。

半個詩人李小平人口高論：車到山前必有路，無路我就跳大江，反正早晚是一死，人生不過夢一場。這是什麼人口學家？
就是養老問題無法解決時，他主張老年人自殺？？

我中華的前途命運被 程恩富，李小平這種白痴 拿來做實驗，，真是悲哀，現在看起來近期無法反抗寄生政策，zf也沒有改變的意思。。應該成立華夏復興黨，幹掉這群禍國殃民的東西。讓中國沒有人敢從事寄生工作。。

Be careful not to just measure the population,  watch out for the birth rate change.  When a population gets old, birth rate drops a lot, that causes population to shrink further.

Balance the birth rate with the death rate to keep the population!

Birth rate depends on the population in age 20's to 40's.  Death rate is mainly determined by the people over 50's.

maintain the labor force population

asshole

How stupid the author is? he should make the contribution first.