如果一切都是上帝的安排,上帝再蠢也不會安排別人不信他!

你的這些不過是顛倒時空的貨色。願意這樣你儘管繼續。

自絕於神的都是自己的選擇，但願你知道後果， ...
追求永生 發表於 2010-2-18 07:23

我靠，我不告訴你了嗎？到時候老耶給我捶背，小耶給我洗腳，呵呵.

回復  追求永生

沒有傳的,哪有反的.自己信自己的,誰反你?大法弟子向你傳,你反不反?　
信仰平等 發表於 17-2-2010 18:40

信兄如果有誠心討論，隨時可以找我。立意攻擊，東拉西扯，我就沒有時間參與了。

回復 262# 追求永生


你沒回答我的問題呢.大法弟子向你傳你反不反?   

我惡毒地攻擊了基督教半天,也該休息一會兒了.你忙你的吧.以後再聊.

我想基督教是否符合神的要求，任何人都沒有資格判定，尤其是沒有基督教信仰，只注重於反對和攻擊的人。其實這也不用我說，你願意攻擊隨便。我只是努力一下，看是否可以把注意力放在神的神上。既然話不投機，少說為佳吧。再見。
追求永生 發表於 2010-2-18 07:30

到底是誰沒有「把注意力放在神的身上」呢？俺所討論的結論就恰恰是基督教自己！只要對比一下原始基督教和現代的五花八門的基督教你就明白，遠離神的恰恰就是基督教自己。如果你還尊重神的話，那就拋棄所有那些後人編排的各種「解釋」、「教義」、「信條」，認認真真的用統一的方式，唯獨聖經，沒有任何後人的篡改，那才算「把注意力放在神的身上」。聖經上什麼地方說「三位一體」、禮拜天安息日之類的話了？根本沒有嘛。基督教根據自己的邏輯編排出這些新玩意，是「把注意力放在神的身上」么？

咦？俺的帖子咋變成遊客了？

咦？俺的帖子咋變成遊客了？
·八戒· 發表於 18-2-2010 12:41

是有點令人奇怪。

八戒兄還不夠徹底，你應該堅持說只有說古代希伯來文和希臘文才算沒有篡改聖經。

看來八戒兄肯定不是要自己遵循聖經的教導，否則根本不可能有這個立場。順著這個思路想想吧，八戒兄。

凡是定睛在第一個神學家保羅身上的,就是沒有定睛在耶穌身上.因為保羅傳的是禍音,而耶穌傳的是福音.永生兄保證是保羅的徒弟,而不是耶穌的徒弟.

是有點令人奇怪。

八戒兄還不夠徹底，你應該堅持說只有說古代希伯來文和希臘文才算沒有篡改聖 ...
追求永生 發表於 2010-2-19 02:20

宗教信仰是對人類不可證實之世界的一種信念，相信一個宗教的說教，首先要看其可靠性，如果該宗教本身就支離破碎，自相矛盾，那麼連人可見的事務都不一定，如何能相信不可見事務？如果基督教本身是一個統一的宗教，那麼人就至少可以相信其一神說，因為只有一神才可能統一許多人的意志。而如果宗教教條本身就互相矛盾，如何能說服人這是出自同一個神呢？只能說或者存在多神，各行其是，或者根本無神。

你所信的獨一神如果連信徒的「靈」都統一不了，如何證明他存在？至少無法證明他有這個能力吧。

凡是定睛在第一個神學家保羅身上的,就是沒有定睛在耶穌身上.因為保羅傳的是禍音,而耶穌傳的是福音.永生兄保 ...
信仰平等 發表於 2010-2-19 02:40

是啊，如果耶穌是神，他就應該命定保羅是使徒，像那12個人一樣，怎麼耶穌生前居然沒有「先知先覺」？反而是保羅「自稱」呢？

現在的基督教是保羅的,不是耶穌的.是保羅而不是耶穌建立了基督教.

宗教信仰是對人類不可證實之世界的一種信念，相信一個宗教的說教，首先要看其可靠性，如果該宗教本身就支 ...
·八戒· 發表於 18-2-2010 13:52

聖靈指導，是按聖靈的意思，不是按人的意思。八戒兄的思想太超前了。到天國的時候也許會出現你所想象的一致；但是也不會事事都一致，只是愛神的事情上一致而已。

回復 269# ·八戒·

自稱的人多了.張國堂就是一例.

聖靈指導，是按聖靈的意思，不是按人的意思。八戒兄的思想太超前了。到天國的時候也許會出現你所想象的一致；但是也不會事事都一致，只是愛神的事情上一致而已。
追求永生 發表於 2010-2-19 03:22

那麼什麼叫「聖靈的意思」呢？難道聖經里的一句話聖靈能有一千個意思么？如果這樣，這神的意思人還能揣摩么？比如說那個「信」字，有的教會解釋成「人相信」，有的解釋成「神的誠信」，也有的說被揀選了才能信，有的說是空白支票，你簽字（信）了你就得救，等等等等。請問，哪個是聖靈的意思呢？如果其中之一正確，其他的是不是就會把人引入地獄？如果都對，這聖靈還有譜嗎？

是巴拿巴創立JDJ,保羅是一個纂奪領導權的人.他第二次被捕他的團隊都離他而去,沒人幫他.

他是又一個被權力腐蝕的人.這樣的話,他寫的東西還可信嗎?