為什麼要為成龍喝彩？

看了看，韓寒發的當天我就看了，論述得很精彩，我還看了其它幾個論述也是非常精彩的文章，等會我找找跟在後面，他們幾個的才華和人品我都很佩服。

游雲異客 發表於 2009-4-24 09:50

轉一篇我也欣賞的

中國當政者也要被管

著名國際影星成龍上周末在博鰲亞洲論壇上發表的「中國人需要被管」 論，果不其然惹來各界大罵，搞得四面楚歌，但我還是要站出來聲援他，因為我也同意在今時今日的中國社會裡，「中國人還是需要被管的」 ，幾千年的皇權制度在大多中國人的思維里留下太深刻的烙印。

　　最近寫了一個東莞大批兒童失蹤的新聞，訪問失去孩子的家長時，我感覺得到，他們對地方政府和當地警方就算有再多的埋怨，對中央政府還是滿懷信心的，仍把希望寄托在北京的「最高政府」，希望「最高政府」能夠結合各個部門的力量，將人販子一網打盡。或許也因為心中有個「最高政府」，他們在東莞的群體遊行活動並沒有進一步鬧大。

　　曾問過一名中國朋友，儘管希望渺茫（而且地方政府也會用各種手段阻止），為何這麼多人不管如何千辛萬苦、傾家蕩產，都要到北京上訪？他的回答是，就因為大多中國人仍相信北京的「最高政府」是可信任、可依託的權威，也只有這個權威才制止得住發生在他們身上的不公平、不合理現象。

　　在這樣的思維下，若「最高政府」是一個容易被推翻、權威不夠強的政權，中國將成為一個怎麼樣的社會？

　　目前周圍的不公平、不合理現象已引發這麼多群體性事件，若連管制社會的最後一股權威也沒了，那不是天下大亂？

　　從另一方面來看，一些中國人口口聲聲要自由民主，但相當明顯的是，中國社會整體上還沒有達到一些西方社會的修養層次。很多中國人的思維方式與守法行為格格不入，他們老想走捷徑、傾向於索取而不給予，周圍的例子就包括一般中國人不「善於」排隊、在大多城市的道路上，行人過馬路和司機開車，往往「無法無天」等。

　　在自由民主、不需被管的社會裡，人們往往需要先明白一個道理：生活的真諦不在於你索取多少，而在於你能給予社會和你的人類同胞多少。

　　美國前總統肯尼迪早在上世紀60年代就對美國人說：「不要問你們的國家能為你們做些什麼，而要問你們能為國家做些什麼。」到了21世紀，中國人也應開始思考這個問題。

　　此外，很多人把成龍的言論解讀為中國老百姓需要被管，我倒認為，他指的「被管」也包括當權者。

　　中國大陸的很多官員需要管一管，他們是所謂的人民公僕，原應為人民與公共利益服務的，可是現在很多官員喧賓奪主，騎在人民頭上，為非作歹、中飽私囊；台灣的當權者也一樣，立法委員在立法院里對罵、打架，有辱民主制度的莊嚴，他們也需管一管，若民主社會選出的就是這樣的領導班子，如何服眾、如何維持社會穩定？

　　最後，要成為一個自由民主、不需被管的社會，也必須先懂得尊重自由言論。若認為成龍的言論不中聽，就要抵制新片、褫奪學位、甚至「充軍」朝鮮，明明就是仍需被管，但卻不肯承認。

自由派的得點就是在公車上罵司機開錯了路。但絕不承認自己實際上是氣惱自己上錯了車。

沒有教養的中國人才需要管教。
如果你自認你是有教養的中國人，你應該否決成龍的胡說八道；
如果你自認你是沒教養的中國人，你可以贊同成龍的胡說八道。

未能體認自由真諦的奴才，才會假借自由打擊自由。

自 ...
笨蛋阿Q 發表於 2009-4-22 12:35

支持成龍！！！

轉貼：http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/20/171377.html

成龍----天生的一個奴才

今天驚聞著名演員成龍厭棄民主社會，斥責香港台灣太亂，確實讓人憂心。這個在香港台灣賺足了鈔票的明星，生活在一個具有民主權利的社會，卻對專制社會充滿嚮往。他只看到了所謂民主的「亂」，卻根本沒有看到專制社會的人們是如何生活的，他沒有看到多少被剝奪起碼人權的百姓所享受的被「管」的慘狀：無辜地被警察逮捕，無辜地被城管毒打，沒有理由地被當局拆去房產，強制性地被當局征去土地，無處伸張地被司法冤屈，世世代代地被這個社會作為連身份也不能改變的賤民，······還不算那些連講話也要提心弔膽的反顛覆罪名······。我們不需與成龍多說，只希望它放棄「亂象叢生」的香港戶籍，遷入他所想往的專制國度，嘗嘗他將被管的滋味和他所盼望的被管之幸福！

所謂「騎馬不知打背苦，飽人不知餓人飢」。看來，要想知道專制社會的幸福生活，也只有請成龍親自嘗嘗這顆梨子的滋味！是的，專制社會也有許多人非常幸福，自古以來擁有專制權力的人都要拚命維護專制的權力，沒有專制權力的人甚至要拋頭顱、灑熱血去爭取專制的權力，各種原因已經路人皆知。但是，我們知道，專制是以大多人的屈辱為代價的，甚至是以很多人做出巨大犧牲來維持的。在專制社會，你只能跟著專制的權力求生存，不可以碰撞專制權力去行動、去說話，哪怕你受到多少不平和冤屈。

中國古代曾有那種「沒有飯吃，何不食肉粥？」的皇帝。成龍大概也過膩了沒有人管的生活，竟然突發奇想：「沒有人管，何不找人管管？」好吧，既然如此，那麼，成龍你就去你所嚮往的專制國度，找人管管吧！希望你儘快退出香港居民的護照，到你所讚揚的地方去領取一本新的可以被人管的護照吧！但是，如果不能隨心所欲的快快活活的演戲，那你就別後悔吖！

文/宋魯鄭

    華人在全球最具影響的影視明星、向來以坦誠、直言而著稱的成龍，在參加海南博鰲亞洲論壇之際，再出驚人之語，表示他現在對於到底自由好，還是不自由好感到很矛盾，因為太自由了，就會像台灣和香港 ...
游雲異客 發表於 2009-4-22 10:21

成龍說的是事實。 人都需要管教。不只是中國人，而是世界上所有的人都要管。

如果你不管教你的女兒，她8歲就會和黑男孩去日。因為她有日的自由。

如果不管教，你的鄰居可能拿槍衝到你家，強姦你老婆，母親，把你們全殺光。

如果不管教，你出門就會被人隨意毆打，像打一條死狗一樣，因為追求自由的人會尊重人家打人的自由。

如果你生活在美國，你就會對無法無天的自由行為，產生莫大的恐懼。

那些想要自由的人，如果你的家人被人用槍打死了，你就會痛恨擁有槍支自由是多麼危險。

自由就是代表著混亂，每個人都可以為所欲為。

其實管，就是代表法治。

成龍說的是事實。 人都需要管教。不只是中國人，而是世界上所有的人都要管。

macker2008 發表於 2009-4-24 20:09

美國人更需要管。看看美國華爾街亂搞，把世界經濟搞得嗚呼哀哉.

笨蛋阿Q是故意取名滴，用意何在？是要惹眾傻B看了氣昏而口不擇言也。
眾傻B發顛罵阿Q又非罵我本尊，本尊可樂著呢～～

貼這帖子的要為成龍喝采，套句現成的話就是「阿Q精神萬歲」。阿Q們聽到成龍說台港亂需要管， ...
笨蛋阿Q 發表於 2009-4-24 01:08

阿Q, 用詞還是要注意, 別自亂方寸,虧你還是個文學青年呢.

既然韓寒批成龍學會揣摩聖意,那我順著韓寒的調子也談談我的看法, 我認為,成龍這種揣摩聖意, 是一種

比較低級的方式, 這類揣摩聖意是來自他通過自己的生活工作的感悟, 無論為自己還是為掙錢.這種方式

的揣摩聖意人人可批, 不用動太多腦子.


第二種揣摩聖意比較高一級, 這類揣摩聖意是來自個人對實踐和理論的比較分析, 最典型的是到處呼喊毛

主席萬歲的李傲, 這種方式的揣摩聖意不是人人可批, 因為它有理論支持, 想批駁它你先得看懂理論.


前兩種揣摩聖意其實對聖上來說可有可無, 第三種揣摩聖意最厲害,充滿著血腥和陰謀, 但也最可悲,因為

聖上永遠看不起這種方式. 這類揣摩聖意背後有實踐, 有理論, 有槍有炮還有美國博士帽.我叫這種為普

世的揣摩聖意. 例如, 有人能在違被自己一貫主張,頂著幾百萬人的反對, 絞盡腦汁的去揣摩聖意, 發表

一篇自認為能搏龍顏一悅的64感言, 而且這個人現在又在為64二十年開始在揣摩聖意,不知又會為搏聖上

一笑搞出什麼名堂來, 我們拭目以待.

為成龍喝彩? 不錯，他說的都是現實的情況，可是他的論點是缺乏遠見及深度。

為成龍喝彩的同志們， 你們的質素太低了

批評是好事，為何總是抗拒。台灣香港的民主卻有不足之處需改善。成龍並沒有說沒有民主的大陸比太灣要好。

成龍發表了自己的自由民主言論，結果被封殺了。
封殺他的人可都是台灣自由與民主的鬥士！

懂什麼是民主與自由么？

成龍這話沒完全說對。如果說「台灣人應該被好好管制一下」就對了。
這個「立法院長」王金平也是個蠢貨，整天看著委員們拿著納稅人的錢打架集體佔據講台居然毫無作為。自由到這種程度跟文革其實也差不多了。

成龍講的是民主和集中的問題。既然大家要自由，為什麼成龍就不能表達的自己的觀點？