朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的

原帖由 涼泉居士 於 2009-2-18 02:21 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
關輪子什麼事？你是有車一族？
請你正面回答問題，蒙古是么時候獨立的，誰率先承認的？

這還用問嗎？三歲小孩都知道，最先承認蒙古獨立的是國民政府外交部長王世傑。

部長閣下：

茲因外蒙古人民一再表示其獨立之願望，中國政府聲明於日本戰敗后，如外蒙古之公民投票證實此項願望，中國政府當承認外蒙古之獨立，即以其現在之邊界為邊界。

上開之聲明，於民國三十四年八月十四日簽訂中蘇友好同盟條約批准后，發生拘束力。

本部長順向貴部長表示崇高之敬意。

蘇聯外交人民委員部莫洛托夫部長

中華民國三十四年（西曆一九四五年）八月十四日

王世傑（簽字）

官樣文章去后，蘇聯有所謂《蘇聯外交人民委員部莫洛托夫部長復中華民國國民政府外交部王部長照會》，全文如下：

部長閣下：

接准閣下照會內開：

「茲因外蒙古人民一再表示其獨立之願望，中國政府聲明於日本戰敗后，如外蒙古之公民投票證實此項願望，中國政府當承認外蒙古獨立，即以現在之邊界為邊界。

上開之聲明，於民國三十四年八月十四日簽訂之中蘇友好同盟條約批准后，發生拘束力。」

蘇聯政府對中華民國政府上項照會，業經奉悉，表示滿意，茲並聲明蘇聯政府將尊重蒙古人民共和國（外蒙）之政治獨立與領土完整。

本部長順向

貴部長表示崇高之敬意。

此照

中華民國國民政府外交部王部長世傑

中華民國三十四年八月十四日

西曆一九四五年八月十四日

莫洛托夫（簽字）

二戰臨近結束的時候，眼看即將成為四大戰勝國之一的中國，在外蒙古問題上卻再一次遭到沉重打擊。

１９４５年２月，美國總統羅斯福、英國首相丘吉爾和斯大林在雅爾塔舉行三國首腦會議。在商討對日作戰問題時，斯大林提出蘇聯對日作戰的條件之一是「外蒙古的現狀須予維持」。斯大林的要求得到了羅斯福和丘吉爾的同意。他們並就此簽訂了一個秘密的協定，世稱「雅爾塔協定」。斯大林所說的「現狀」就是指的「蒙古人民共和國」。斯大林知道這是件很燙手的事，所以提出由美國出面通知中國政府，並取得其同意。

這是他們背著中國搞的一筆骯髒交易，嚴重損害了中國的主權和利益，公然踐踏了公認的國際準則。

１９４５年６月１５日，美國駐華大使赫爾利奉命把雅爾塔協定的內容正式通知了蔣介石。蔣介石感到憤怒，卻又無可奈何，只得同意派行政院院長宋子文、外交部長王世傑和蔣經國赴莫斯科談判。

１９４５年６月底至８月中旬，中蘇雙方在莫斯科舉行多次會談，爭論激烈。斯大林幾乎是以威脅的口吻對宋子文說：外蒙古必須獨立。如果中國不同意，蘇聯就不會出兵打日本。中國事實上已無力來管理外蒙，何況目前外蒙和內蒙正準備聯合起來要搞大蒙古共和國，這將危及華北。宋子文據理力爭，毫無結果；也曾經提出過給外蒙「高度的自治權」的主張，作為妥協，但蘇方一概拒絕討論。

這樣，在嚴酷的既成事實面前和強大的國際壓力下，無可奈何的蔣介石只得指令宋子文接受蘇方條件，同意「蘇聯出兵擊敗日本后，在蘇聯尊重東北的主權、領土完整；不干涉新疆的內部事務；不援助中共」等條件下，允許外蒙古獨立。１９４５年８月１４日，宋子文、王世傑簽署了《中蘇友好同盟條約》及其附件。雙方關於外蒙問題的換文是這樣說的：「鑒於外蒙古人民一再表示其獨立願望，中國政府同意，將在日本戰敗后舉行公民投票以確定外蒙的獨立。」

當然，所謂「公民投票」，也不過是蔣介石為了下台階而採取的一種辦法。１９４５年１０月２０日，外蒙古當局一手操辦了這次「公民投票」（記名投票）。據外蒙古方面的報道稱：共有４９萬選民，「９８％的選民參加了投票，一致贊成獨立」。奉命前往觀察外蒙古「公民投票」的國民政府內政部常務次長雷法章，事後對這次投票的評介是：「其辦理投票事務人員，對於人民投票名為引導，實系監視，且甚為嚴密」，「此項公民投票據稱為外蒙人民重向世界表示獨立願望之行動，實則在政府人員監督下，以公開之簽名方式表示贊成獨立與否，人民實難表示自由之意志。」

１９４６年１月５日，國民政府正式承認外蒙古的獨立。

蔣介石在大陸垮台、逃往台灣后，又想起了外蒙古問題。他似乎有點「悔不該當初」。１９５３年，他宣布廢除１９４５年中蘇條約中關於外蒙古的換文，不承認外蒙古的獨立，並下令把外蒙古重新納入「中華民國」的版圖之內。而且還在國民黨的中央會議上，沉重地「檢討」了一番，說：「承認外蒙獨立的決策，雖然是中央正式通過一致贊成的，但我本人仍願負其全責。這是我個人的決策，是我的責任，亦是我的罪愆。」

涼泉居士：
你的主子早在上世界50年代就認罪了。你說要我相信你好呢，還是相信蔣委員長？
如果你對自己還有信心，就先回答我這個問題，不要答非所問。

原帖由 司馬遷 於 2009-2-17 21:31 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
涼泉居士：
你的主子早在上世界50年代就認罪了。你說要我相信你好呢，還是相信蔣委員長？
如果你對自己還有信心，就先回答我這個問題，不要答非所問。

我的主子是誰？你的主子又是誰？

原帖由 涼泉居士 於 2009-2-18 16:12 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
我的主子是誰？你的主子又是誰？

理屈詞窮，果然又是答非所問。
請居士不要迴避：你想要讓人們相信你的謊言呢還是相信蔣委員長的實話？

原帖由 Howei 於 2009-2-16 23:55 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
中國從未放棄過努力 外蒙古獨立的過程(圖)
....
毛澤東第一次出訪蘇聯，本打算與斯大林討論黑龍江以北、巴爾喀什湖以東的土地和外蒙古問題，卻受盡了斯大林的冷落。最終在與蘇聯簽訂《中蘇友好互助同盟條約》時，也被迫承認了「蒙古人民共和國」。
...

塗脂抹粉過頭了吧？老毛敢向斯大林要外蒙？以斯大林的毒辣，說不定都把老毛給幹掉了。在斯大林眼裡，中共只不過是個兒子黨。事實上也是么。

毛只是提了中長路和旅順駐軍問題，而且還是轉彎抹角地，說什麼是一位女資產階級社會活動家向他提出的。結果當場給斯大林頂了回去，毛連響屁都不敢回一個。

原帖由 Howei 於 2009-2-16 08:55 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
毛澤東第一次出訪蘇聯，本打算與斯大林討論黑龍江以北、巴爾喀什湖以東的土地和外蒙古問題，卻受盡了斯大林的冷落。最終在與蘇聯簽訂《中蘇友好互助同盟條約》時，也被迫承認了「蒙古人民共和國」。
...

偉大領袖毛主席就這麼無奈、卑躬屈膝、逆來順受？

原帖由 司馬遷 於 2009-2-18 08:30 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  


理屈詞窮，果然又是答非所問。
請居士不要迴避：你想要讓人們相信你的謊言呢還是相信蔣委員長的實話？

有什麼好迴避的，請看下文：

蒙古獨立的歷史變遷

上推至元末，蒙古人被逐出中原，但他們實力猶在，不停寇邊。明成祖朱棣把京城從南京移至北京，不僅僅是因為他是燕王，在奪取皇位后要回老家，另一方面也是要鞏固北方邊防。拜蒙古人犯邊之賜，明朝重修長城，現在北京八達嶺才有東西看。至明末，蒙古人內部有所分裂，一部分蒙古人得到明政府允許，在長城以北與漢人和睦相處，游牧而居，這一部分歷史上「向心力」較強，另一部分被逐至「漠北苦寒之地」，從此逐漸開始有內外蒙古之分。

至清初，先是努爾哈赤，后是皇太極，逐漸征服蒙古諸部，皇太極滅「后元」后，得到了「元傳玉璽」，並據此立國。從清朝後，內外蒙古皆正式入中國版圖，受中央政府管轄。再至清末，國家衰微，外強入侵，奪我領土者，猶以沙俄為甚。沙俄先後佔去東北黑龍江以北，新疆以西的大片領土，自然也不會放過中間這塊地廣人稀的好地方。

1911年清朝滅亡，民國成立，外蒙的活佛和王公在沙皇俄國的慫恿支持下，於1912年宣布獨立。但在國際上少有承認，且中國政府和孫中山等人皆斷然拒絕其獨立。但當時中國內亂不斷，無力北顧，遂一拖再拖。蒙古在沙俄支持下獨立，中國政府並未承認。後來大賣國賊袁世凱上台，開始還裝裝樣子，後來沙俄以承認袁世凱的政府為誘餌，於1913年和1915年先後簽訂「中俄協約」和「中俄蒙協約」，裡面雖稱外蒙為中國一部分，但是實行自治，實際上承認了沙俄在外蒙的勢力。隨後外蒙宣布取消獨立。在現在蒙古版圖西北，原來還有一大塊領土屬於中國，那就是中國原稱唐努烏梁海的地方(現俄羅斯的圖瓦共和國)。1914年沙俄出兵強佔此地，並將其併入俄國版圖。蘇聯成立后此地成立以克孜爾為首府的土溫克共和國，曾在短時間內一度成為蘇聯的加盟共和國之一，但很快降格成為俄羅斯聯邦內一自治共和國。

1917年沙俄「十月革命一聲炮響」。蘇維埃政權建立之始，備受夾攻。一來，蘇聯急欲在世界上找到支持，以打破外交困境，二來，最早的蘇維埃政權領導人也是些以反壓迫為己任的理想主義者。蘇俄對中國作了許多友好姿態。包括廢除沙俄和中國的一切不平等條約，重新簽訂友好互助條約，退還中國所有俄國租界，廢除治外法權等等，其中一條很重要的是，蘇聯承認，外蒙古是中國領土的一部分。(列寧曾想歸還其在東北，新疆等沙俄搶去的中國領土，但因太不現實而作罷)。

1921年外蒙在蘇赫巴托領導下革命成功，成立君主立憲政府，1924年又廢除君主立憲，成立蒙古人民共和國。這位蘇赫巴托也如列寧一樣，建「國」后不久就死去了。在蘇赫巴托后又出了一位跟斯大林相似的狂搞個人崇拜的人物--喬巴山。蘇赫巴托和喬巴山的名字都用來給城市命名，細查地圖可以找得到。後來喬巴山死後亦如斯大林被罵個夠。

1945年，二次大戰接近尾聲，打了勝仗的盟國開始算計戰後的國際形勢。於是，英、美、蘇三國巨頭聚在克里米亞之雅爾塔，劃分勢力範圍。三國在中國作為戰勝國缺席的情況下，作出了有損中國主權的劃分，實際上這是又一次中國被出賣的巴黎和會。蘇聯的主張與中國有關的部分有：維持外蒙現狀，划中國的大連為國際港口，而旅順作蘇聯軍港，蘇聯在南滿鐵路享有特權等等。美國答應了蘇聯的要求，主要是蘇聯答應在歐亞等地區對美國作出讓步，同時準備出兵滿洲，對日作戰。其中比較重要的一條是蘇聯不準備插手中國局勢，這樣美國的盟友蔣介石得以穩坐江山，美國在亞洲的利益可以繼續維護。當時蘇聯、美國和蔣介石都認為中共沒有希望在可能的內戰中取勝，斯大林的寶基本上是壓在蔣的身上。

蔣介石派蔣經國去莫斯科與斯大林面談。蔣經國說中國對日一戰，原本說的好，是為了一雪百年恥辱，收復失地，現在台灣尚未光復，日本尚未投降，先失外蒙，政府將無顏以見人民。斯大林則點明了為什麼自沙俄起俄國一直覬覦外蒙：俄國橫跨歐亞，一條西伯利亞鐵路大幹線貫穿東西，是連接兩端的命脈。蔣經國稱中國政府擬與蘇聯簽訂友好條約，並修萬世之好，中國不應對蘇聯構成威脅。蘇聯。而蘇聯答應提供「蘇蒙聯軍」對日作戰，並在未來不幫助共產黨，這正是蔣介石求之不得的。在美國、蘇聯的多重壓力下，蔣介石終於同意尊重「民族自決」。當時兼任外交部長的宋子文深知一旦自己在這個「中蘇友好條約」上簽字，就有可能成為中國的千古罪人。所以找個借口，辭了外交部長的官。而倒霉的王士傑無可奈何，遂有「全民公決」等事。王士傑和莫洛托夫在8月14日終於簽下中蘇友好條約，蔣也得以接收東北。多少為了面子，在條約上寫明外蒙的獨立必須經過公民投票。不想，令美、蘇皆大跌眼鏡的是，中國共產黨以少勝多，以弱勝強，只用四年就徹底打敗蔣介石，美蘇的利益劃分未盡如所願。周恩來就對蘇聯人說過，中共的勝利對蘇聯來說是一筆意外的橫財。蔣介石惱羞成怒，堅持稱蘇聯不遵守「友好條約」，暗中支持中共，而且在中華人民共和國成立后，立即棄蔣之「民國政府」於不顧，而與北京建交。於是蔣宣布「中蘇友好條約」作廢，其中關於承認外蒙獨立的條款也在內。所以台灣的地圖又堂而皇之的把外蒙又畫入中國。

1949年，中華人民共和國成立后，接下的是一堆爛攤子，蘇聯的援助就顯得極其重要。中蘇關係進入「蜜月」期，蘇聯同國民黨簽的條約大多作廢。關於外蒙，中共重新發了聲明，表示承認其獨立。這主要是，中國的前中央政府已正式承認其獨立，外蒙於法於理上都已完成獨立的過程，中國已沒什麼借口；二則中國有求於蘇聯，外蒙的防務幾乎是由蘇軍負責的，如果強要收回，不僅理虧，與蘇聯就不僅是撕破麵皮的矛盾了。不過，毛澤東收回了大連、旅順的主權，也取消了蘇聯在滿洲鐵路的特權。

這之後，中國和蒙古建立了外交關係。至九十年代，蒙古已與一百三十多個國家建交。蒙古形如「蘇聯第十六個加盟共和國」默默過了幾十年，中蒙關係幾乎完全等同於中蘇關係。中蘇關係惡化時，蘇聯在中蒙邊境上屯下重兵，當中蘇關係緩和時，蘇聯從蒙古撤回大部分軍隊也成為中蘇關係全面正常化的先決條件。蒙古有何聲音呢？蘇聯有一點風吹草動，都會影響到蒙古。1985年後戈爾巴喬夫開始他的「新思維」，蒙古便也颳起改革之風。現在俄羅斯經濟自顧不暇，早已顧不得蒙古，蒙古在改革之後也試圖擺脫蘇聯控制，目光轉向中國。

解放軍從東北一直打到海南島，勢如破竹、所向披靡，就偏偏拿蒙古沒辦法？中共向蘇俄卑躬屈膝的歷史昭然若揭，還用質疑嗎？

你胡攪蠻纏了半天，啥玩意兒也沒整出來

司馬大俠三兩句就給你削趴下了

原帖由 D-camel-L_ 於 2009-2-19 05:26 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
你胡攪蠻纏了半天，啥玩意兒也沒整出來

司馬大俠三兩句就給你削趴下了

一看就知道是個來自我捧場的馬甲

原帖由 涼泉居士 於 2009-2-19 04:24 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
有什麼好迴避的，請看下文：
蒙古獨立的歷史變遷
上推至元末，蒙古人被逐出中原，但他們實力猶在，不停寇邊。明成祖朱棣把京城從南京移至北京，不僅僅是因為他是燕王，在奪取皇位后要回老家，另一方面也是 ...

兜了半天圈子還在閃爍其辭。有關國民黨政府派觀察員去外蒙見證獨立公投的資料你還要看嗎？
請直接回答我的問題：你想叫人們相信你說的還是相信蔣委員長說的？在這件事上，蔣委員長多少還算條漢子，「萬方有罪，罪在朕躬」，將造成外蒙古獨立的責任一肩扛下來了，你先跟台灣的國民黨商量一下，把蔣介石的講話記錄修改了再來罵毛澤東賣國吧。
其實在割出外蒙這一問題上，蔣介石的處境中國人民是可以理解的，即使是賣國，也是迫不得已。弱國之君，受人欺負，實在沒有辦法。壞是壞在趁人之危的俄國人；但是，如果有人喪心病狂，為了詆毀毛澤東而罔顧甚至篡改歷史事實，那就太壞了，這樣的人格實在不足取。

原帖由 司馬遷 於 2009-2-18 17:39 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  


兜了半天圈子還在閃爍其辭。有關國民黨政府派觀察員去外蒙見證獨立公投的資料你還要看嗎？
請直接回答我的問題：你想叫人們相信你說的還是相信蔣委員長說的？在這件事上，蔣委員長多少還算條漢子，「萬方有 ...

你還攪和啥？事實擺在那兒：為了一黨私利，蔣和毛都在賣蒙古，蔣賣到已經說了不算的時候又趕緊把蒙古回歸民國版圖；毛接過來接著賣，把利益賺足的同時也把「賣國」做實。他們都應該被釘上歷史的恥辱柱。還有那個江澤民，下課之前還要急著把清廷的賣國結果做實。你們這些所謂的「愛國者」還要為他們辯護、找託詞，怎能不讓人蔑視？

原帖由 涼泉居士 於 2009-2-19 16:02 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
你還攪和啥？事實擺在那兒：為了一黨私利，蔣和毛都在賣蒙古，蔣賣到已經說了不算的時候又趕緊把蒙古回歸民國版圖；毛接過來接著賣，把利益賺足的同時也把「賣國」做實。他們都應該被釘上歷史的恥辱柱。還有那個江 ...

邏輯很混亂的一段話。既然蔣賣蒙古「賣到」想不認帳但「已經說了不算」的時候，也就是已經把蒙古放入蘇聯人口袋裡了，毛澤東還有什麼蒙古可賣？想賣也得有東西啊？打個比方吧：張三有一張羊皮被你看中了買去，然後我跑過來也向你收一道羊皮的錢，理由是張三賣給你的羊皮是昨天的，他說不算數了，從今天起要算我賣給你的了，所以你得再付一次錢。在這種情況下，你還會再給錢嗎？
閣下喜歡反毛反共反江我沒有意見，問題是你說的是不是符合邏輯，符合歷史事實？原來你只想把毛一人釘上上歷史的恥辱柱的，可因為與事實不符，被司馬遷抓住把柄緊咬不放，只得忍痛把委員長也犧牲掉，跟毛一起釘上歷史的恥辱柱。原來「賣國賊」只是毛一人，現在變成毛蔣共犯了。在巨大壓力下步步為營真的很辛苦，你終於體會到了吧？希望閣下緊咬牙關不退縮，硬挺到底，棋差一著，可要滿盤皆輸的呀。

他要是再不拖幾個下水的，就別在這嘎達混了，就說些子八杆子撥拉不著的白瞎話。

原帖由 格林 於 2009-2-19 09:30 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
邏輯很混亂的一段話。既然蔣賣蒙古「賣到」想不認帳但「已經說了不算」的時候，也就是已經把蒙古放入蘇聯人口袋裡了，毛澤東還有什麼蒙古可賣？想賣也得有東西啊？打個比方吧：張三有一張羊皮被你看中了買去，然後我跑過來也向你收一道羊皮的錢，理由是張三賣給你的羊皮是昨天的，他說不算數了，從今天起要算我賣給你的了，所以你得再付一次錢。在這種情況下，你還會再給錢嗎？
閣下喜歡反毛反共反江我沒有意見，問題是你說的是不是符合邏輯，符合歷史事實？原來你只想把毛一人釘上上歷史的恥辱柱的，可因為與事實不符，被司馬遷抓住把柄緊咬不放，只得忍痛把委員長也犧牲掉，跟毛一起釘上歷史的恥辱柱。原來「賣國賊」只是毛一人，現在變成毛蔣共犯了。在巨大壓力下步步為營真的很辛苦，你終於體會到了吧？希望閣下緊咬牙關不退縮，硬挺到底，棋差一著，可要滿盤皆輸的呀。  ...

格林先生久違。你也來蹚這渾水？邏輯有什麼不清的？依你的智慧不至於吧。。。

蔣和毛的共性是都擁有極端的帝王思想，從沒把國家和人民利益真正放在心上，只要有利於實現他們自己的「皇帝夢」，什麼事干不出來，賣國騙民都是行家裡手。忍痛？在居士的眼裡，蔣比毛更卑劣、更差著檔次哪。你說啥呢？

原帖由 涼泉居士 於 2009-2-20 04:09 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
格林先生久違。你也來蹚這渾水？邏輯有什麼不清的？依你的智慧不至於吧。。。
蔣和毛的共性是都擁有極端的帝王思想，從沒把國家和人民利益真正放在心上，只要有利於實現他們自己的「皇帝夢」，什麼事干不出來 ...

人是社會的產物，蔣毛當然也不例外。他們不可能不受當時中國的歷史和文化的影響，人格不可能沒有歷史的局限性。何況他們都是十九世紀末出生的人，很老派了。如果我們能用今天對領袖人物的標準來要求蔣毛，那麼大概也可以用同樣的標準來要求秦始皇、漢武帝、康熙大帝了。縱向比較，不是說不可以，但跨度太長就有點荒唐。今日之胡錦濤，跟毛澤東中間隔了好幾代了，跟老祖宗比高低會沒出息的。所以，還是橫向比較一個領袖人物的優劣比較符合客觀實際。比如，孫大炮和袁大頭，毛和老蔣，鄧和小蔣，胡和馬英九或小布希。以今天自己獲得的人文知識去嘲笑或譴責過去的人或事，再響亮，也不過是馬後炮而已。

[ 本帖最後由 格林 於 2009-2-20 10:24 編輯 ]

原帖由 格林 於 2009-2-19 15:43 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  


人是社會的產物，蔣毛當然也不例外。他們不可能不受當時中國的歷史和文化的影響，人格不可能沒有歷史的局限性。何況他們都是十八世紀末出生的人，很老派了。如果我們能用今天對領袖人物的標準來要求蔣毛，那麼大 ...

格林兄，沒想嘲諷，只是要指出他們的賣國行為。

原帖由 涼泉居士 於 2009-2-20 08:28 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  

格林兄，沒想嘲諷，只是要指出他們的賣國行為。

覺得居士是不是可以不要一味地指責誰賣國。

居士可不可以收集一些資料，然後提出一些辦法來避免外蒙被割出去？

也許居士有高招，是蔣毛兩人都沒有想到，這樣可以讓後來人長見識。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2009-2-20 12:24 編輯 ]

轉引：http://backchina.com/news/2009/2/21/30107.html
谷牧（前國務院副總理）：新中國前30年不開放不是因毛主席的失誤
本文網址：https://big5.backchina.com/news/2009/2/22/30107.html
　　黨的十一屆三中全會以來，是我國經濟發展最快、人民得到實惠最多的時期。其中一個重要因素是實行對外開放，從而加快了我國實現社會主義現代化的進程。

　　國際社會中，包括若干對我國很友好的人士，似乎有個看法，認為毛主席忽視國內建設與世界經濟的聯繫。時下國內也有些人，主要是青年人，認為新中國成立后的 20多年間，我國的對外經濟關係基本是個空白。這類看法，不符合歷史的真實，因而也就無助於總結歷史經驗。的確，新中國成立后的20多年間，我們與世界經濟的聯繫鬆散。但是，這主要不能歸因於我國，更不是中央決策的失誤，主要原因是帝國主義的封鎖。鄧小平同志說得好：「毛澤東同志在世的時候，我們也想擴大中外經濟技術交流，包括同一些資本主義國家發展經濟貿易關係，甚至引進外資、合資經營等。但是那時候沒有條件，人家封鎖我們。」

　　關於新中國的對外經濟關係，毛主席有明確的基本構想。他在1945年召開的黨的七大上就說過：「為著發展工業，需要大批資本。從什麼地方來呢？不外兩方面，主要地依靠中國人民自己積累資本，同時藉助外援。在服從中國法令，有益中國經濟的條件下，外國投資是我們所歡迎的。」1949年3月，在籌劃建國大政方針的黨的七屆二中全會上，毛主席說：「關於同外國人做生意，那是沒有問題的，有生意就得做……我們必須儘可能地首先同社會主義國家和人民民主國家做生意，同時也要同資本主義國家做生意。」當年6月，毛主席在新政治協商會議籌備會上宣布：「中國人民願意同世界各國人民實行友好合作，恢復和發展國際間的通商事業，以利發展生產和繁榮經濟。」1956年，毛主席在《論十大關係》這篇名著中專門講了「中國與外國的關係」，主要講要結合中國實際正確學習蘇聯經驗，同時也提出了要向資本主義國家學習對我們有用的東西。他明確指出：「外國資產階級的一切腐敗制度和思想作風，我們要堅決抵制和批判。但是，這並不妨礙我們去學習資本主義國家的先進的科學技術和企業管理方法中合乎科學的方面。工業發達國家的企業，用人才，效率高，會做生意，這些都應當有原則地好好學習過來，以利於改進我們的工作。」「我們的方針是，一切民族、一切國家的長處都要學。」

　　長期擔任新中國總理的周恩來同志，作為經濟建設的「前線總指揮」，從實踐中更為迫切地感到國內建設聯繫世界經濟的重要性。他說過：「任何一個國家在建設中，任何一個國家在這個世界上，不可能完全閉關自給，總是要互相需求，首先就是貿易的來往，技術的合作。」他認為，現在世界上任何一個國家採取閉關自守的排外政策是不可能行得通的，敢於向一切國家的長處學習，就是最有自信心和自尊心的表現，這樣的民族也一定是能夠自強的民族。1972年他曾在一份去東歐考察引進設備的報告上批示：「為何不派人去倫敦、巴黎、波恩、渥太華、東京去研究西歐、美加、日本的機械工業情況，反而求其次？」

　　為了打破帝國主義的封鎖，新中國成立之初，毛主席赴蘇聯談判簽訂《中蘇友好同盟互助條約》。其後，由周恩來、李富春等同志與蘇聯具體商談，從蘇聯引進建設了156個工業建設項目。20世紀60年代初蘇聯背信毀約時，建成或基本建成 149個。這些大項目成為我國工業的骨幹，使我國有了一個比較完整的工業體系。與此同時，我國還積極開展與民族獨立國家的貿易往來，1952年9月，同錫蘭（現斯里蘭卡）簽訂了用大米換橡膠的長期貿易協定，就是著名的一宗。還努力同日本等國發展民間貿易，從1952年至1955年，先後同日本簽訂了三個民間貿易協議，以及1962年簽訂的廖（廖承志）高（高碕達之助）協定，就是很有名的案例。