假新聞折射中印真問題

媒體熱衷海軍對峙題材  民族主義情緒不利兩國認知

    「中國艦隊逼出跟蹤印度潛艇是假新聞」! 「水下跟蹤不可能7天」……
   　  
    一些中國媒體杜撰或者誇大涉及印度的新聞巳經不是第一次，不過以前的影響都僅局限在國內特別是網上，但此次經由香港《南華早報》這種亞洲據有相當公信力和影晌的英文媒體傳播，不僅造成了一個國際大笑話，而且在中印公眾中造成了很壞影響。

假新聞成對印心理戰？

    關於中國和印度孰強孰弱，一向是中印媒體熱衷的題材之一。而對中印軍事比較這種題材，兩國媒體都不會輕易放過。春節過後，幾則涉及「中印海軍在亞丁灣大比拼」的消息在一些中印媒體上廣泛傳播著。據中國媒體流傳的信息，今年1月15日中國海軍護航編隊在曼德海峽迫使印度「基洛」級潛艇浮出海面。

    與此同時，一些中國媒體還強調，《印度時報》、《印度教徒報》等主流媒體2月2日在頭版醒目報道說，「印度一艘潛艇跟蹤某國艦隊編隊達7天之久，並對其實施模擬攻擊訓練達39次之多」云云……而不知情的印度媒體在報道印度潛艇被跟蹤事件時則顯得比較嘴硬，加爾各達《電訊報》把這說成是「一艘印度潛艇與兩艘中國戰艦在非洲海域上演的一場『貓捉老鼠遊戲』」。

    印度相關新聞的報道則大多突出印度海軍發言人的說法，即「否認有印度艦艇在所提及海域內活動」。一位印度海軍官員表示，這是中國海軍對印度的一次心理戰。
   
    其實，不僅「中國艦隊逼出跟蹤印度潛艇」的消息為虛構，一些中國媒體中反覆提及的「《印度時報》、《印度教徒報》等主流媒體2月2日在頭版醒目報道印度潛艇跟蹤某國艦隊」的新聞也令人匪夷所思。據本報記者經過認真查詢后發現，2月2日這兩家印度報紙頭版上根本沒有涉及中國的任何新聞，在前後日期內也沒有類似內容的文章。

    說起來，中國媒體杜撰或者誇大涉及印度的新聞巳經不是第一次。或許是民族主義情緒作崇，一些中國媒體工作者特別喜歡宣傳印度不如中國或者要與中國競爭的題材，以此來宣洩中國人的民族自豪感和使命感。
                    
引發印度網民大討論

    連日來，印度多家報紙和網路媒體都轉發了《南華早報》有關中印海軍對峙新聞。不過，除《印度時報》的內容稍加詳細外，其餘報紙並沒有更多評論。倒是有不少印度網民樂於發表看法。一位網民在印度最大的新聞門戶網站(Rediff)上留言說，「並沒有來自中國主流媒體對這件事情的報道，這僅僅是一個謠言。如果你能閱讀中文的話，就會發現連許多中國人自己都不相信這個新聞。印度官方根本就沒有必要對這種子虛烏有的事情發表澄清聲明。這真的有點情緒太激動了。印度人，你放鬆點，別太神經緊張。」
   
    一位網民在《印度快報》網站上發表言論說，儘管他對印度潛艇被追蹤一事表示懷疑，但是認為這是對印度軍方的一種警示。也有印度網民表示，「我或多或少地確信中國媒體正在替官方進行宣傳」。一位叫馬尤拉的網民稱，「到底誰說的是真的?是印度海軍還是中國媒體。如果你看印度官員在處理同中國的關係，那麼最好是看每當中國人『入侵』印度領土時他們對中國人的表態。在這方面，印度人民黨與國大黨沒有任何差別，每當印度真的面對中國時，就會發現印度人似乎害怕中國。」

一些印媒喜歡負面看中國

    中國國內這則假新聞也引起了印度有關專家的關注。尼赫魯大學東亞研究中心副教授謝剛長期關注中國軍事問題，他在接受《國際先驅導報》採訪時表示，「我讀過《南華早報》上的這篇新聞，坦率說，我對這個故事一點也不感到吃驚。儘管我並不知道這個故事到底如何出籠。即便這件事情真的在印度洋上發生，我也不會感到奇怪。因為通常這種事情會在很多國家海軍之間發生，但是所有的海軍為了保持雙邊合作和理解通常都會對此保守秘密，多數情況下會低調處理。」
   
    然而印度和平衝突研究所主任迪班卡·班內吉對此卻有不同看法。曾為印度陸軍少將的他在接受《國際先驅導報》採訪時說，「我強烈感覺到這是媒體杜撰的故事。在公海上，諸如兩國海軍如此接近的事件常有發生。每個國家的海軍都希望在接近對方時展示一種高超的技巧，同時又試圖在心理上能夠征服對方。然而，這其中並沒有任何特殊含義或者要威脅對方。」

    謝鋼也談到了兩國媒體在這一事件所負的責任。「這件事情除反映各自的國家利益之外，還反映了目前主導中印的意識形態。由於意識形態原因和結構問題作怪，一些印度媒體在報道涉及中國時是負面或者是謹慎的，民族主義正在影響著中印兩國之間的彼此認知。」

    在中國人看來，這則假新聞所表達的意思非常符合中國在很多事情上都比印度強這樣一種民族主義情緒。而在印度人看來，中國能夠在媒體上(包括網路)出現的觀點即便不完全代表官方看法，最起碼也是官方認可的。於是才會有印度網民認為，中印海上對峙新聞是「中國媒體替官方進行的宣傳」。　
　
中國海軍發展令印度緊張

    不管中印海軍大比拼實情如何，反正在一些中印媒體記者的筆下，本國海軍實力均明顯強於對方。而專家的看法與媒體完全不同。班內吉少將告訴本報記者：「我認為中印兩國海軍都很強大，因為兩國都在實施軍隊現代化計劃。目前中國海軍總體上具有一些優勢。但是在波斯灣和阿拉伯海上，印度海軍可能具有更大的優勢。」不少西方軍事專家也認為，總的說來，中國在印度洋地區的影響遠不如印度。
     
    不過，中國海軍的快速發展的確讓印度感到緊張不安。因為「中印兩國是競爭對手，中國海軍資產的增加或者遠程部署能力的提高都會被視為對其自身安全的威脅」。《印度快報》在2008年12月22日的一則評論指出，「北京正在表明一種到遠離其邊境的地方使用軍事力量的新的政治意願。這將註定會限制印度自己在印度洋上採取海上行動的自由。」
   
    或許，這個評論正可以解釋印度海軍發言人在否認該消息時，強調「印度曾跟蹤中國海軍」的緣由。就在中國媒體炒作中印海上對峙消息的同時，印度一些主流報紙上公布了三張據說是以前印度海軍所拍攝的跟蹤中國新型艦艇的照片。一位印度高級軍官證實，印度海軍在中國艦隊穿越馬六甲海峽前往索馬利亞的過程中曾「多次跟蹤中國海軍」。他表示，「這樣做的目的旨在記錄外國軍艦的電磁、聲音、推進器的特徵和其它數據。這些數據將傳送給印度情報部門，分析結果將留作日後使用。」「如同軍艦指紋一樣。這些信息在與敵對軍艦作戰時將會發揮至關重要的作用。」
   
    儘管如此，班內吉少將還是對中印海軍避免衝突表示出了強烈的願望。他說，「的確不能排除海上出現的任何意外情況，但是中印海軍都應該確保這種意外不會發生。」

如何識別軍事假消息？

寇立研

    當前大量流行於網路的一些所謂「軍事內幕」，其實是一些網民為了在論壇中吸引關注而做出來的惡作劇

    國際先驅導報文章 「中國海軍護航編隊成功驅逐某國潛艇」的消息曾經使一大批讀者激動不已。然而經有關方面證實，這是一條假新聞。不僅當時護航編隊不在所說的海域，就連最初「報道」這篇新聞的那家報紙也不存在。

假新聞疑點多

    剛看到這則新聞時，許多人的第一感覺都是非常振奮。為中國軍隊的現代化進展而高興，也為中國海軍戰勝挑釁者而自豪。然而細看下去卻是疑點不少。普通讀者即使不知道潛艇能水下持續潛航多久，以及當時中國艦隊所處位置和編隊情況等，也可以從常理看出一些問題。

    從文中描繪的反潛過程看，作者應該就在軍艦上，是整個過程的親歷者。但護航編隊遠離本土，這位當事人要把文字發回國內，必須通過艦隊通信系統。按照任何國家軍事行動中的慣例，涉及具體行動的文字，無論是家信還是投稿，都不可能未經審查就直接發出。而且此類事件重大，一旦決定發布，也通常有海軍司令部、國防部、外交部或授權新華社發布等幾條渠道，為什麼要通過私人視角、用地方都市報紙的平台發布呢？

    此外，在公海派潛艇跟蹤別國軍艦是非常具有挑釁性的行為，如果是在冷戰中發生在美蘇之間或許情有可原，但中國海軍編隊是去執行護航商船的和平使命。此時如果發生此事，則不僅是軍事事件，也是嚴重的外交事件。

多幾分懷疑和求證

    既然是這樣一則有悖於常識的假消息，又為何能夠迅速「竄紅」呢？

    隨著電視、網際網路等媒體的高度發展，人們往往能第一時間獲知大量信息，媒體的競爭也日益激烈。個別媒體為了迅速擴大影響，不惜編造「猛料」，或者見到「理想」的新聞不願再等一等作出判斷，而是急於轉發。

    這條新聞也許最初只是一家地方報紙記者想要在當地獲得較好的效果而抄襲軍報演習報道的應景之作。與之類似，當前大量流行於網路的一些所謂「軍事內幕」，其實是一些網民為了在論壇中吸引關注而做出來的惡作劇，或是個別網站編輯為了提高自己版塊點擊量炒作出來的。

    地方都市報在主流大報面前，普通網民在專業新聞工作者面前，網站在傳統媒體面前都是後起者，他們急於發出自己的聲音，但卻往往缺少權威信息資源或者缺乏新聞運作常識，這是此次假新聞發生的主要原因之一。

    那麼，如何在網上、報紙上分辨這類假信息呢？查證。在遇到爆炸性、缺乏官方公布背景、內容過於詳細、結果過於滿足讀者願望的「理想」軍事新聞時，媒體人需要打幾個電話問一問。而普通軍事愛好者在遇到這類消息時，也不妨多幾分懷疑和求證心理，不要急於叫好或怒罵。



來源：國際先驅導報

the last paragraph is very good.

先打吹牛戰.

這就是中國式的，真真假假，哈哈