就西藏問題給中國留學生的一封信

好像那些小寵物都來其了

海外原創象太陽，
照到那裡那裡亮，
那裡有海外原創，
那裡人民知真相

肉麻！看來你這東西就是那個什麼海外原創，或者跟它一樣，非華人創造的！吃老猴一棒！「嘣」！

難道要我們站在美國政府的立場上嗎？或者站在歐盟的立場上？或者站在加拿大政府的立場上？或者站在澳大利亞政府的立場上？你是否可以跟這些國家的人民說：你們不要站在本國政府的立場上？你們要站在中國政府的立場上看問題？
我看你就是個人渣。

1) 我是在國外生活工作的,不是留學生. 所以你只強調留學生就是片面的,有目的的.

2) 你看到的照片不一致,是因為在我們的抗議下這些網站更換了新的. 你老以為網站是報紙呀,印了就印了沒法改的? 但電視和報紙呢呢??怎麼更換??已經給普通人造成的惡劣影響怎麼更換???

你老對網路的無知是需要改進的,不要以錯誤來反駁別人,那樣就無知加白痴了.

3) 西方的自由媒體一直是西方自由和權力批判的象徵?? 是這樣的嗎?? 我在加拿大生活這麼久, 每天都看美加新聞,從來沒有見過關於中國的積極的或者客觀的報道,全是很負面的, 他們這樣是洗腦呀, 尤其西人都比較白痴,沒有分析能力. 你說的西方媒體是自由的象徵,不對吧.

多說一點, 西方國家確實比較民主自由,但那是內部. 對其它國家他們就是打著民主的旗號進行破壞的. 你老倒是找找哪個國家是成功跟著他們成功了?? 傀儡不算, 小地方不算. 還有,香港在英國人的時候就沒有民主自由,換成中國了就忽然要將民主了. 要講民主自由當然沒錯,但為什麼總只是工具呢??

4) 歷史問題我沒有研究,但就沖著你說古代國王的"二房"就是現在的"二奶",就說明你老太有問題了.再者,歷史上送公主也不是說就示弱, 匈奴當時還求著和親呢,因為那樣漢朝就不攻擊他們了,他們才有安全感. 所以你把問題簡單化甚至歪曲化, 老不要臉.

5) Dalai Lama的形象為什麼和鬧事的海外藏族暴徒差別那麼大,你強調Dalai Lama的和藹可親形象,為什麼不說說藏族暴徒的行為?? 如果Dalai Lama已經代表不了海外藏民, 那還談什麼? 時間多的? 做點實事吧!!

6) 你說的"大約每年平均到每個藏人身上有二千人民幣了(這些錢只是用在少數人身上,而且主要是在藏的漢人)"有什麼資料來源? 請提供出處!! 在者, 提供支援是中央政府的問題, 被貪污了是地方政府的管理問題. 你能夠因為你小時候你媽偷了紅薯給你吃就把你媽全部否定掉嗎??

現在回答你的幾個問題:
一、3月10日開始的遊行: 為什麼藏族的遊行就一定是神聖和正確的? 為什麼就今年? 不是去年也不是明年?
二、14日的喇嘛和藏人從何而來? 為什麼沒有警察和武警上前制止? 你的意思是說警察嚴重失職, 強烈要求審判, 強烈要求開槍嗎?
三、前面講過, 海外媒體被清除有幾個原因,但最主要的就是海外媒體從來就是反對中國的,政府不信任他們. 當然,政府也有檢討的地方,但這不是問題重點. 抓住不放才說明有問題.
四、最近網上爆料的一張一群武警戰士. 首先照片不是最近的,看衣服就知道是以前的.其次也沒說明什麼,有很多可能,你要說它是最壞的可能,說明你這個老不死的有問題.
五、更奇怪了,全世界人民就你有這個新聞.
六. 1976年的事情都拿出來, 那你拿秦始皇的好了.

再說一遍我的看法:
1) 就事論事, 亂扣帽子的人本身有問題.
2) 政府也在進步的. 況且,你沒有更好的解決中國的方案之前就推倒政府的觀點是SB行為. TG有很多錯誤, 但也有很多成績. 日本怎麼樣? 民主政府吧, 15年的衰退怎麼來的? 不是1986年的廣場協定被美國逼的嗎? 國家之間主要的利益爭鬥, 民主大多是晃子.
3) 同意大家的觀點, 你是個SB老不死的.

限制西方媒體對西藏的採訪是因為怕其為西方國家利益搞虛假新聞, 怕其煽動支持分裂國家的活動.  中國政府的 做法是對的.