美稱引誘中國建遠洋海軍是個聰明的財政陷阱！

從理論上說，中國可能有錢對美國海軍在太平洋的傳統優勢構成挑戰。引誘中國建設一支海軍是一個聰明的財政陷阱，會在未來幾十年裡使中國的國防預算無法承受，因為，如果組建一支由10艘先進航空母艦及其戰機、艦艇人員和支持艦隻組成的海軍，可能需要中國投入大約3000億美元，這還沒有算上中國在製造技術和勞動力成本上會節省的費用。   
  
   
  
   
合眾國際社華盛頓5月23日電中國可能對它的國防預算投入一些資金，購買航空母艦，從而對美國的傳統海上優勢構成挑戰。  
  
   
  
   
標準的美國「尼米茲」級航空母艦每艘的造價約為60億美元，美國的下一代航空母艦CVN-21的造價大約是這個數字的兩僧。後面還有戰機、艦員培訓以及支援和保護航空母艦的其它水面艦隻的費用。   
  
   
  
   
因此，如果組建一支由10艘先進航空母艦及其戰機、艦艇人員和支持艦隻組成的海軍，可能需要中國投入大約3000億美元，這還沒有算上中國在製造技術和勞動力成本上會節省的費用。從理論上說，中國可能有錢對美國海軍在太平洋的傳統優勢構成挑戰。   
  
   
  
   
如果中國選擇這樣做，看來他們可能會得到美國海軍的幫助。美國太平洋司令部司令基廷上將訪華時曾說，如果中國決定這樣做，美國將願意助一臂之力。   
  
   
  
   
許多紙上談兵的戰略家馬上作出的反應是，他們想知道基廷是不是精神失常。美國海軍為何想幫助一個可能爭奪海上控制權的潛在挑戰者?   
  
   
  
   
美國有一派的觀點實際上歡迎中國投入巨資建造航空母艦。理由是中國人可能會需要長達20年的時間才能造出這些艦隻和飛機，培訓艦上人員，學習操作航空母艦的戰術，他們將很難趕上已經有80年經驗的美國海軍。   
  
   
  
   
另一些人認為，引誘中國建設這樣一支海軍是一個聰明的財政陷阱，會在未來幾十年裡使中國的國防預算無法承受並使之扭曲，這些航母對美國佔優勢的隱形攻擊潛艇來說也是巨大的目標。還有一種觀點認為，在隱形潛艇以及快速魚雷和精密制導武器的時代，大型航空母艦已經過時。   
   
  
   
  
   
或許如此。但是，不要忘記，中國已經把人送上了太空，今年早些時候，中國的反衛星武器擊毀了在地球上空軌道上運行的老舊衛星。中國人在技術上可能落後於美國，但是他們顯然在迅速趕上。   
  
   
  
   
有人認為，建造航空母艦會使中國的預算無法承受，但是，鑒於中國計劃向世界金融市場投入的巨額資金，這種觀點不能令人信服。如果北京政府斷定航母艦隊符合國家利益；而且中國的戰略目標需要能夠控制它自己的水域以及關鍵的航線和油輪線路，他們當然能夠承受得起。最能展現中國的新角色的象徵莫過於一支對美國的海上控制地位構成挑戰的航空母艦艦隊。

「引誘中國建設一支海軍是一個聰明的財政陷阱，會在未來幾十年裡使中國的國防預算無法承受，因為，如果組建一支由10艘先進航空母艦及其戰機、艦艇人員和支持艦隻組成的海軍，可能需要中國投入大約3000億美元，這還沒有算上中國在製造技術和勞動力成本上會節省的費用。」

這樣的陷阱比美人計還可愛，美人拿來，計策還回去

謝謝美國給中國一個好理由：中國被逼組建一隻遠洋海軍。
威震東海，保證南海，不會需要10艘航母吧？中共還不會傻到硬往陷阱里跳吧？
中共如果能解決好當前中國民生問題，國力會更上一城樓。

美國那麼大的赤字, 為什麼不退役幾艘航母啊?

拉動內需， 同時保持經濟的持續高增長，避免了由於美元貶值帶來出口方面的問題， 何樂不為？

「如果組建一支由10艘」

1艘都沒有，偏要假設10艘。乾脆假設100艘，說明中國沒這個能力，所以連1艘都沒有必要。

中國不是有美元儲備1萬多億並且每年1000億遞增嗎？ 拋掉3000億