關於虛構的所羅門王財寶和輝煌，發老鄉舊譯作：空空的神座

這篇文章里提到的眾多專家學者，比如多次提到的 Israel Finkelstein，在學術界雖然算不上所謂的極大派 (Maximalist)，也算得上是中間派了，所謂的極小派 (Minimalist) 觀點更極端，對舊約更沒好臉色

嘎嘎

雖然我不懂聖經考古，不過根據我在自己本專業的經驗，有些所謂成果其實只是把人的腦子搞亂了的成果。這種東西也可以很輕鬆的上一級刊物，比如說IEEE。

以此類比的話，我想這麼說，不管人們能夠考證出多少地名人名，這頂多只是說明了<聖經>是一本歷史書，卻無法說明聖經是一本神啟的書。

打個最簡單的比方。我想<史記>里被證明的人名地名更多。但這能不能說明史記里寫的三皇五帝是真的？或者老子生下來就有鬍子？

一個很簡單的例子。我們也許真能考證出聖經一個大老婆和一個小老婆爭風吃醋確有其事。但我們如何證明那個小老婆懷孩子是耶和華幫的忙？這不是笑話嗎？

所以，所謂用考古證明聖經，不過是用一大半堆人名地名把人搞暈而已。考證跟神風馬牛不相及

原帖由 qionghua 於 2008-7-27 03:25 發表 [關於虛構的所羅門王財寶和輝煌，發老鄉舊譯作：空空的神座 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我剛剛用這個帖子反駁了基督家園的一個帖子，嘎嘎，太好的帖子了。請關注。
http://club.backchina.com/main/v ... page%3D1#pid3636190

瓊花姑娘，你真是太有才了

沒想到在美把去年的帖子又給頂上來了，正好，俺們可以多看看，多學學，這幾天俺可是真長不少見識了哈

原帖由 schmetterling 於 2008-7-27 07:45 發表 [關於虛構的所羅門王財寶和輝煌，發老鄉舊譯作：空空的神座 - 信仰天地 -  backchina.com]  


瓊花姑娘，你真是太有才了

沒想到在美把去年的帖子又給頂上來了，正好，俺們可以多看看，多學學，這幾天俺可是真長不少見識了哈

謝謝姐妹。
我又發現了一個他們自以為是證據的作者不過是在修正聖經。嘎嘎

我不敢相信， 基督徒還敢在這個版出現嗎？（好像顯出他們的低人的指揮）

哈哈，很有趣。