另一個「兩彈一星」：拯救5億人的「中國神葯」

請參看

專家論壇：中藥創新有待多學科的參與
本文由 新鮮人 在 2007-4-14 04:21 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )


http://www.stdaily.com/gb/stdaily/2007-04/13/content_657567.htm
提倡多學科的協作，才能讓中藥在科學技術和方法的規範研究中，真正現代化

這正是我所提倡的.
我反覆強調中醫在中國已退出主流醫學,  就是說明了他有不足,  需要改進, 提高,  但不是退出,  消滅和告別.
向有志於此方面研究的朋友致敬.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2007-4-24 04:29 編輯 ]

原帖由 新鮮人 於 2007-4-23 09:06 發表
請參看

專家論壇：中藥創新有待多學科的參與
本文由 新鮮人 在 2007-4-14 04:21 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )


http://www.stdaily.com/gb/stdaily/2007-04/13/content_657567.htm
提倡多學 ...

"我反覆強調中醫在中國已退出主流醫學, 就是說明了他有不足, 需要改進, 提高, 但
不是退出, 消滅和告別" ---新鮮人


新鮮人你到底想表達什麼意思？退出還是不退出？不過你的觀點好像也沒有什麼用!

如有興趣，新鮮人請看中國發布《中醫藥創新發展規劃綱要》(全文)
http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/ ... 0321_10775083.shtml

看完后告訴大家，是否中醫在中國已退出主流醫學？

光明磊落.  從不掩蓋自己的真實觀點.
中醫在中國事實上已退出主流醫學,  應讓它作為傳統醫學(替代醫學)繼續保存下去. 讓病人有一個選擇
上述觀點.  我已表明過無數遍了. 去其糟粕. 取其精華.  對精華部分還要努力幫助其提高及科學化(科學化不等於西醫化,  西醫的臨床醫學部分並不是真正意義上的科學),  決不是消滅.  廢除,  告別.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2007-4-24 23:36 編輯 ]

原帖由 新鮮人 於 2007-4-24 04:54 發表
光明磊落.  從不掩蓋自己的真實觀點.
中醫在中國事實上已退出主流醫學,  應讓它作為傳統醫學(替代醫學)繼續保存下去. 讓病人有一個選擇
上述觀點.  我已表明過無數遍了. 去其糟粕. 取其精華.  對精華部分還要 ...

新鮮人您的觀點很有趣，但不能反應現在的實際情況!

青蒿素的發現顯現了中醫的偉大。古代醫籍里有大量記載用青蒿治療瘧疾。後人才有目標地去做藥理分析。奎寧也不是萬能。武漢有一個西醫教師，下鄉時染上了瘧疾，服奎寧無效。每次學生做實驗要看瘧原蟲，就抽該老師的血，有一天在鄉下認識的中醫師來武漢市，見她久瘧不愈，就毛遂自薦地說，我用針灸能治療。老師說，這是天方夜談，但還是接受了3次針灸治療。後來學生抽血做實驗時，再也看不到瘧原蟲了，老師的病也就好了。從此老師由不相信中醫轉變為相信和崇拜中醫了。該老師后住北京，來中國中醫科學院找我治療其它病，講述了她的體會。

原帖由 wangjiankang 於 2007-5-18 17:45 發表
青蒿素的發現顯現了中醫的偉大。古代醫籍里有大量記載用青蒿治療瘧疾。後人才有目標地去做藥理分析。奎寧也不是萬能。武漢有一個西醫教師，下鄉時染上了瘧疾，服奎寧無效。每次學生做實驗要看瘧原蟲，就抽該老師 ...

沒有統計意義的「個案」不能說明療效。有人反駁我說，「我說得不是『個案』，
很多人在某中醫那裡治好了病」。注意，這裡的「個案」不是說一個、兩個，
是指統計意義上的少數案例，而中醫沒有統計、沒有對比試驗的概念。退一步講，
即便承認某種治療方法真的在某個病人身上起作用，對其他的病人能否起作用？
也許你聽說某某名醫用某種偏方治好了某種疾病，但是你知不知道有多少人治療無效？

摘自段海新「我遇到的中醫常見誤解分析 2」：http://blog.sina.com.cn/duanhaixin

個案和循證醫學都很重要。臨床上，每一個人的情況是不同的，中醫有同病異治。這就是中醫的科學性。沒有門戶之見，才能真正成為一個Good doctor。

中醫有同病異治。這就是中醫的科學性

??

中醫在英國越來越受歡迎。據新華網報道，目前英國總共有中醫診所3000多家，其中倫敦就有幾百家。針炙已被英國醫學會認可，許多英國醫生將其作為輔助治療手段，並呼籲將它納入英國國家衛生服務體系。中醫還走進了英國大學課堂。倫敦米德爾塞克斯大學與中國北京醫科大學合作，1997年開設了歐洲第一個中醫學位，學製為5年本科，開設中醫理論和實踐、中醫診斷、中醫歷史等課程。

　　在西醫的傳統眼光看來，中醫是落後的、神秘的、不科學的而且不可取的。中醫在英國的傳播，主要始於20世紀70年代國際上的「針炙熱」。早期在英國開辦的一些中醫診所很不規範，執業人員醫術低淺、行醫條件簡陋且不衛生，嚴重毀損了中醫的形象。但後來的中醫專家，憑藉高明的醫術和高尚的醫德，經過不懈努力，終於使英國公眾越來越信任中醫。

　　女中醫羅鼎輝畢業於中國廣州中醫學院，現在倫敦唐人街中藥店坐堂應診。一位英國皮膚濕疹患者被西醫告知無救，請羅醫生診治，用了中藥后奇迹般地痊癒。患者的皮膚科醫生從羅醫生那裡抄藥方回去給病人試用，發現果然有效。羅醫生還教給他辯證施治的觀點，為一些不見效的病人修改了藥方，效果良好。這件事被《泰晤士報》和英國廣播公司等媒體廣泛報道，有效地樹立了中醫在英國人心目中的正面形象。

　　馬伯英教授畢業於中國上海第二軍醫大學，為上海醫科大學教授，在醫學史研究方面頗有建樹。1985年起，他作為訪問學者多次赴英，幫助李約瑟教授著述其巨著《中國科學技術史》的醫學部分。他還積極撰寫文章、組織和參與中醫團體的社會活動，反駁一些攻擊中醫藥的說法。儘管英國民間對中醫的評價正日趨改善，但有關管理機構仍將中醫藥置於「補充及替代療法」類目下，與印度草藥、順勢療法同等看待。2000年英國上議院發表的一份報告中，僅針灸被評價為有科學根據、可以接受，其它中醫藥則被定性為「缺乏有效性和安全性方面的證據」。為此，馬教授經常聯合其他中醫專家，通過開會、發表聲明、聯名給議院和首相上書或尋求中國政府聲援等各種方式，批評這份報告的短視，為中醫正名。

　　李沁光先生是米德爾塞克斯大學保健學院主任，與北京醫科大學合作開設中醫課程就是他發起的。他還積極致力於提高英國中醫從業人員的素質和服務質量。針對英國的中藥藥材銷售管理存在漏洞、質量和安全性得不到保證的情況，李沁光先生髮起創辦了行業自律組織——英國中醫藥供應商協會，與中國醫藥保健品進出口商會合作，以標識和認證的方式對進入英國市場的中醫藥產品進行更嚴格的質量控制。一些中藥採用虎骨、犀牛角等源自珍稀動植物的材料，使環保主義者不滿，英國公眾也有看法。對此，李沁光做了大量工作，推動英國中醫界尋找替代珍稀動植物的藥材、幫助保護瀕危生物，受到英國政府的表彰。

來自
http://www.chinanursefund.org/Ht ... /5/678054594513.htm

中信公司是當年第一個將復方青蒿素類藥專利轉讓給瑞士諾華公司的，在此問題上，該公司受到的指責最多.
出賣專刊.  除了圖利.  還有其它理由嗎?