在中國當「偽科學」打，在美國獲諾貝爾獎

今年的諾貝爾獎給了兩位美國科學家安德魯·法爾和克雷格·梅洛，公告說了頒獎主要根據：1998年，兩位科學家發表了論文，就他們「發現了RNA控制遺傳信息流動的基本機制」做了詳盡討論。具體內容呢，用附在後面的諾貝爾獎公報地址可以看到，簡介細解都有。

若您是多年來經常閱讀科技報道文章，那您就不難回想到，1990年代中期、特別是1998年前後，生物基因研究領域發生了一個轉折，那就是科學家們看到和發現RNA研究能說明許多DNA研究所難以說明的問題，而法爾和梅洛兩位科學家的成就呢，特別代表了那個轉折，正如美國一些報刊發文所說：那是個革命性的發展。從此呢，RNA水平的研究越來越成了「熱點」。在那轉折時候，中國（包括香港）的一些科研部門和實驗室，也開始把各方面的RNA研究提上了日程。若是照那時候的想法一路搞下來，赫赫，咱敢說，中國學人也能跟美國同行一樣在RNA研究方面取得革命性的實質進展，而不會是現在狀況，一些領域主要還在DNA水平研究上做文章、一些領域則是RNA研究差了一截。

可是呢，宣傳政工出來的院士何祚庥和長期把持生物學界行政大權的鄒承魯院士等人呢，鼓搗支持赴美留學后無業人員方舟子，通過他們的宣傳部門同夥媒體，在中國學界揮起了「反偽科學」和「打假」的棍子到處亂打，居然把RNA水平研究說成是「邪教」和「偽科學」、試圖在政治上打死。前兩年和去年，幾位朋友曾轉寄來「反偽鬥士」和「打假人士」在1998年以後搞出來的那些打棍子文字，那些文字說「RNA不過是以DNA為模板複製出來的」，造謠說「DNA水平」和「RNA水平」研究的不同是「杜撰」、「痴人說夢」和「招搖撞騙」云云，接著呢，還誹謗說「RNA水平」是屬於某某某「邪教」搞的「偽科學」。赫赫，一些宣傳部門呢，爭先恐後地發表那些亂打棍子的文字，甚至一些官方媒體（譬如人民網科技頻道）後來還給發表那些文字的私人網站建立了連接做廣泛傳播、攻守同盟搞的輿論轟炸做法比文革大字報是有過之而無不及呢。

國內學界朋友告訴咱說，在文革式的「反偽」和「打假」的氣氛條件下，您根本就別想做科研分析和學術討論，您能避免成為宣傳媒體搞輿論轟炸的對象和少惹些挨政治棍子打的麻煩、就算不錯啦。於是乎呢，中國學界剛剛起步的RNA研究就大部分被擱淺了，一些致力於RNA研究的人在國內難有機會、就跑到海外尋找機會了。去年，幾位從大陸出走到北美和香港搞RNA研究的朋友先後給咱來信說：他們的病毒細菌等研究實驗充分證明了1998年前後的DNA-RNA研究轉折的重大意義，RNA水平研究已成了他們的主攻方向、且成果不菲。

那些朋友還說：若在10多年前，您說「RNA不過是以DNA為模板複製出來的」、不知道DNA水平/RNA水平的研究不同，那還說的過去，因為那時還沒公開發表具有充分驗證的RNA控制機制的實驗發現；可1998年以後呢，驗證RNA控制機制論文都發表了、受到學界極大熱情關注和支持，甚至不久以後、大學本科生都知道RNA/DNA兩個不同水平研究的重大意義、且納入教學實踐了，可是呢，身為「博士」和「院士」卻還那麼說、甚至把那研究說成「邪教」「偽科學」，那就只能說明兩個可能：一是那種人的「博士」「院士」連大學本科生畢業水平都沒有、令人懷疑他們得到那些學術頭銜的背後是否有作弊行為；另一個可能呢，是為他們為某種既得利益而故意對中國學界搞無端指控和亂打政治棍子、 通過搞內鬥而破壞中國科技學術的發展。

甭管咋地吧，中國學界搞內鬥是一浪接一浪，而人家的科研學術卻是長驅而進，RNA研究更是獲得了諾貝爾科學獎。這發展，給那幫「反偽鬥士」「打假人士」及其宣傳部門的同夥媒體們，是又煽了一記響亮的耳光。被他們打成「偽科學」的東西，不但獲得諾獎了、且已經在全球許多科研實驗室成為主攻或主要手段了。誰受到損失了？嘿嘿，還用咱說么？就是中國學界和中國的科技學術唄。

回顧看看 吧：「反偽鬥士」「打假人士」多次試圖對袁隆平的水稻研究搞「打假」和「反偽」、在政治上給打死，可是呢，人家袁某先生的研究成果得到聯合國和國際糧食的關注和全球推薦、他個人也被選為美國國家科學院外籍院士。他們誣衊誹謗中國的水稻基因研究和人類基因測序是「騙局」和「學術腐敗」等等，可那些研究成果得到全球同行的高度評價和讚賞。他們造謠誹謗說中醫中藥是「偽科學」「欺騙」「迷信」等等，可是呢，被他們打成「偽科學」的中醫中藥不但在「非典」期間發揮了治病救人的重要作用，而且呢，還得到了世界衛生組織的讚賞肯定，全球許多醫學研究機構跟中國建立了研究中醫中藥的合作交流關係。如今呢，被「反偽鬥士」 「打假人士」及其宣傳部門同夥媒體們打成「邪教」和「偽科學」的RNA研究，獲得了諾貝爾醫學獎。

一個個事實披露了「反偽鬥士」「打假人士」們的真相：他們就是以「反偽」的名義作偽、以「打假」的名義作假的和近乎「黑社會」的一個既得利益幫派，他們在發揮著國際上一些試圖把中國科技學術自主創新掐死在搖籃里的人所難以發揮的破壞作用。被他們打成「邪教」「偽科學」的RNA研究如今獲得諾貝爾科學獎，再次披露了他們的那個真相，再次說明「反偽鬥士」們搞的那一套才是真正的「偽科學」和「邪教」。更重要的問題是：為啥他們能在中國猖狂到肆無忌憚地亂打棍子對中國科技自主創新搞破壞的程度，不但沒個管制治理、反而是一些官方宣傳部門和報刊媒體想方設法地給他們的破壞活動提供方便、甚至同流合污？

寫這篇文章的人別有用心，用偷換概念的手法欺騙廣大不懂醫學和生物學的民眾。

學醫學和生物學的人都知道，何祚庥、鄒承魯院士和方舟子等人反對的是「核酸營
養」，也就是反對把DNA 和RNA這些核酸成分作為營養保健品、藥品、健康食品和化
妝品。這和今年的諾貝爾獎得主美國科學家安德魯法爾和克雷格梅洛發現了RNA控制
遺傳信息流動的基本機制是風牛馬不相及。寫這篇文章的作者故意用些專業用語，
編造故事，顛倒是非。一句話，無恥之極！

看來，中國反偽科學的確任重道遠！

確實無恥

是不是偽科學,目前無法定論,用科學都解釋不了的科學,讓時間和實踐去證實吧.

我比較相信這個作者意見﹐事實上我們中國大陸的確有很多存在這種思想的科學家﹗

確實，根本不是一碼事，樓主別想攪混水！

商務部新聞辦公室

　　珍奧集團股份有限公司獲得直銷經營許可后，通過媒體進行不實宣傳，誤導
了社會公眾，造成不良影響。為此，商務部責成珍奧集團進行整改。

　　在整改期間，商務部又接到多次舉報，反映珍奧集團申報材料存在嚴重不實
的問題。

　　經查，其中一些舉報內容屬實。例如，珍奧集團申報材料稱，該公司目前開
發多系列產品中，「包括與諾貝爾獎獲得者穆拉德博士合作研發的藥品、健康食
品、化妝品和生髮產品」，申報材料還稱，珍奧集團已形成「珍奧諾貝爾獎高科
技品牌優勢」。但穆拉德博士近日致函商務部的聲明表示：「珍奧集團公司通過
各種途徑虛假且高調的宣稱其公司的某項產品應用了我獲得諾貝爾獎的技術，完
全不符合事實」。經調查證實，珍奧集團所稱的諾貝爾獎高科技品牌並不存在，
其產品也並未獲得諾貝爾獎技術支持。珍奧集團在最初申報材料中有虛假內容。
因此，根據《直銷管理條例》第40條、第43條的有關規定，商務部決定吊銷珍奧
集團的直銷經營許可證。

　　商務部有關負責人表示，直銷涉及到消費者的切身利益，關係到社會穩定。
直銷企業所在地政府，對本地域企業的產品生產、營銷、廣告宣傳活動負有直接
的監管責任。保護合法企業正當經營，處置不法企業的違法行為，維護消費者權
益，是各級政府部門的重要職責。希望地方政府有關部門加強依法行政力度，正
確履行職能，創造和諧的經濟社會環境。

(XYS20061001) ◇◇新語絲(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

2006-08-16東北新聞網

　　■新聞回放 一些企業和消費者反映，珍奧集團近日在多家媒體利用「直銷
許可」高調宣傳其產品和營銷方式。

　　有關部門經過調查，珍奧集團不但提前在網站上公布「直銷經營許可證」影
像，負責人還通過媒體稱是「政府主管部門對其多年來企業產品和經營方式的全
面肯定」。

　　8月12日，商務部公布了有關對大連珍奧集團違規炒作的處罰。

　　■首次報道題目《珍奧違規操作遭重罰》

　　華商晨報訊（記者　原家強）雞使用核酸能活43年？那麼，是否使用「珍奧
核酸」的人可能也達到這樣延長壽命的效果呢？

　　日前，繼珍奧因違規宣傳遭到商務部重罰后，記者走訪了珍奧核酸在瀋陽的
一些網點，發現珍奧核酸在宣傳上還有一些細節。

　　珍奧宣傳：雞用核酸可活43年

　　昨日，記者來到珍奧核酸在瀋陽市皇姑區的一家服務網點，在其負責人提供
的一份材料上寫著一則「不死的雞心」的文字，用於證明其產品「神奇源於科
技」。

　　材料中寫道：「1921年，一名叫埃拉斯·卡勒爾博士從小雞的胚胎中提取心
臟細胞，並用營養液來維持生命，實驗一直持續到1964年，這些心臟細胞『仍然
活生生的』……這個實驗意味著雞可以活43年。那些神奇的營養液是什麼？分析
表明是一種符合核酸」。

　　而在此前記者在一些珍奧的服務網點負責人處，以消費者身份諮詢時，工作
人員也無不以「延年益壽」、「治療多種疾病」等神奇療效來推薦該產品。

　　專家觀點：雞不可能活那麼多年

　　那麼，雞使用核酸到底能不能活那麼長時間呢？

　　昨日，遼寧中醫藥大學中醫基礎專業尚冰博士在接受記者採訪時表示，一般
動物的壽命都有一定極限，通過藥物或者一定環境雖然可以在一定程度上延長壽
命，但是作為動物不大可能超越極限壽命如此多倍。

　　資料顯示，一般家雞的正常壽命為3~5年，長一些不過七八年。世界上有記
錄的雞的最長壽命也只不過是14年。雞活43年換算成人類壽命大至相當於一個人
活了450歲左右。

　　瀋陽一家農牧業公司負責人楊曉軍表示，從理論上說，也許通過一些特殊的
方法，雞可能活那麼長，但是從現有的記錄來看，目前還不存在能活那麼長時間
的雞。但現階段，還沒發現通過使用營養藥物活43年的雞。

　　臨床醫生：沒聽說「核酸缺乏症」

　　口服各種核酸是否會改善人體健康呢？「學術王海」方舟子曾經發表《為什
么說「核酸營養品」是商業騙局？》的文章稱，「外源核酸不可能直接被人體細
胞利用，也幸好不能被利用。」

　　他表示：「人體細胞中的核酸都是自己合成的。」此外，方舟子還稱：「所
謂核酸營養早在1981年，由於美國郵政部的控告，在美國被認定是騙局，基本上
已從美國市場消失。」

　　針對珍奧在宣傳中提到的體弱多病、術後人員和老年人存在的「核酸缺乏」
的問題，記者諮詢了瀋陽某大型醫院營養科的王醫生，他表示沒聽說有「核酸缺
乏症」一說。
( 華商晨報)

(XYS20060817)◇◇新語絲(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

中國的科學反偽任重道遠！！中國需要更多的方子洲，何祚庥們！！為部分國人，特別是很多媒體的科學素養感到羞愧。

想盡一切辦法反華.  其實最後反的是自己.

本人以為在中國,何祚庥老先生算是真正正直,有良知的科學家

原帖由 小草民 於 2006-10-8 05:14 發表
寫這篇文章的人別有用心，用偷換概念的手法欺騙廣大不懂醫學和生物學的民眾。

學醫學和生物學的人都知道，何祚庥、鄒承魯院士和方舟子等人反對的是「核酸營
養」，也就是反對把DNA 和RNA這些核酸成分作 ...

的確無恥！RNA也可以決定遺傳又不是近10年才知道的，中學就說過病毒rna轉錄會影響dna序列。這種偷換概念太囂張了

樓主不是白痴就是別有用心！