[轉貼]所有的非處女來看,到你懺悔的時候了

[QUOTE=jinghufd]為愛而性沒什麼不好，都是成年人了，愛的時候性了，不愛的時候不性了不存在rpwt！作者用了奉獻這個詞首先就先有貶低女人之嫌，沒有女人是應該奉獻的，身體和心都不是拿來奉獻的，而是作為一個女人自己掌握的。經過失敗之後的人可能會更加懂得愛，會愛的更加成熟。如果一個小男生沒有任何經歷，他「奉獻」了身心那麼這個要求可以理解，如果是個老男人還要求女人「奉獻」全部，那就去死吧！[/QUOTE]
此帖只對初婚男女使用，對離婚，而再婚的男女不使用。

[QUOTE=jinghufd]首先，我是說愛的時候性，是強調時間性，而不是愛＝性。如果愛＝性，那麼反之性＝愛也成立，這個是我堅決不同意的。如果真正相愛，性不性就是自己的事情，根本不關道德的事情，這個影響到誰了沒有？從出發點到後果沒有任何不純潔，根本沒有必要考慮到某些土人的不爽。你也不得不承認人本來就是高級動物，人的性慾也是很正常的事情，過分性壓抑本來就是不人道的做法。
也許在100年前你就是堅決反對女人放棄裹腳的那群人之一！[/QUOTE]
此帖也說，當你與曾經相愛並有過性關係的男友分手后，與另一個男人結婚後，你前男友的影子會不會在你的心理，而影響婚姻的生活。

難道你會和不愛的人步入婚姻的殿堂。你的邏輯很矛盾，看不動。

[QUOTE=jinghufd]首先我們的前提就不一樣，你的性是以婚姻為前提，我的性是以愛情為前提！所以你覺得我會等不及打一張結婚證書。但是愛情並不等於婚姻，有的愛情可能不能進一步走向婚姻。有些人在經歷過愛情之後需要的是個合適的人結婚，而愛情放在其次，那這樣的人算不算不純潔呢？

還有，我是女的！！！[/QUOTE]
難道你會和不愛的人步入婚姻的殿堂。你的邏輯很矛盾，看不懂。

同意

[QUOTE=hongyang_80]這個帖子太好了!男女都應自重一些!那些只靠感覺就上床的人,我是不贊同!但是現在初戀往往不能是終身的伴侶!結果女孩子的第一次又往往被初戀拿走了!也不能說怪女孩子!其實兩個人單獨的在一起!發生事情是很正常的!不發生事情才奇怪呢!其實作者發這個帖子不是說不是處女就要死!也不說不是處女就沒有愛的權利!他的意思也是好的!就是希望女孩子自重一些!但是他沒有想過!能在這裡看你的文章的人已經基本沒有處女了!不是我嘴損,事實應該是這樣!我強烈要求你這篇文章應該加如到中國的初中課本了!那樣的話中國打胎就會大大的下降!對男對女都有好處!我就是這樣想的![/QUOTE]
同意

樓上的笨苯熊，麻煩你指出122樓的是針對哪個帖子。
我知道，這裡有個版主叫長白山什麼的，宣稱西方性關係很開放，豈不知在西方國家年輕人並沒有我們想象的那麼開放啊！
你辛苦了。

[QUOTE=68east97]樓上的笨苯熊，麻煩你指出122樓的是針對哪個帖子。
我知道，這裡有個版主叫長白山什麼的，宣稱西方性關係很開放，豈不知在西方國家年輕人並沒有我們想象的那麼開放啊！
你辛苦了。[/QUOTE]
那帖是針對64樓的，不要忘了西方國家是基督教或是天主教國家，對家庭是很嚴格的，經過六十年代的性放縱，現在又趨於保守。這是主流，當然也有支流。

Alex，你的目的應該是好的，可表達方式很極端，雖然說是轉載，但依我看，就是你的心聲。希望你能融合到現實生活中去。你的一生不是用來指責、憤怒、甚至謾罵的，請自思量。

[QUOTE=ericguo]Alex，你的目的應該是好的，可表達方式很極端，雖然說是轉載，但依我看，就是你的心聲。希望你能融合到現實生活中去。你的一生不是用來指責、憤怒、甚至謾罵的，請自思量。[/QUOTE]
愛之深，恨之切

[QUOTE=長白山]手邊沒有確切數字，但相信在網上定能查到，西方發達國家的姑娘們，到20來歲還是處女的，比例一定很低。在結婚時，西方男人娶的老婆，基本上都已經不是處女，所以他們也不會去問這個問題。這一點也正表明了西方社會在這方面的進步性。[/QUOTE]

也許西方社會結婚時處女率低，這什麼時候也成了「西方社會的進步性」的一方面？可笑啊可笑！也許長白山的崇洋媚外思想可不是一點點！學習西方先進的東西是不錯，把性開放這種糟粕也當寶貝，在我們這個社會至少還不是主流觀點。
在這個網站，這個板塊，難道1個負責任的版主主張性開放的嗎？

我不由想到一個小故事：有個時髦的貴婦人誇耀說，流行的東西都是好東西，所以被大家接受！可是馬上有人反問：那麼流行性感冒呢？

[QUOTE=笨苯熊]西方國家是基督教或是天主教國家，對家庭是很嚴格的，經過六十年代的性放縱，現在又趨於保守。這是主流，當然也有支流。[/QUOTE]

比例如何確實很難說，但是目前又趨於保守，這是不爭的事實。
其中1個原因也許是AIDS在作祟吧。
這個世界真的很奇怪，你只要違反大自然的規律，就會受到報應。
可是偏偏還有象長白山版主這樣的人對西方性開放津津樂道，AIDS就是這樣進入中國的。
有點歷史知識的人應該知道，歷史上因為性開放性亂交而造成社會人口大幅度下降的事例倒是不少。這就是大自然對人類不負責任的一種最好懲罰。

這個屁玩意，值得這麼討論嗎

那位男人可以給我一個合理的解釋。

男人為什麼會離開是初戀處女的髮妻，去和一個有夫之婦搞在一起，真的是別人的老婆就好嗎？
這不是和處女情節矛盾了嗎？

我以為現在的男人不要處女了呢。

正常的性交感染aids的概率是很小的！

[QUOTE=68east97]比例如何確實很難說，但是目前又趨於保守，這是不爭的事實。
其中1個原因也許是AIDS在作祟吧。
這個世界真的很奇怪，你只要違反大自然的規律，就會受到報應。
可是偏偏還有象長白山版主這樣的人對西方性開放津津樂道，AIDS就是這樣進入中國的。
有點歷史知識的人應該知道，歷史上因為性開放性亂交而造成社會人口大幅度下降的事例倒是不少。這就是大自然對人類不負責任的一種最好懲罰。[/QUOTE]
還有，長白山的意思是女人對自己的第一次負責，不是說性亂交！

[QUOTE=jinghufd]還有，長白山的意思是女人對自己的第一次負責，不是說性亂交！[/QUOTE]

我是針對長白山這句話評論的「手邊沒有確切數字，但相信在網上定能查到，西方發達國家的姑娘們，到20來歲還是處女的，比例一定很低。在結婚時，西方男人娶的老婆，基本上都已經不是處女，所以他們也不會去問這個問題。這一點也正表明了西方社會在這方面的進步性。」。
我是這樣理解的，因為國外20來歲的女性處女率很低了，所以結婚時男人不在乎，這是西方社會的先進性。請問長白山哪裡說了女人對第一次負責了？
你有興趣，不妨翻翻前面的帖，長白山本來對我的觀點大部分還是贊同的，只是後來，到了如上的時候，又出爾反爾了，對我的觀點否定了。
1個人為什麼會對自己觀點出爾反爾呢？只是因為我們發生了爭論。這隻能顯示出一個人的卑劣本性而已。

[QUOTE=jinghufd]正常的性交感染aids的概率是很小的！[/QUOTE]

請問正常的性交如何定義？
我的定義就是夫妻婚後才發生。
請問你呢？不要說賣淫嫖娼才是不正常，如果1個人（男或女）戀愛5次，每次都同居了，那麼就是不正常的性交。AIDS發生的可能性不是增加了5倍，這是幾何級數的問題（幾十幾百倍）。