敵我之下能否相向而行互利雙羸

敵我之下能否相向而行互利雙羸







當年，中國共產黨對著國民黨幾百萬大軍喊：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《斗則俱傷》，行嗎？這是《歷史》《昭示》《中國共產黨》。

當年，毛澤東對著蔣介石喊：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《斗則俱傷》，行嗎？這是《歷史》《昭示》《中國共產黨》。

當年，中國人民志願軍對著十六國聯軍喊：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《斗則俱傷》，行嗎？這是《歷史》《昭示》《中國共產黨》。

當前，澤連司機對著普金喊：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《斗則俱傷》，行嗎？這是《現實》《昭示》《烏克蘭》。

當前，中東對著以總理喊：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《斗則俱傷》，行嗎？這是《現實》《昭示》《中東》。

現時，洋奴才走資派對著拜登不停地跪求式的高喊：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《斗則俱傷》，拜登同意了嗎？相反更被憔不起。當面笑咪咪轉身就罵《習是獨裁者》。這就是《現時》《昭示》《中國走資派特色政府的洋奴才走資派們》。

將來，洋奴才走資派也可以繼續對著特郎普喊：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《斗則俱傷》，不但不行，而且還會變本加利地《拿錢來》！當然，洋奴才走資派一定又會拿中國人民尤其是幾億農民工的血汗錢去《貢》。拿中國的利益去乞求美國的《偽君子》《真小人》們能與中國的《洋奴才》《走資派》們：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《斗則俱傷》。這就是《將來》的《昭示》《中國人民》。

《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《斗則俱傷》《中國夢》《人類命運共同體》《一帶一路》等習近平思想萬歲！

接下來的四年是：《川普時代》。也是《雙普時代》。《雙普時代》恐怕就沒有《慫》人什麼事了。解放台灣也就更沒有戲了。拿著一手好牌，十幾年毫無作為，空喊那些無用的口號。國內亂麻一團，國際無一哪怕是小弟一個。等著看《慫樣》吧。

所期盼的：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《斗則俱傷》的美國是怎麼說：中美關係的。

美國駐華大使伯恩斯在北京，代表拜登政府對中美關係定性。他在北大西洋理事會組織的一場視頻會議上表示，雖然拜登政府用9到10個月的時間，成功穩定了與中國的雙邊關係，至少在十年內，中國和美國仍然是一對「系統性敵人」。

類似「中美敵對」這樣的論調，在美國國會裡天天都有，甚至措辭會更加激進。而伯恩斯作為走在中美外交第一線的駐華大使，這話從他嘴裡說出來，就顯得意味深長了。

這就相當於公開表明，美國對中國的敵意，將至少維持十年，並且任何對華政策，都會優先建立在這種敵意上。相比起做好駐華大使的本職工作，伯恩斯更傾向於持續渲染中美之間的對立態勢，為後續美國與中國的「戰略競爭」鋪路。

此外，在地緣政治的語境下，「系統性敵人」已經非常嚴重地表述，往往意味著雙方在所有領域都是對立，再往前一步，就進入「全面衝突」的範疇。

美國需要製造中美對立，把中國塑造成一個強大的「假想敵」，從而鞏固凝聚力，這裡既指美國內部的凝聚力，也指的是美國遍及全球的戰略同盟。

在這一點上，民主黨追求的「全球戰略同盟」，和特朗普提倡的「美國優先」，雖然側重不盡相同，底層邏輯都是一致的。在對中「敵對「上是高度一致的。

所以每當有涉華議案提交國會，民主共和兩黨總是能用最短的時間達成一致。

應該說，如何與中國打交道，美國有自己的一套「生意經」，緩和雙邊關係只是權宜之計，主要還是為了能讓美國至少與中國再鬥上十年。如今美國無論誰上台執政，在制定對華政策時，最大的驅動力始終是對中國的「敵意」。

可以預見，在很長一段時間內，美國在制定對華政策時，都會有意無意地強化「系統性敵人」這個概念，甚至是作為根本的指導原則。

而且正如之前所說，中美至少「敵對十年」，已經算是一個相對保守的說法了。十年時間，滿打滿算也就是美國總統的兩屆任期還多，而美國的對華戰略認知早已經根深蒂固，不是那麼容易改變的，何況也沒有人會指望美國會主動作出改變。

《美國駐華大使稱中國為敵，中美至少再斗十年，才能迎來轉折點？》2024-09-29：美國駐華大使伯恩斯在北大西洋理事會組織的一場視頻會議上表示，至少在未來十年內，中國和美國仍然是一對「系統性敵人」。伯恩斯作為美國政府的代表，其言論反映了美國政府對中美關係的基本立場和未來走向的預判。

在外交領域，大使的發言通常被視為政府立場的直接體現。伯恩斯的言論表明，美國政府在對華關係上持有一種長期的競爭和對立態度。這種態度的形成可能基於多重因素，包括經濟、軍事、政治和意識形態等方面的考量。在經濟領域，中美兩國作為世界上最大的兩個經濟體，其貿易和投資關係對全球經濟有著深遠的影響。在軍事領域，兩國的軍事力量和戰略布局也對地區乃至全球的安全形勢產生重要影響。

《皮尤研究中心：美國人不信任習近平 更多人視中國為敵人》：美國人越來越將中國視為敵人，根據美國皮尤研究中心的一項 調查顯示，約42%的受訪者將中國視為美國的敵人，這是該機構自2021年提出這一問題以來的最高比例，比去年增加了四個百分點。同一調查還顯示，絕大多數美國人對中國領導人習近平在國際事務上做正確的事情沒有信心。

《中美最新消息！調查：越來越多的美國人認為中國是「敵人」》

調查顯示，77%的美國人視中國為敵人，只有15%的人視中國為盟友。這一數字與2018年相比發生巨大變化，當時調查發現，38%的美國人將中國視為盟友，55%的人將中國視為敵人。

從10月27日到11月5日，共有2506名美國成年人參與了這項調查。

根據這項調查，大多數美國人(51%)還認為中國是美國面臨的最大威脅，該比例高於去年的43%和2018年的21%。

與此同時，認為俄羅斯是最大威脅的人數正在下降，只有24%的人認為俄羅斯是最大威脅，低於去年俄羅斯入侵烏克蘭后的31%。

里根國防調查還發現，絕大多數美國人(58%)支持美國、英國和澳大利亞之間的安全協定(AUKUS)，以對抗中國在全球日益增長的實力。只有22%的受訪者說他們反對國防技術共享協議，20%的人說他們不知道。

當被問及他們對中國最關心的是什麼時，20%的受訪者回應稱是中國的軍事建設，另有20%的人說是中國侵犯人權。

另有17%的人表示，他們最擔心中國的外交政策，15%的人最擔心中國的經濟做法，10%的人認為是對台灣的威脅。

至於台灣，72%的人表示，如果北京方面攻打台灣，他們將支持官方承認台灣。只有15%的人反對這樣的行動。

福克斯新聞網稱，美國政府在「一個中國」政策下不承認台灣是一個獨立的國家。

46%的受訪者表示，他們支持派遣美國地面部隊在台灣遭受攻擊時保衛台灣，35%的受訪者表示反對。

不過，為阻止北京對台動武，60%的人說他們支持增加美國在台灣附近的軍事存在，只有25%的人反對。

此外，55%的受訪者表示，他們支持增加美國對台軍售以威懾北京，28%的受訪者表示反對。

65%的受訪者認為，美國政府對俄烏戰爭的關注分散了政策制定者對中國構成的威脅的注意力。