共產黨內的走資派是不是獨裁者

共產黨內的走資派是不是獨裁者




《獨裁者》是指某一個人，在一個社團，黨派，地區，國家中擔任最高領導者，在其對所屬國家團隊內的管理期間，對於一些重大事件自己獨裁決策行事者，謂之《獨裁者》。所以籠通地稱某一個國家是《獨裁國家》或《民主國家》是不妥的。稱某一個黨是獨裁的更是胡說八道。一個國家存在幾十年幾百年甚至幾千年，一個政黨有不同的黨領，能說一樣嗎？只能說某一時段《是》還是《不是》即可。最好的例子就是德國和日本。今天這二個國家都放到西方民主國家中了，還是最「民主」的七國之中了。但過去有段時間是民主國家嗎？

一個最高領導者在其任期時間內會有很多次重大決策，看其是否經常性的獨裁還是偶爾的獨裁要區分開。所以說，獨裁和民主對於一個人來講，也不存在終身制。在這個人沒有當上最高領導者之前或之後，應該同平民百姓個體一樣，不存在獨裁者和民主者之說。例如當父親母親的只能在自己家裡進行獨裁和民主。例如說，蔣介石是獨裁者，只是在中華民國蔣介石國民黨時期執政時，蔣介石是一個獨裁者。之後逃亡到台灣島上繼續執政台灣時，蔣介石也是一個獨裁者。蔣介石剛登上台灣島不久，228事件反蔣介石的獨裁就證明了是一個獨裁者。獨裁者的特色就是對反獨裁者的人開槍鎮壓，繼續獨裁統治執政。但被反對者趕下台後就不存在獨裁者身分了。

獨裁者的啟動力就是想要自己或家庭獲得名和利。一個最高領導者不想擁有名和利，獨裁就失去了動力。人性的自私性，可使每一個人得了最高領導權，都會想通過獨裁而獲得私有的名和利的。只不顧很多人在權位上有自我剋制私慾。有些人不敢獨裁或沒有這個獨裁的自控能力，也是存在的。這裡的「最高領導權「指的是上至國家，下指一個家庭。獨裁的父親或獨霸的母親不是沒有。但危害大的是指一個國家的獨裁者。如德國日本的獨裁者影響世界影響全人類。

中國共產黨內的走資派是不是獨裁者？中國共產黨內的走資派二號人物鄧小平就是一個典型的例子。

中國共產黨內的走資派鄧小平是不是獨裁者？是！是！！是！！！

鄧小平從蘇聯回中國的二十八個半布爾什維克時不可能是獨裁者。

鄧小平在第四野戰軍時當政委，官不小。但軍長是劉佰承，鄧只能做做思想工作，鄧想獨裁也不成，劉軍長說了算。

新中國成立后，在中共中央一線領導，前面有劉少奇，也輪不到鄧小平獨裁。

文革中鄧小平三上三下，迫不及待想獨裁一下。可毛澤東還在。鄧小平還是不能獨裁。

毛澤東逝世后，華接班。鄧小平的投機分子機會主義者的機會來了。

走資派鄧小平篡權成功。開始了走資派鄧小平的獨裁之路。

走資派鄧小平篡權成功后的《獨裁決策》的例子很多：

台上改革開放，台下復辟資本主義。是走資派鄧小平的獨裁之作。

文革中，鄧小平投機分子機會主義者使然，《永不翻案》。改革后，鄧小平獨裁，立即翻案。

文革中，鄧小平說，文革好。鄧小平獨裁后說，文革是動亂。

走資派鄧小平獨裁決定：四人幫十大罪，判死緩。

走資派鄧小平不在位上，可獨裁讓華國鋒下台。讓胡躍邦上台又下台。讓趙紫陽上台又下台。讓江澤民上台。江不聽話，獨裁式南下帶著家屬遊玩時就可以發號施令作為國策來下文件，讓上至總書記下至村官都得聽鄧的話。夠刺激吧！古今中外的獨裁者中也是少見的。

走資派鄧小平不在位上，可獨裁地隔代指定接班人。胡錦濤，習近平是例子。又隔代又隔代的習近平更是放心，紅二代，自己家裡的孩子，更放心接班了。這種做法己不是資產階級的時代了，而是封建社會裡的帝皇做法了。資本主義社會裡還有資產階級的民主，讓幾個資本家之間競爭選舉一下。而走資派鄧小平直接獨裁指定上位親自開除前後共有六位中國共產黨的總書記。而走資派鄧小平從來沒有當過一天的中國共產黨的總書記。這不叫獨裁叫什麼？

獨裁者有個共性就是對反對獨裁者的人開槍鎮壓。蔣介石如此。走資派鄧小平也如此。這就不多講了。因為講的很多了。

走資派鄧小平在治國外交經濟軍事等多方面都有很多獨裁的決策。就不一一例舉了。以上足以證明走資派鄧小平是一個獨裁者。而走資派鄧小平這個獨裁者連資產階級的民主都算不上。