文革中誰開的第一槍先搞起迫害

文革中誰開的第一槍先搞起迫害




文革開始之後中共中央一線領導劉鄧表現得相當活躍。1966年6月8日，當時就有以劉少奇為主的一線領導人所支持的工作組在全國遍地派駐。其中一支由528人組成，他們進駐的是清華大學，這個工作組為當時全國最大規模的工作組。進駐后，立即就著手罷免掉校長兼黨委書記蔣南翔，還有一些重要機構負責人，甚至罷免到了班主任與政治輔導員的一些基層幹部，並順利接管了清華大學的各級機構。

這個當時全國最大的工作組直接得到劉少奇的親自過問，期間還指派了其夫人王光美領導清華大學的工作。但因為工作組行為粗暴，激起了學生的反抗，最後清華大學902班學生蒯大富被打成「反革命分子」、「右派」，並被監禁，計有50多名反抗的學生與教師被打成「蒯氏人物」，約在三十天到四十天裡面，有500多人受到不同程度的迫害，致使受到不公平對待的學生與教師多人自殺，其中兩人死亡。

我們可以注意一下所謂文革開始期間的時間，這些事情發生在1966年6月8日。而二個月後，1966年８月５日的八屆十一中全會上，毛澤東用鉛筆在一張6月2日的《北京日報》空邊上寫下211個漢字，全文道：「全國第一張馬列主義的大字報和人民日報評論員的評論，寫得何等好呵！請同志們重讀這一張大字報和這個評論。可是在50多天里，從中央到地方的某些領導同志，卻反其道而行之，站在反動的資產階級立場上，實行資產階級專政，將無產階級轟轟烈烈的文化大革命運動打下去， 顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓制不同意見，實行白色恐怖，自以為得意，長資產階級的威風，滅無產階級的志氣，又何其毒也！聯想到1962年的右傾和1964年形「左」實右的錯誤傾向，豈不是可以發人深醒的嗎？」

毛澤東這段文字就是著名的《我的一張大字報》。裡面直指因為有人「實行資產階級專政，將無產階級轟轟烈烈的文化大革命運動打下去， 顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓制不同意見，實行白色恐怖。」這裡指向其實就是以清華大學為典型的以劉少奇為首的工作組，當時全國類似的工作組多如牛毛，清華大學也不過是其中的一個。

有一位網名叫「老淺」的講述過類似經歷，他說，「1966年初，我因為得了血吸蟲病，治療后回家休息。我看到了城市的文革初期的紅衛兵造反的情景。廣大的師生被他們揪斗、遊街、戴高帽、女同志剃陰陽頭、在猛烈的太陽低下穿著貂皮大衣示眾等等體罰。頓時大學校園裡白色恐怖迷漫。稍有對工作組有異議，就戴上反工作組的帽子、戴上假左派、真右派的帽子。

有一天早上，我在本市的大字報牆上看到了一篇大字報，是轉抄毛主席的大字報，這就是毛主席「我的一張大字報」。一場意想不到的事情在杭城發生了。某天在杭州省體育場，召開了批判工作組的資產階級反動路線的大會，質問工作組執行的那條路線？就是毛主席在大字報中所說的：『顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓制不同意見，實行白色恐怖的資產階級反動路線。』我家離省體育場較近，我也去看了，那種場面可以稱得上驚心動魄。群眾的情緒高漲的程度到了沸騰。一種感覺到從沒有的舒暢，似乎真的就是衝破牢籠的感覺。

我的病假到期后。帶著一股憧憬，熱情，回到農場。儘管我們農場離市區只有27公里，但政治氣候卻相距何止十萬百千里。回到農場如同從火爐里跌入冰窖里，農場的工作組非但沒有撤離，還正在「熱火朝天」的整人。我同一個寢室的室友仝國慶（化名），因為其家庭出身為壞分子，個人表現一般。這次正好是工作組的靶子，他頭上戴了用油毛氈做的二尺高的高帽子，胸前掛著細鐵絲吊著一塊小黑板，黑板上寫著壞分子－仝國慶。在烈日下，油毛氈上的柏油熔化后流得臉上衣服上都是柏油。其情景慘不可睹。」

從以上可見，無論是清華大學的工作組，直至到杭州農場的工作組，以及遍布全國各地同樣在劉鄧指導下的工作組，他們對群眾的迫害就是直接點燃人民群眾起來反抗，直至批鬥所謂「右派」、「反革命分子」的導火索。其實《文革中誰開的第一槍相當明了》。雖然它們被某些人有意識地掩蓋，但這段歷史離開我們實在太近，非常容易地搞清楚。而如果文革就是所謂迫害的動亂活動，那麼《誰先搞起的迫害，其實也一目了然》。

老淺他說，「我回到農場后，把我帶去的宣傳資料分發給大家看，個個都義憤填膺。但屈服於工作組的淫威，敢怒不敢言。那天在我們的寢室里集聚著很多的人，一直到深夜還沒散去。第二天，工作組組長叫我到工作組辦公室談話。主題是：你出身好！是工人家庭出身，不要與階級敵人混在一起。要注意階級立場。本來你是要吸收進紅衛兵的。但因為你在治病，無法參加，等明天開會討論通過。另外聽說你帶來的傳單，是小道消息，交給組織。

這次談話結束后。我回到寢室，整整的思考了一天。最後，自己抄寫了一張大字報《工作組執行的是什麼路線？》從起草到張貼，刻傳單。只有一個半啞巴幫我。同情支持的人不少。但敢於出面幫助的人沒有。當我寫了大字報后，又到各個隊都發了傳單。第一次，農場的文革之火點燃了。各個隊相繼都成立了戰鬥隊。我們也成立了第一個戰鬥隊《毛澤東思想戰鬥隊》。這時已經是66年的下半年了。農場各戰鬥隊召開了聯席會議，商討成立全農場的組織。從此農場的文化大革命就正常開展了。」

如果沒有毛澤東寫的《我的一張大字報》，如果這些工作組繼續存在，而當時群眾反抗得不到毛澤東支持，那麼文革的歷史就可能被改寫。中國有可能將更早地實行起官僚專權的走資派特色政治制度，而所謂大批被打倒的「右派」也不會是部分官員與部分的知識分子，而是一些學生與群眾，當然還有站在學生與群眾一邊的部分領導幹部與部分知識分子。

常理上就可以推翻一種看法，假設毛澤東真的是因為與劉少奇爭權奪利的話，那麼文革也就只有幾個月的時間，66年之後根本就不再需要，更不可能會延續十年時間。

劉少奇指導下的工作組在全國激起普遍的反抗之後，劉少奇他本人也就跟著完蛋了，批判他的大字報源源不絕，個人聲名狼籍。到了八屆十二中全會，劉少奇雖然仍舊掛著國家主席的名頭，但已經沒有資格，也不再有能力組織起任何有力的，猶如工作組的機構。所以在事實上，無論是認為文革是毛澤東為了爭權奪利的說法。還是認為毛澤東殺戮開國功臣鞏固自己的地位，它們在邏輯上都說不通，因為在文革的前後很短時間裡面，而能夠威脅到毛澤東政治地位的人都已經不存在，文革完全沒有必要延續十年時間，其實還遠遠不止十年時間。

假設毛澤東在1976年沒有逝世，那麼文革還可能會繼續延續下去，如果暫時停止，它還是會再次發動起來。毛澤東在一九六六年七月八日寫給江青的信中說過一段針對文革運動的話，此信寫好后，交於周恩來與王任重看過，他在信中這樣說道：「天下大亂，達到天下大治。過七、八年又來一次。牛鬼蛇神自己跳出來。他們為自己的階級本性所決定，非跳出來不可。我的朋友的講話，中央催著要發，我準備同意發下去，他是專講政變問題的。」

關於「跳出來」，這些事情都不出毛澤東所料，文革后首先跳出來抓捕與迫害群眾，開了第一槍的就是最後被認定的「走資派鄧小平」或者現在人描述的一群大大小小的走資派「權貴」，這些也許毛澤東早就看到了結果。

毛澤東多次說過文革需要7、8年來一次，這遠遠超出了什麼爭權奪利，為了鞏固自己的地位要殺戮開國功臣的範圍。所以從個人私利的文革視角，所持有的依據，它們只是普通人、普通地停留在表面上的理解，很多與更多的事實依據不相符。至於走資派鄧小平的看法，也就是目前中國走資派特色政府的主流意見，認為毛澤東晚年健康問題所致，那些依據更加地站不住腳。

文革開始前後毛澤東很健康，所有留下來的文字足夠證明毛澤東不但不糊塗，而且智慧依舊。文革是毛澤東經過了深思熟慮，有計劃地、有步驟地一項大事情。直至到死，毛澤東認為文革是自己一生中最重要的二件大事之一。打倒蔣介石，成立新中國。批鬥走資派，文化大革命。

批鬥走資派，文化大革命是毛澤東理論思想體系的一次重要實踐。為什麼要這樣地理解《繼續革命的理論》？其實也很簡單，因為有存在共產黨內《政變》問題，中國共產黨人犧牲了2800萬烈士所建立起來的中華人民共和國面臨的最大一個難題就是《防止政變》，這個是前所未有的挑戰。因為在人類歷史上從沒有過一個社會主義國家的完整歷史可以參考，哪怕是蘇聯也不過比中華人民共和國早了幾年成立而已，社會主義國體在歷史上完全是新生事物，無產階級政權在歷史上是從沒有過的事情。自然，保持住無產階級政權不被纂奪政變，這些完全沒有任何的參考資料可尋，這些也成為了前所未有的挑戰。

毛澤東就怕無產階級政權被資產階級所纂奪政變，犧牲了2800萬烈士所建立起來的中華人民共和國，最後兌變成富人土豪的天下，成為走資派資本家權貴們免費的午餐，那對2800萬的烈士與毛澤東本人將會是一個多麼大的嘲諷？

毛澤東找到的道路就是「無產階級文化大革命」，《文革》還有一個別名，也可以說是文革中的一些手段通稱，就叫《大民主》，老百姓人人起來監督政府官員。

毛澤東認為依靠群眾的民主力量能夠防止黨內幹部兌變成權貴，防止新生的共和國成為權貴與富人們的天下。

我們看看文革中受到衝擊的人是誰？那麼也就清楚了文革針對的是誰？首先受到衝擊的就是中國共產黨的各級領導幹部，所謂的「右派」他們多數就是我們現在所說的「當官的」，這部分人起碼佔據到當時所謂右派的90%以上，再就是部分「知識分子」。如今網路上的網友，最近也給他們取了一個別名，把部分「知識分子」們稱呼為「磚家叫獸」。

文革中受衝擊的人歸根到底，相比當時來說，也就是我們現今社會裡所稱呼的權貴與一部分「知識分子」精英，當然還有就是舊時代遺留下來的少數地主或者資本家等一類人，因為防止的就是無產階級政權被資產階級所顛覆，所以對這部分人的警覺，也導致了他們受到的衝擊也非常強烈。

毛澤東為何要先整頓幹部？原因很簡單，普通人不難理解，當一個人有了車子，有了房子，有了服務員，當然會認為自己檔次高了，人在哪個時候是很容易變的，顯然毛澤東沒變，但有人已經變了。毛澤東這樣說道：「為什麼呢？作了大官了，要保護大官們的利益。他們有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務員，比資本家還厲害。」

換句話說，人到這個時候，就將脫離原先的階級，而為了保護自己的利益，引成了一個新的階級，而他必定會走到原來自己哪個階級的對立面去，除非信仰與立場特別堅定。但當時幹部遠遠達不到這個「特別」的要求，所以就需要他們改造思想，文革中「關牛棚」之類有一個名稱，就叫「接受貧下中農再教育」，換句說話，就是改造立場不堅定者思想不至於兌變。

關於文革其實還可以這樣地看待：它就是一場戰爭，是一場關於資產階級重新掌權與無產階級繼續掌權的戰爭。

但顯然這場戰爭以無產階級失敗而告終，失敗的原因有很多。筆者認為，最主要是因為當時人們沒有吃透毛澤東思想，也沒有領會到毛澤東的真實意圖。畢竟大多數人是凡人，不是先知，這麼能看到超前的事情呢？當然，現今社會的一切事實已經註解了一切，過去防止的富人權貴專政的噩夢，人們已經得到。事實證明無產階級政權已經被顛覆了，富人與權貴們成為了騎在無產階級頭上的統治者，這些自然也無需證明什麼，當今社會現實就是如此。

左翼學者羅伯特.威爾採訪了大量中國工人，他在那次調查報告中這樣寫道：在毛時代，工人們工廠有一定程度的控制權，他們可以提出意見，而且往往被採納。這個現象在文化大革命的時候達到高潮。那時候，「他們是領導階級，工人階級說了算。」但是現在沒有人聽他們的，他們沒有了權力。一次又一次，這些工人表達了對主人公意識的失落，集體財產被事實上偷走了，他們為工廠幹了一輩子，他們從前享受的各種權利全部被剝奪了。鄭州一個工人從理論上分析這個情況，解釋說現在的體系是「官僚資本主義」，這是政治問題，不是經濟問題，這個分析直接來自列寧的「怎麼辦？」「從表面看是經濟問題，但實際上是資本主義和社會主義的鬥爭，」主要是政治問題。「政府到現在為止推行的民主改革把毛澤東的革命顛倒了，讓工人的生活顛倒了，這是對工人階級的報復。」

而從另一面來來，過去光榮的統治階級，毛澤東嘔心瀝血所想保護的那群人，哪個階級。而在現今，他們其中有些人因為潦倒而看著自己妻女姐妹走進夜總會去為新政權的權貴們服務，也許那是最深刻而又嘲諷地顯示了什麼叫「政權被顛覆」，什麼叫做「失敗者」。