大禹治水"三過家門而不入"說明什麼?

大禹治水"三過家門而不入"說明什麼?


大禹治水"三過家門而不入"算什麼?   在新中國的革命和建設中有千千萬萬的中華兒女們,   何至是"三過家門而不入"?  而是流血犧牲之外很多的前輩們無數次過家門而不入,  有的甚至十幾年或幾十年入一次家門。雖說大禹治水是中國古代的神話傳說故事，著名的上古大洪水傳說。大禹率領民眾，與自然災害中的洪水鬥爭，最終獲得了勝利。面對滔滔洪水，大禹從鯀治水的失敗中汲取教訓，改變了"堵"的辦法，對洪水進行疏導，體現出他具有帶領人民戰勝困難的聰明才智；大禹為了治理洪水，長年在外與民眾一起奮戰，置個人利益於不顧，"三過家門而不入"。大禹治水13年，耗盡心血與體力，終於完成了治水的大業。但也說明了中華民族的優良傳統是為公而不是為私。古人都能以神話的形式大加頌揚,  四十多年前的中國人以自己的實際行動證明是能做得到的。可為什麼如今的中國人一切向錢看只為私利?

在毛澤東時代單從水利建設的總造價為240萬億元意味著什麼？毛澤東時代的30年間，共建成大、中、小（10萬m3以上）型水庫8.6萬座，塘壩640萬口（10萬m3以下）；總庫容4千多億m3。人工河渠總延長300多萬公里，配套機井220萬眼，各類堤防總長16.5萬公里。其「工程總量」體積摺合土石方3610億m3，相當於1200座三峽工程。若參照目前水利工程造價，按土石方量簡單折算，總造價為240萬億元。有學者計算后指出，240萬億元超過1980-2008年中國所有GDP總和。令人驚惑的是，如此巨大的水利建設投入還只是當時全國基本建設總投入的7.08%！

有人也對當年的紅旗渠工程做過測算，根據現在提供的當時各項投入數據：人工、土石方；材料：如鋼材、木材、水泥、砂石、炸藥；機械台班；等等，套用2012年這些人工、材料、機械單價，初步算出紅旗渠工程的工程直接費是1500多億元，還沒有包括管理費、稅收、利潤、堪察設計等費用，總造價相當於半個三峽工程。「其工程總量」體積摺合土石方3610億m3，相當於1200座三峽工程。若參照目前水利工程造價，按土石方量簡單折算，總造價為240萬億元。有學者計算后指出，240萬億元超過1980-2008年中國所有GDP總和。」毛澤東時代，不用GDP衡量，而用生產總值。GDP是一個含有交易額等內容在內的指標，無法真實的說明經濟建設總量。

其實呢，這也正是許多公知文人走資派記恨那個時代的原因之一！從傷痕文學，走資派到名人，以及四十多年來對毛澤東時代控訴的大量文章里，很多控訴者們控訴的主要根據，不就是那時的「苦和累」么？公知文人官老爺之所以詆毀控訴那個年代，訴苦喊累，不就是這些人幾乎都見證過這些水利工程或者相關工程的勞動么？公知文人自古就是靠耍嘴皮子吃飯，讓他們干點體力活自然就覺得十分冤屈甚至罪大惡極了！關鍵是要實事求是的擺事實講道理，而反毛、污毛的人由於所站的立場驅使，是不會講道理的。

對於上述這些紅利如果用GDP來計算又有多少?  而且這些紅利在四十多年後至今仍在發揮有力的作用，因而總結改革開放的成就，要從改革開放前後兩個方面找原因，而不能割斷和虛無歷史。那些否定新中國前30年的觀點，都是嚴重違背歷史事實的。關鍵是要實事求是的擺事實講道理，而反毛、污毛的人由於所站的立場驅使，是不會給人講道理的。更重要的是改革開放后的經濟上升都集中在少數土豪手中,  造成的社會貪富差距將引發社會動蕩。走復辟倒退的資本主義人不為己天殊地滅弱肉強入的叢林法則老路,  是讓自私自利發揮得淋漓盡致后貧富差距拉大,  讓剝削利壓迫重回人間,  這不是人類的最理想選擇。