英國擬收年齡稅 大鍋飯式養老金體系註定失敗？

據英國《每日電訊報》11日報道，英國正考慮引入一項新稅，讓40歲以上的中年人和65歲以上的老年人(65歲為英國退休年齡)按一定比例繳稅，為自己晚年的護理服務「買單」。 「年齡稅」計劃引起英國網民的廣泛「聲討」。

1946年，英國建立了統一繳費、統一支付的國家養老金制度。1975年，工黨政府又推出「國家收入關聯養老金」。1980年代，撒切爾夫人對國家養老金進行削減，鼓勵市場化養老金髮展。2007年-2008年，工黨政府又進行了系列「改革」，其中包括延遲退休年齡。

如今英國試圖開徵「年齡稅」，再次證明英國由政府主導的養老金制度是失敗的。

不僅英國養老金是失敗的，全世界範圍內，凡是政府主導多的養老金，無論是歐洲、美國、還是日本，無一例外，都是失敗的。

政府主導多的養老金大都走過了這樣的軌跡：

首先，剛開始時，養老金覆蓋面較小，領取金額低。但是，隨著時間的推移，人們會要求養老金覆蓋面擴大、領取金額提高，使得養老金負擔越來越重。比如，你養老金每個月3000元，我養老金每個月2000元，我不會要求把你的養老金降到2000元，而是要求把我的養老金提高到3000元。

其次，政府會逐漸加稅、推遲退休年齡，來緩解養老金的壓力。英國人退休年齡推遲到65歲，還算是好的，丹麥男性退休年齡都達到70.5歲。

再次，在養老金逐漸成為沉重的包袱之後，想改革非常困難。比如日本，老齡化嚴重，年輕人負擔沉重，這在很大程度上加劇了老年群體和年輕人之間的矛盾，甚至釀成了一些悲劇。神奈川縣曾有一位年輕人持刀闖入福利院，大肆砍殺，19人當場死亡，20多人重傷。兇手還說，「老年人、殘疾人對社會沒用，沒有存在意義，浪費人力物力，浪費政府公帑。我實在是看不下去，就把他們割喉了」。在這樣的背景下，也沒有日本政客能改得動養老金。

為什麼政府主導多的養老金都有著同樣的發展軌跡？這其實也是大鍋飯的軌跡。

這些國家的人們錯誤地認為，通過政府主導的養老金制度，可以讓窮人得到更多保障。他們不懂得，低效的大鍋飯養老金體系，最後勢必會增加絕大多數人的負擔。他們希望政客能創造奇迹，幫助他們過好老年生活，但政客們無法違反經濟規律，最後只是騙他們一張選票了事。

針對此次「年齡稅」，一些英國網友評論說：「主次不分，國家的避稅漏洞那麼多，麻煩你們好好商討一下如何向富人和企業徵稅好嗎？」這種論調在很多國家都能看到。在多數人持這種論調的地方，養老金的問題只會越來越嚴重。