《參天的酸果蔓樹冠下的FLG》

《參天的酸果蔓樹冠下的FLG》

作者：[烏克蘭]格雷戈里·格洛巴

    前言：《參天的酸果蔓樹冠下的FLG》是烏克蘭學者格雷戈里·格洛巴的著作，他就FLG專門作了深入調查和剖析，用事實駁斥了李師傅以及他的大基。元時報的謊言，並專門寫了這本書，這個書名比較含蓄。酸果蔓俗稱小紅莓，是一種低矮小灌木，不可能成為參天大樹，格雷戈里·格洛巴先生以此喻指FLG無論如何誇大自己，也不過如酸果蔓一樣，難有作為。FLG根據自己的臆想編撰謊言，這些不切實際的言論自然不能令人信服。大基。元時報既在美國註冊，又自詡為常人媒體，卻竟然公開說謊。這是它的立場決定的：因為它的創辦人本是一個邪教組織的創立者！明眼人知道，大基。元時報原本是一張邪教背景十分明顯的報紙。 今天開始對該文進行翻譯轉發，供大家學習參考。

第一章：FLG的麵包沒有鹽

　　很多年紀大點的人，特別是蘇聯時代訪問過歐美國家的人，都會記得他們的經歷，在那裡他們經常會遇到禮貌但固執的關照，這些關照如果不是直接來自西方的政府部門，那也是與其有關的社會組織、人權組織或者宗教組織。這些殷勤待遇給人留下的印象是十分令人不快的。畢竟，冷戰已經成為歷史，這是令人高興的……但也許我錯了，我曾經提出，那些在1991年爭取民主（儘管沒有成功）的人們當中沒有誰會料到，那些來到獨立烏克蘭的外國人會享受到類似的「殷勤待遇」。

　　烏克蘭人民已經對列寧廣場上的一個棚帳里向第聶伯羅彼得羅夫斯克人宣講「FLG大法修鍊方法」的現象習以為常。這一次，當我走過廣場時，我在那個棚帳里發現了一些新的東西。那是一些報紙和封面帶有象形文字的書籍。大基。元時報在其背面註明，是基輔一個叫做「京都人文教育」的機構出版，印數為2000份，中文版，16個版面。經過正式登記註冊，電話、廣告部電子郵箱——總體上看很嚴謹正規。只是編輯部地址卻換成了一個普通的郵政信箱號，就像幾年前部隊和「秘密」部門那樣……我非常吃驚，難道第聶伯羅彼得羅夫斯克人在精神修鍊中已經達到了這樣的境界，以至於已經可以理解原文版本的東方睿智「修鍊者」解釋這是專門針對中國客人的。

　　FLG信徒說它有數千年歷史，難道沒有烏克蘭熱心人的幫助，中國人就不知道這個發源於天朝大國的傳統中國功法嗎？原來，事情又不是那麼回事。功法歸功法，但在第聶伯羅彼得羅夫斯克之外，中華人民共和國公民完全不知道他們的國家是一個共產黨獨裁政權的光輝典範，不知道攻擊領導人種族滅絕、迫害和鎮壓不多不少恰好1億人並活摘他們的器官會被追究刑事責任？我想補充一句：「紅場上狗熊橫行」——那已經是另一個時代的事情了。

　   烏克蘭有亞非國家有數以千計的學子在這裡求學，其中也有來自中國的學生。來自發展中國家的移民以保持他們在祖國養成的遵紀守法而著稱。正是他們成了這些宣傳中心覬覦的美味獵物，而在中國自己的領土上是不可能向青年人灌輸這些東西的……可以想象這些年輕中國公民遭遇這樣的「啟蒙教育」時是什麼感受。 這些所謂「反迫害鬥士」們真誠和善良的意圖，我想說，從來沒去過中國的烏克蘭人給土生土長的中國人講，那裡生活得多麼不好，違反了邏輯和常識，用心讓人叵測。

　　烏克蘭的FLG組織的信徒向我提供了一大包資料，為了讓我徹底明白是怎麼回事和如何正確地報道他們。我的一些同事也收到了同樣的禮包，涉及的也是同樣的話題。此外，還有一個包含了近800個文件的壓縮光碟，多半說的都是些「參天的紅莓苔子」之類不知所云的外行話。這個專輯中給人留下最強烈印象的所謂中國「極權主義」的證據就是那些令人作嘔的照片。

非常血腥的場景，一個手指被釘了釘子且滿臉血污的人。我想：我曾經在某處看到過這個情景！這些「中國式的酷刑」原來與不久前FLG信徒在第聶伯羅彼得羅夫斯克、基輔等城市所舉行的「旨在引起對問題的關注」的喧囂一時的「演出」何其相似。該事件曾成為當時一件不大不小的醜聞，因為那些杜撰的「來自極權中國生活中」的恐怖故事被進行了逼真的編排並在兒童公園和其他非指定場所廣泛演出。只有細緻觀察你才能發現這些可愛的細節：「中國警察」頭戴的大沿帽上卻是英國皇家警察的「棋盤式」帽圈，「受害者」身穿的長袍上是為了表現他們被毆打而用剪刀剪出來的整整齊齊的窟窿……為了讓這一切更真實，還外加了一些可怕的創傷照片和被解剖后的屍體照片，為了讓這一切更顯眼——還摻雜了一些FLG畫家的「命題」畫作。

　　烏克蘭第聶伯羅彼得羅夫斯克「對話」中心主席揚·謝卡圖羅夫說，可以說，這是一個封閉的組織，也就是說這些年來該組織的成員數量沒有增加，其領導層也未把該組織成員數量的增長作為任務，而是致力於高質量地擴大對居民輿論影響和自我吹噓的工作。該組織的工作方法中更多的是嚴肅的職業手段、極強的計劃性、對烏中兩國間出現的政治局勢的關注，該組織有時還有點類似在信息戰中被賦予特定分工的「影響代理人」角色。

　　FLG可以被稱之為邪教，主要是進行三個方面的活動——精神治療方面：傳播氣功功法；宗教方面：宣揚「師父」的學說；政治方面：散發旨在詆毀中國的材料。

　　FLG組織本身儘管自稱有上千年的歷史，但它其實1992年才在中國出現並於1999年就被作為邪教取締——FLG成員認為取締是非法的。從那時起，其創始人李師傅就跑到了美國，而十分奇怪的巧合是，大部分有關鎮壓活動材料均來源於這個國家（美國）的官方機構。就是這個國家的伊利諾伊州或紐約州的某個地區法院還提出了對中國領導人和國家公務人員的訴訟，並「缺席」判處他們有罪。某些「證據材料」隨後很快就被「修鍊之旅的信徒們」滿世界傳播。

　　有一次我忍不住問一個信徒，為什麼滿世界宣傳的反酷刑和鎮壓的維權活動從來就沒提到過諸如臭名昭著的美國戰俘監獄和資本主義國家的其他偉績——哦，對不起，應該是民主國家。「因為在這些國家不迫害我們的志同道合者——FLG信徒」一名「體制受害者律師」對我說。請看這就是摻雜了人權的修鍊之旅……

　　為了客觀起見，我向第聶伯羅彼得羅夫斯克FLG組織積極分子柳德米拉·奧列爾提出了一個問題——或許這些演出照片只不過是因為失誤才被列入到「證據材料」目錄的？用柳德米拉的話說：「這不是原則問題。」 那麼就會出現這樣一個問題：所有的證人證言、錄像和公函也會都是如此，名為「證據材料」的演出材料也都是出

參天的酸果蔓樹冠下的法輪功
作者：[烏克蘭]格雷戈里•格洛巴

  　第二章：FLG練習者眼中的新聞調查
　　在某政府掩蓋嚴重犯罪活動這類信息的情況下，新聞調查該如何進行呢？
　　遇到這種情況，首先要證實信息的真假：首先要去了解受害者本人（或其親人）、證人、當地居民的情況，接著要向中立的專家（律師、犯罪學專家、醫生）進行諮詢，而且要聽聽官方的說法。因為，有著公正職業態度的記者不僅只能指責他人更要容他人辯白。我曾經到本州某地區中心調查過一起險些引起國際衝突和騷亂的犯罪事件。當然這個難度與到中國實地考察相比，根本算不了什麼。
　　現在，我們再來看《世界法輪大法報》和《烏克蘭大基。元報》面對相同的情況，又是怎麼做的呢？他們沒有作任何調查，但是總能發布獨家信息，當然登載英文《大基。元》報的文章，總是用同一種腔調搪塞所有問題：證人是有的，但為免遭迫害而躲起來了，證據也是有的，只是在中國……
　　對於此類回答，首先無法滿意的是記者瓦列里•契巴年科和維權人士弗拉基米爾•佩圖霍夫，同時，他們對中國駐烏克蘭大使館發布的信息也不太滿意，於是，他倆花了十天時間到中國蘇家屯市進行了實地考察，考察所謂的 「證人」和秘密集中營是否真的存在。
　　首先他們找到了照片上那個有煙囪的那個「焚屍爐」，其實那只是一個鍋爐，鍋爐房對面是居民住房。當然，那個「關押6000人的集中營」其實是家醫院，而鍋爐恰好就在醫院的院區內。這家醫院既不能做器官移植手術，也沒有精神懲罰，而只是一家專門治療血栓的中醫醫院。
　　這兩位烏克蘭人還仔細查找「集中營」有可能轉移到地下的出入口或通風口，但一無所獲。6000人外加保安和醫生要轉移到地下的話，可不是開玩笑的，需要一座地下城才能容下，哪能像根針掉進草垛里那樣，一下消失不見！尊敬的FLG練習者們，你們倒是來這裡親自問問這些醫生護士，是否真如你們所指責的那樣，是出售器官而殺戮無數的兇手。
　　FLG練習者們，你們還煞有其事地對我說：完全不能相信那兩位基輔維權人士所謂的考證，因為在他們到中國之前那關押6000人的集中營早已被「轉移」了，焚屍爐業已被迅速改建成供暖鍋爐。就算鍋爐在中國一周內建成的，你們自己也承認那是鍋爐，而根本不是什麼焚屍爐。但令我費解的是，3年以來，你們為什麼還一直刊載關於「焚屍爐煙囪飄出來的冤魂」這樣漫畫？也許應該是，蘇家屯又出現了第二個焚屍爐——就是在鍋爐被拆除了，一周內又在原地建起了焚屍爐？
　　你們不相信親自到蘇家屯實地考察的烏克蘭維權人士，反而還奇怪，為什麼我會不相信美國人。因為他們根本沒有到過中國，卻大肆書寫中國人權情況如何如何糟糕，卻把以酷刑著稱的美國關塔那摩監獄描成一朵花，這樣的美國人怎麼能讓我相信！
　　由此看來，這次實地考察，雖說工作方法是對的，但實際效果並不好。首先，考察不僅沒有給契巴年科和佩圖霍夫帶來幫助，反而還給他們帶來損辱。FLG習練者還是不相信他們搜集的事實，反而一口咬定，集中營未被發現是因為早已轉移。《大基。元》稱：「去蘇家屯考證集中營的存在只不過是徒勞。」特別是FLG習練者得知基輔維權人士與中國大使館合作之事後，馬上把「合作」與「交易」劃上了等號，現在《世界法輪大法報》和《大基。元》網已給這兩位基輔人貼上了恥辱標籤，稱他們為中國的雇傭者和代理人。
　　再看FLG筆下露骨的暗示：誰要是不想招惹不痛快，就不要去沾官方信息，特別是中國官方信息。既然FLG習練者認定，天朝發布的任何信息都是惡意中傷，那麼，以後我只用他們認可的權威信息來源，保證不用天朝官方資料，也不用令法輪功不快的學者和反邪教組織的結論，除非《世界法輪大法報》引用或「修鍊人」的信息來源我才會使用。
　　在以前刊出的文章中，我總是用同一種方法表明自己的觀點：法輪功關於中國的傳言是沒有根據的。現在我換另外一種思維，假設法輪功提供的信息資料都是真實的，但是對所有的資料進行分析之後得到的有三個結論：
　　1、FLG支持者的說法與中國官方信息不一致。這自然會令中國政府不高興，但我認為，對於一個擁有15億人民的國家來說，中國不需要外界的幫助，有能力處理好法輪功問題。
　　2、FLG支持者的本身的說法違背邏輯。這不僅是對讀者的不尊重，也是對我的不尊重。硬要和一個連2加2都不會的人扯在一起，會讓人很不舒服。所以我必須直言相告並強烈請求不要再這麼做……
　　3、《大基。元》的說法彼此大相徑庭。這裡指的不是有關法輪功「修鍊」的討論，而是指《大基。元》的作者之間在揭示同一件事真相時所採用的論題、事實和數據嚴重不一致。

參天的酸果蔓樹冠下的泛輪功
作者：[烏克蘭]格雷戈里•格洛巴

   第三章：泛輪功最害怕的就是認真算術
　　泛輪功信徒經常問我，你怎麼就那麼肯定中國不存在血腥迫害？難道你就不怕弄錯，無意中助紂為虐？但是我必須要說的是，我從來沒有到過中國也不知道中國所發生的事情，因此，我跟你們一樣都並不了解中國發生的事情，但是我也不太相信美國新聞機構的報道。
　　最近我從第聶伯羅彼得羅夫斯克泛輪功信徒的所作所為中得出了我的有關該組織的一些看法。因此，本書是關於烏克蘭泛輪功及其給烏克蘭公民傳播的信息，而並不是關於中國泛輪功，因為我完全不了解相關的信息。我寫這本書的目的就是要告訴讀者，讓他們自己有獨立的分析、思考和評價，而不是簡單的人云亦云。
　　我不僅從第聶伯羅彼得羅夫斯克泛輪功信徒給我提供的宣傳材料得到了這些看法，而且我也從俄羅斯、烏克蘭的泛輪功媒體網站的信息資料分析得出了相同的結論，畢竟，烏克蘭和中國的邏輯法律是一樣的。就像一個人告訴你，2加2等於5，不管你去問5個烏克蘭人還是去問5個中國人，他們都會告訴你這是錯的，這就完全沒有必要到中國去求證它的邏輯錯誤所在。
　　我們來看泛輪功媒體報道的所謂的蘇家屯醫院活摘人體器官情況：「2005年初蘇家屯在押的囚犯10000人，2006年初減至6000人，沒有人能從所謂的蘇家屯『死亡集中營』活著出來。」
　　下面來讓我們做個簡單的算術題（即便在共。產。主。義中國也沒有人可以廢除數學）。根據泛輪功媒體提供的數據可以得到，蘇家屯在2005年一年中摘取了4000人的器官，在做一個簡單的除法：4000÷365（一年的天數）=10.96通過計算可以得出蘇家屯每天要殺掉11個人！節假日和休息日也不能休息！如果只是簡單殺人，那也不無可能，可是若還需要活摘器官，那就複雜得多，因為這必須要有外科醫生。
　　說到做手術，那麼必須要嚴格的消毒。如果為了出售器官，不消毒連續不休地做器官摘取手術的話；這不僅是非常嚴重的犯罪，而且如此手術摘取的人體器官也只能扔到垃圾桶。按照手術消毒的嚴格規定，每例摘取手術結束或過1、2天後必須用消毒液對手術室進行徹底消毒，從天花板到地板的每個角落都不能放過，還要用紫外線燈照射消毒一整夜。這樣的手術可不是在屠宰場屠宰牲口，當然不可以流水線操作。
　　即便如此，按照規定，一個手術室一天不宜超過3例手術，我相信即使在中國也沒有人可以例外。所以，泛輪功所謂的事實不是「難以置信」，而是根本「不可能」。我不相信任何外科醫生可以不加消毒的摘取用於出售的人體器官。
　　假若一天要做11例器官摘取手術，那麼蘇家屯醫院至少要有四個手術室，至少要常備12名醫生，即使這樣還不能安排普通手術。試問，這個只擁有330張床位的蘇家屯中西結合血栓病醫院到底能有幾個手術室？按照常理推測，如果沒有足夠的手術室就不能活摘足夠的器官，就好比殺人沒有兇器，所以這樣的犯罪指控是站不住腳的。而且這個問題是如此的簡單而關鍵，這也是衡量所有指控是否合理的唯一標準，當然泛輪功媒體和所謂「證人」根本無法回答。曾經有一個化名「安妮」的女證人和其在蘇家屯醫院當外科大夫的丈夫大衛•喬高竟然不知道自己曾工作的醫院裡有幾個手術室，這是多麼的荒唐可笑。
　　在隨後（2006年5月20日後）的多次採訪中，安妮在大衛•喬高又稱，蘇家屯醫院平均每天做3例手術。這遠遠少於我們的計算，而且又與其他證人提供的數據相矛盾：以這樣的速度怎麼可能使集中營的囚犯一年內從10000人銳減至6000人？為了能自圓其說，安妮又不得不補充說在其他醫院也進行摘取手術。可是她的這個說法又給「調查者們」帶來更多的麻煩：都是哪些醫院在做手術？那些醫院是否具備做此類手術的條件，不僅要有足夠的手術室、用以消屍滅跡的「焚屍爐」和嚴密的保衛保密措施等？為何其他所謂的證人都從未提及？既然所謂的「死亡集中營」分佈在全市，怎麼那些記者和外交官只去那家蘇家屯血栓病醫院；這樣多的醫院，怎麼可能保證其不為外人所知呢？
　　總而言之，我們通過仔細研讀泛輪功媒體的材料之後，就能發現「算術」才是泛輪功的最大的敵人，所有的數據都不能計算。此外，中國刑警學院教員楊濤指出：「按照中國的法律規定每100名囚犯必須配備15名獄警、3名醫務人員，每50名囚犯由1名獄警官管理。假設泛輪功的那些指控成立，蘇家屯果真有6000名囚犯的話，那麼在那裡至少有1000名工作人員。」對此，泛輪功媒體反駁道：「所謂15%的警力配比根本沒有必要，因為那些工作人員就可以充當警力，根本不需要獄警。」
　　我想在蘇家屯，那些穿白大褂的醫務人員才是警衛，而不是穿制服的獄警，但是獄中必要的警衛是不可少的，不然的話，囚犯會發起暴動並四處逃匿。
　　我特別想知道，在只擁有330個床位的蘇家屯醫院以及「安妮」提及的所謂其他醫院，包括醫生和實習生在內，有沒有1000名醫務人員，有沒有1000名「警衛」？
　　　　在回到如此重要，如此關鍵的細節時，那些發表長篇大論、聲討「死亡集中營蘇家屯」的寫手們卻集體失語。還有證人「安妮」本人，這個在蘇家屯醫院工作幾年、一直在統計集中營死亡人數的醫務人員，竟然連自己有多少同事都不清楚！總而言之，那些巧言善辯的「調查者」和 「知情證人」不停爆料各種保密信息，反而只要涉及到那些無需保密的具體數據，就會變得出奇的少言寡語、閃爍其詞或模稜兩可。
　　他們沉默，他們無言就對了。因為他們很清楚，他們公布具體數字、證據或地方不僅禁不起「計算」，即便是和其他「誠實證人」的證詞也是互相矛盾。所以，我們這些「誠實」的「反迫害鬥士們」不得不 「沉默是金」。

參天的酸果蔓樹冠下的泛輪功
作者：[烏克蘭]格雷戈里•格洛巴

    第四章：泛輪功所謂的「活摘」證人

　　所謂證人就必須是親眼目擊者，就不能是像菜市場里撥弄是非的上海弄堂女人。現在，我們在看看蘇家屯集中營的所謂「證人」都目擊了什麼？什麼也沒有！泛輪大法及其《大。基。元》網站卻開創性的在犯罪學和法學領域首先使用了「非目擊者作證」。
化名「彼得」的1號「證人」，就是所謂的「一個普通記者」。他從2006年3月9日開始就活躍在各種傳媒上，其在華盛頓聚會上常常以「普通記者」自稱，然而首次在《大。基。元》的刊文中卻自稱「曾是中。共內部偵查部門的間諜」。
　　非目擊見證者「彼得」究竟「見證」了什麼？
　　「曾經我在瀋陽和許多官員都有聯繫，通過這些關係網，我才知道原來在蘇家屯有個『地下集。中。營』。所以在過去的幾年中，我通過研讀了大量的資料，探聽了很多情報，最終，我到了蘇家屯，看到那裡有太多的泛輪功習練者，看到了他們的慘狀，在眼角膜、骨髓、內臟器官被摘取后，被扔進焚屍爐……」
　　作為一個新聞從業者我必須要追問《大。基。元》合夥的自稱記者的作者：請問您的的資料來源？您究竟研究了哪些資料？這些研究資料能共享么？那些「很多人」究竟跟您講了些什麼？你們是如何求證消息的來源？您曾經作為職業的媒體人，難道就沒有意識到把高達3米的鐵絲網電圍欄記錄下來？至於那些描述集中營的文章中「混亂的醫院院子」照片更是離譜的可以：什麼人敢把這樣的場景直接對準普通居民樓的窗戶？在這些問題面前，這些所謂的記者總是三緘其口。這樣他們對那個期待已久的「證人」關於中。共獸行的採訪算是白費了。
　　當然尊敬的泛輪功功友們，我不是在懷疑你們「證人」的言論，也不是在指責他撒謊，這樣做是完全沒必要的。因為他從來沒有說自己到過蘇家屯，也沒有說要為這件事證明什麼。他只是一味的強調多種信息渠道或者是「從公共衛生系統獲得信息」。至於那些所謂的殘酷迫害在《大。基。元》上早已屢見不鮮，他只是鸚鵡學舌而已。
　　倘若有哪家媒體還能把這樣的報道當做「證據」的話，我們是不是可以給他續寫：張奶奶逛完上海菜市場回來后，透露了一個可靠信息，她親眼目睹了……
　　2號證人，在死亡集中營呆過5年的「安妮」

      化名「安妮」的美國婦女，是2006年3月23日「大。基。元」公開的第二個「證人」。「大。基。元」稱她自1999年至2004年曾是蘇家屯的醫務工作人員。這樣就有必要從醫學專業的角度來分析「安妮」提供的資料了。
　　「我的前夫是這個集中營主刀的腦外科醫生之一，專門負責摘取囚犯的眼角膜」——她難道不知道眼科和神經外科是兩個完全不同的專業。神經外科醫生不僅能做做脊髓也能做腦部手術，而眼外科醫生只做眼科手術。神經外科和眼外科醫生的技術要求都很高，都需要經過專業的培訓，二者相形漸遠。所以我麻煩「證人」解答我的問題：這樣一個「神經-眼外科醫生」怎麼能在血栓病醫院當醫生。
　　「摘取眼角膜的主要對象是老人和孩子」——這就奇怪了，眾所周知，老年人的器官已經衰竭了，這樣的器官對移植來說毫無意義。
　　「蘇家屯醫院很大」——一個達到擁有330個床位的醫院，是「夠大」的。
　　「當病人失去知覺的時候，我前夫就用剪刀剪開病人的衣服，發現病人口袋中掉出一個包，打開一看是個『戒指盒』——哪來的口袋？手術台上的病人是不可以穿上衣的，如果病人失去知覺，那應該由護士在衛生檢查室給他脫衣服，而不是醫生在手術室給他脫衣服。手術室是不能有異物的。因此，手術時病人的口袋是不可能掉出東西來的。
　　「一些很窮的人在焚屍爐工作一段時間后，撈了不少手錶、戒指、項鏈，這些都是焚屍前他們從泛輪功習練者屍體上取下來的財寶」——病人在手術前必須去除所有「異物」，包括耳環、戒指、手錶，甚至假牙，手術時，病人、醫生身上都不能佩戴類似物件。所以這樣說來只有醫務人員才有可能盜取死者的財寶，而不是焚屍工人。不管怎麼說，我非常想知道這位在「秘密死亡集中營」這種罪惡之地工作了5年的證人所看到的真實內幕，遺憾的是，竟然什麼名堂也沒有。
　　「我的女性朋友在蘇家屯看到了泛輪功習練者」——這位在擁有330個床位的「大醫院」工作五年的證人拿出的「證據」居然是同事講的，前夫講的，女性朋友講的……甚至前夫講的還是「從埋屍者那裡聽來的」。
　　對這位在「大醫院」工作五年的醫務人員和她前夫的事，我不想評論它的可信度，也沒有必要，因為她說的話根本就不是證詞，純粹在胡編亂造。一個在「集中營」親歷5年的人都拿不出一個強有力的目擊證據，這恰恰說明那裡根本就沒有犯罪活動的有力證據。更何況，有那麼多的證據表明這位「醫務人員」從未在那家醫院從業過。
　　3號證人，來自瀋陽的匿名軍醫
　　這名證人在「大。基。元」上是這樣介紹自己的：我是一名曾在瀋陽軍區從事軍需保障工作的退伍軍人，出於安全考慮，不便公開真實姓名。
　　證人的證言首先只是簡單的交代時間、地點，而接著泛。輪大法的「證人」卻直奔結論：中國境外有關於蘇家屯的報道都是真實的。那麼我很想知道，這位軍醫是怎麼得到結論的，是「軍醫」本人親眼所見還還是親耳所聞的「可靠消息」？但是對於這個關鍵的問題卻無人回答。
　　「軍醫」唯一的目擊證據竟然是與蘇家屯毫無關係的是：「夜裡一列軍人押解的火車拉著7000人從天津駛向吉林方向，所有被押送人員的手被固定在車頂上」。在還不能確認這些人是泛輪功習練者還是普通刑事犯時候，他就言之鑿鑿地稱：「你們這些調查者就是去了蘇家屯也不會找到什麼證據，要想轉移幾千人太容易了。」但是關於他本人是否到過蘇家屯醫院，這位軍醫和其他匿名證人一樣，選擇了沉默。
　　4號證人，來自蘇家屯的金姓朝鮮族人
       俄文版的「大。基。元」（2007年6月10日）和中文版的「名。會。網」（2007年6月2日）都分別刊登了金的證詞。金先生說他認識一個姓於的醫生，現在已經從蘇家屯中西結合血栓病醫院的外科退休，後來隨著醫院工作的繁忙，他後來被返聘到醫院專門從事活摘器官手術。金在韓國期間，竟然從「器官活摘」的圖片展中一眼就發現了於醫生。
　　「誠實」的泛輪功習練者，難道你們沒有為金的「誠實」證言而難堪么？首先，這麼多照片，金是怎麼就一眼認出於醫生呢？手術室是沒有照相機的，所以沒法拍照。假設這些所謂的照片都是真的，我想不用煞費苦心證明什麼，也一定會舉世矚目。如果只是從網上下載圖片，再添加「十惡不赦的惡棍」這樣的題詞，「證據」就變得滑稽可笑了。
　　尊敬的泛輪功習練者，如果你們真正奉行「珍。善人」萬事以「真」為先的話，是不是應該首先要承認在首爾展出「器官活摘」的圖片都不是「真」的？
　　其次，於醫生和金之間都能分享如此秘密，可是金竟然不知道於醫生的全名，這是多麼可笑啊！
　　再次，我們發現大。基。元是這樣來形容金的：「他今年63歲，經常閱讀報道泛輪功關於中共的免費資料，並且深信不疑。其在大。基。元發表了『三退』聲明，也正在考慮退出中國加入韓國籍。」看了這段話，我發現原來這個「金」姓證人在「作證」前就與大基元眉來眼去了！
　　「誠實」的泛輪功功友們，關於你們證人證言的真實性，無需我贅述，相反，我認為你們找來的這4名蘇家屯犯罪的見證者的證言恰恰證實了，他們既沒有看到犯罪，也沒有到過所謂的「集中營」。對於這樣的「事實」「大。基。元」還用各式各樣的文字向全世界廣而告之。