愚蠢的南京法院與比利時偉大判決對社會的影響：

人們為何冷漠  ？   

        2006年彭宇案：一位老人在街上摔倒並受傷后，彭宇衝上前去將她送到醫院，並給予200元作為幫助。但老人最後在法庭上狀告是彭宇將其撞倒。法庭最終判決為老人應得4萬元補償費用。法官認為，彭宇給老人的錢就是其將人撞倒的證據（法官最著名的一句話問話是：不是你撞的你為什麼要送她去醫院？）。曾有人說，救人好比一場豪賭，贏了的就只是平安無事，而輸了的就可能傾家蕩產。

        四年來，由南京「彭宇案」糾纏而成的心結，宛如病灶，一直存在於社會，潛伏於人心，順勢應景不時發作，既是道德滑坡的標誌，還是諸多缺德行為的遮羞布和擋箭牌，他們之所以冷漠，實在是對事實人情做權衡之後的無奈抉擇。 可見今天社會的冷漠，本質上與法律有莫大關係。

         法律上，南京法院選擇性的使用這種流氓做法----有罪推定！   

       彭宇案中，彭宇根本無法證明自己無罪，但法律也根本無法證明彭宇有罪，在這時候，法院看似幫助了那位老人，維護了弱勢一方的利益，但此次的＂有罪推定＂持續的在社會發酵，一定程度上，你能說當今社會道德淪喪、社會人們的自私冷漠不是是被政府被法律逼的！

       布魯塞爾法院的判決：歷史影響力的判決！

       上世紀八十年代在比利時的布魯塞爾出現一個案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重傷，一名男子路過時候發現了傷者，這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子，然後又不忍女子傷重而亡，於是報了警后離開。但事件的經過被附近的監控攝像頭拍攝下來，於是警察成功的抓獲了這名男子，並予以起訴！最後在經過長達四周的激烈辯論和商討后，法庭做出該男子無罪釋放的判決。

         當時法官給予的判決宣言是這樣陳述的：每個人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面，對於拯救生命而言，搶劫財務不值一提。雖然單純從法律上說，我們的確不應該為了一個人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會對整個社會秩序產生極度負面的影響！我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見！所以從表面上看，今天法庭不僅僅是單純的赦免了一個搶劫犯，更深遠的，是對救死扶傷的鼓勵，是對整個社會保持良好風氣的促進傳承。         

         中國法官：不是你撞的為什麼你送她去醫院？比利時法官：我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見！
      
      兩個案例，必然造成兩種結果。。。

同樣關於這個主題，有一部非常好的美國電影：Hero，是 Dustin Hoffman, Andy Garcia, Geena Davis 等3人主演的。講的內容就是「特定環境下，誰都可能成為英雄」。

唉！無語！

中國人和西方人的一個大差別就是"前瞻性思維". 劉少奇幫毛整彭德懷和林彪幫毛整劉鄧的時候就沒預見下次就可能輪到自己.那些毛粉小百姓就更甭提了.

有罪推定已經幾千年了

在美國很多大都市有不少見死不救的例子（躺在地上的多當作醉酒之人），替你報警已是走運了；因為美國也發生過不少類似南京好心人挨告事件。看看幾十年前由影星安東尼。昆演聖地亞哥市長的那齣電影，描寫一位讀醫學院的兼職公路巡警拯救一位掉落山谷昏迷的駕車人，替他報了警，但憑自己醫學知識，明白救護車來到時這傷者很可能已沒命了；救人還是等救護車到來？最後他作了決定在其脖子處割開小洞，讓淤血流出，再包紮好。事後傷者告市政府的員工沒經同意在他身上動刀（因為學生沒錢，誰有錢告誰），要求賠償廿五萬。

幾十年前，在美國隨便可以免費坐順風車周遊美國；你現在試試看，誰敢載你？發生幾件搶車殺人案，美國人那種慷慨，熱誠的民風便改了。美國歷史短，沒中國歷史那麼複雜；但人性也慢慢吸取教訓而改變。看看中國的古書，不少赴京考試的士子敲門投宿，那些素不相識的員外多會免費招呼他們。試問今天還有這種好事？人之初，性本善，性相近，習相遠。人性是一樣的，沒顏色之分；不要以為西方人和東方人有什麼區別。

極有水平。西化，把西方垃圾文化學來了，把中國優良文化拋棄。

邪惡統治集團下的邪惡公檢法，罪犯的庇護者，人民的公敵！

在南京中院二審即將開庭之際，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議，其主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴后不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

　　對於調解結果，彭宇最近也表示，在2006年11月發生的意外中，徐壽蘭確實與其發生了碰撞，事後經法院調解，他對結果表示滿意。

彭宇真的撞了那老太太

liushuaige 發表於 2013-10-5 00:41
在南京中院二審即將開庭之際，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議，其主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元； ...

看看南京電視台主持人東升報道，就會知道事實真相!       為什麼封囗呢?