薄案最好的結局：政據不足，當庭釋放！

我同意在證據不足的情況下，無罪釋放。這是法治的精神。

至於民心，我認為民心不是法庭應該考慮的問題。法律就是法律，管民心啥屁事。希特勒最得民心，可他仍然是反人類罪的最典型代表。考慮到二戰前德國人民的民心，我們是不是應該為希特勒正名啊？

czha 發表於 2013-9-8 22:23
我同意在證據不足的情況下，無罪釋放。這是法治的精神。

至於民心，我認為民心不是法庭應該考慮的問題。法 ...

這裡面的概念被混淆了。
希特勒是被德意志帝國的敵國消滅的。德國的民心不可能為敵國所在乎。但作為本國的統治者，當然要在乎本國的民心或民意。如果連「得民心者得天下」這個最簡單的道理都不懂，那就別玩政治了。

laodai 發表於 2013-9-8 16:02
樓上的「恐怕」決不是空穴來風。以往反薄和現在挺薄的有許多的同一角色，但目的相同：這個政府你怎麼做不反 ...

希望laodai能夠翔實地舉證網上哪些人「以往反薄和現在挺薄」屬於同一角色，好讓吾等開開眼界。舉不出來而故作驚人之語，我只好相信你已經不幸地掉入秦火火或薛蠻子的泥淖了。

以我現在的論壇許可權可以查到所有人在這裡發過的帖子，可以清楚知道「以往反薄和現在挺薄」。如樓上具備這許可權，就不會有任何疑問。

論壇不允許在這裡指名道姓挑起事端，更不允許攻擊別人造謠誹謗。在這裡十年了，下套設坑的事見多了，有些人真是「嫩」得可以。

laodai 發表於 2013-9-9 12:46
以我現在的論壇許可權可以查到所有人在這裡發過的帖子，可以清楚知道「以往反薄和現在挺薄」。如樓上具備這權 ...

這裡的網友其實早就知道你的身份：人在中國大陸，卻可以自由翻牆進入這個被國內限制國民進入的網站。
但是有一點我想善意提醒你，你的「特殊」身份別人猜測可以，但由你自己不打自招就很不應該了。這肯定是違反你們的組織原則的。難道你想當中國的斯諾登嗎？
你老了，而且喜歡倚老賣老，這是你的事。至於什麼是允許，什麼是不允許，我想不是由你說了算的。前幾天秦火火和薛蠻子不正是因為被廣大網友「攻擊」為經常造謠誹謗而被抓起來了嗎？這網上只要有造謠、誹謗，就應該允許網友群起而攻之，這才是正道。真理不辯不明，那些搞網路專政，搞網路法西斯的人，最後只能搬起石頭砸自己的腳。

真可惜，當了傳謠「喇叭」的人根本不知道自己是怎麼當水軍的。特別是有滋有味咀嚼「張春橋辯護詞」的笑話，竟然會有人對如此漏洞百出的垃圾情有獨衷。許多可以輕易查證的就是不想查證，當了「薛蠻子」們的小V就這麼木頭木腦了？

喜歡胡猜別人特殊身份一直是某些人的「特異功能」，如果以為這樣就可以杜絕有不同看法了，那簡直是天方夜譚。每天上海外網站的大陸人民何止成千上萬，在各站發表各種觀點的帖子也上萬成千，貝殼裡也有不少大陸網友不斷發聲。他們都有你說的「特殊身份」？

看到不同觀點就認為自己被「網路專政」了，弄得自己常常心寧忐忑，也不想想自己在多次傳播不實信息時別人是怎麼寬容以待的。我說一些人始終跳不出「憤」層，見不得不同觀點，說「嫩」還不是一點呢！

laodai 發表於 2013-9-10 14:06
真可惜，當了傳謠「喇叭」的人根本不知道自己是怎麼當水軍的。特別是有滋有味咀嚼「張春橋辯護詞」的笑話， ...

這裡討論的是薄熙來的案子，有人露了馬腳，亂了方寸，把薄熙來當成了張春橋了。
我不記得網傳「張春橋辯護詞」有官方的闢謠聲明。也沒聽說傳播該辯護詞的人被公安「繩之以法」。阿戴退休后什麼時候又去中國高院上班當上了代言人，我怎麼一點都不知道？
至於你在這裡的身份，這已經不是什麼秘密。你承認也好，不承認也好，先承認也罷，后否認也罷，都是這麼一回事。沒人對你感興趣。
其實我倒很希望看到你的「不寬容」，這樣一來，你的身份的偽裝就可以自己剝掉了。

本來討論薄熙來的案子，是誰把矛頭指向其他問題的呢？

說網傳謠言僅舉「張春橋辯護詞」一例，如此拙劣的謠言也敢傳只能說頭腦簡單而目光淺短，多瀏覽國內論壇就不存在「一點都不知道」的窘態。

記住，網路是個開放平台，那種認為觀點相左就是對方「有特殊身份」的人，既幼稚又愚蠢，只能證明自己的無能和無奈。這樣的人見過幾個，最後的結果這樣呢？還不是全掛了？十年來，最讓我感到自豪的是一直抱了寬容的態度，侮辱、謾罵、惡毒攻擊，什麼沒見過？論壇的特點就是讓大家暢所欲言，哪種唯我獨尊的言論都是不正常的，可惜有人始終抱殘守闕，太年輕，長進還有待時日吧！

司馬遷 發表於 2013-9-8 23:03
這裡面的概念被混淆了。
希特勒是被德意志帝國的敵國消滅的。德國的民心不可能為敵國所在乎。但作為本國 ...

得民心者得天下，那是童話。搞政治的如果信這個，那就死無葬身之地了。

czha 發表於 2013-9-11 14:03
得民心者得天下，那是童話。搞政治的如果信這個，那就死無葬身之地了。 ...

這傻話我是第一次聽到。希望能舉些例子鋪開來說一下，讓我等開開眼界。

czha 發表於 2013-9-11 14:03
得民心者得天下，那是童話。搞政治的如果信這個，那就死無葬身之地了。 ...

我就奇怪了，沒有民心如何得天下？奧巴馬如果選票比對手少一張，總統就當不成。當年毛共如果沒有民心，如何能從延安的土窯洞殺過長江去，從委員長手裡奪下960萬平方公里的中國大陸？莫非你有什麼奇招？

czha 發表於 2013-9-11 14:03
得民心者得天下，那是童話。搞政治的如果信這個，那就死無葬身之地了。 ...

蔣介石國民黨就是由於失去民心才失去了天下。所以，民心是社會政權穩定的基礎。

薄的共富路線代表著占人口多數的社會底層人民的利益，而無產階級正是共產黨執政的基礎。對薄的處理，若不當，就可能會標示著走向這部分人民的對立面。

所以對薄的處理，不得不慎，因為薄代表的是一條旗幟鮮明的共富路線，而這條路線是有深厚社會基礎的。

和諧2010 發表於 2013-9-11 23:22
這傻話我是第一次聽到。希望能舉些例子鋪開來說一下，讓我等開開眼界。 ...

你真以為國共內戰的時候，老百姓站在共產黨這邊？
你不是需要開眼界，是應該清醒一下。

司馬遷 發表於 2013-9-12 09:52
我就奇怪了，沒有民心如何得天下？奧巴馬如果選票比對手少一張，總統就當不成。當年毛共如果沒有民心，如 ...

哈哈哈哈，你真信老共灌輸你的東西啊。中國內戰是民主選舉嗎？醒醒，聞聞咖啡。
讀歷史不是讀小說，得分析。毛主席教導我們：「透過現象看本質。」
國民黨不知道怎麼輸的，老百姓不知道共產黨怎麼贏的。這才是國家機密啊。

j2008b 發表於 2013-9-19 03:37
蔣介石國民黨就是由於失去民心才失去了天下。所以，民心是社會政權穩定的基礎。

薄的共富路線代表著占 ...

我同意民心是社會政權穩定的基礎。但是我不同意蔣介石國民黨比共產黨更沒有民心基礎的說法。

共產黨怎麼得的天下，毛主席早就說清楚了：槍杆子裡面出政權！

撇開國共，我們看看楚漢相爭。劉邦是得到了天下，但是老百姓一直到現在都對楚霸王念念不忘。你說人心更擁護誰？但是軍事上失敗的楚霸王只能自刎烏江，靠民心去打敗韓信沒有可能。

靠民心去奪天下，無異於與虎謀皮。
毛澤東早就指出：槍杆子裡面出政權！
居然還有人不明白這個道理，真是不可思議。

czha 發表於 2013-9-24 02:08
哈哈哈哈，你真信老共灌輸你的東西啊。中國內戰是民主選舉嗎？醒醒，聞聞咖啡。
讀歷史不是讀小說，得分 ...

還哈哈哈？哈個屁？
民主選舉是用文明的手段完成政權更迭，暴力革命（或內戰）是用武力手段完成政權更迭。
不管是文還是武，誰失去民心，誰便是輸家。你以為，法國路易十六的腦袋是自己掉的嗎？如果民心這麼不重要，共產黨當年不要搞土改了，今天，台灣的領導人也不用四處討好選民了。多省事呀？也許，毛澤東和馬英九他們都是白痴，只有你最聰明。

czha 發表於 2013-9-24 02:16
靠民心去奪天下，無異於與虎謀皮。
毛澤東早就指出：槍杆子裡面出政權！
居然還有人不明白這個道理，真是不 ...

呵呵，毛澤東就靠延安土窯洞里的幾桿破槍，比得過老蔣的飛機大炮軍艦坦克裝甲車嗎？我看你原來是個歷史盲。