獨家揭秘：習近平上位內幕！

獨家揭秘：習近平上位內幕！

2013-07-31 02:13:50   本文選自《說說習近平》，作者為潤濤閻

    首先必須交代一下背景資料。

    經歷過蔣介石和毛澤東時代的鄧小平非常清楚，蔣介石當年如果公開講明自己只任兩屆便交權，國民黨不可能內訌到大打出手讓共產黨坐了江山的地步。那時候不論是蔣馮閻大戰還是桂系李宗仁跟老蔣對抗，其根本原因在於：除非幹掉蔣介石，他不會把權力交給別人的。如果蔣介石只任兩屆，即使他搞組閣制，大家因為有盼頭輪流坐莊，也不會跟他死磕的。因為他搞終身制必然排除異己，把他看著不順眼的往死里整，大家沒辦法不跟他死磕。所以，有點政治頭腦的人都清楚，國民黨丟了江山是因為蔣介石搞終身製造成的。這是根本，其它的都是末節。

    有人當年曾經問我：「潤濤，鄧小平搞掉華國鋒之後，他為何不直接當主席？」

    我的答覆很簡單明了：因為鄧小平清楚，當年毛澤東搞終身制，致使劉少奇林彪都不得不有篡黨奪權的野心。這不能怪他們，要怪就得怪毛澤東，毛澤東明明知道蔣介石丟了江山的根本原因是終身制，可他依然搞終身制。他搞終身制，必然疑神疑鬼，沒完沒了整死別人，別人沒有選擇。鄧小平和劉少奇曾經聯合過很久，對毛澤東搞終身制應該深惡痛絕。打江山的毛澤東為了搞終身制都不得不沒完沒了地搞運動，把有資格奪他權的都搞垮。文革十年浩劫，拖死了毛澤東，最後他老婆侄子也都搭進去了。所以，鄧小平清楚如果自己親自當主席，他最後還會走到毛澤東那一步的，除非他只當兩屆就下台，可他知道他做不到這一點。他佩服的毛澤東周恩來都做不到，他們都是臨死都不放權，他能做到嗎？所以，鄧小平才選擇了「換主席，不換太上皇」的謀略而終身掌權。鄧小平最佩服的近代政治家是慈禧。

    陳雲看透了鄧小平這一點，便把鄧小平叫到自己家裡，陳雲還找了個見證人李先念。據後來的資料表明，陳雲要鄧小平放棄終身當太上皇的夢想。鄧小平非常吃驚，在 80 分鐘的會談里連續吸煙 6 顆。但鄧小平並沒有答應陳雲，所以，在十三大上鄧小平依然當了軍委主席。

    然而，鄧小平這個「當太上皇，換兒皇帝」的謀略被 89 學潮的學生們看膩了，被罷黜的兒皇帝胡耀邦一死便引發了學潮。鄧小平非常明白，學生鬧事是跟他當太上皇過不去，跟他死磕，他最後選擇了鎮壓。但他明白，胡耀邦對他當太上皇不滿那多少有路線分歧（胡耀邦極力反對誘發腐敗的資本主義道路），但跟鄧小平思路無異的趙紫陽也跟他分道揚鑣，說穿了就是趙紫陽也膩味了「換兒皇帝、不換太上皇」制度。

    鄧小平此時徹底明白了，蔣介石搞終身制斷送了江山，毛澤東搞終身制浩劫十年，自己退了一步當一個終身太上皇還引發了六四。所以，六四后他體會到終身制能斷送國民黨的江山，也同樣會斷送共產黨的江山。這是他決定徹底交權的根本原因。他在徹底交權之前做了兩件大事：

    第一， 拿掉未來有可能當太上皇的楊家將。因為即使把軍委主席交給江澤民，軍隊里江沒有根基。如果楊家將兄弟在黨政軍里有權力，鄧小平一旦死在楊尚昆前邊，楊家將當太上皇的可能性不小。那樣的話，又是一場惡鬥。很可能比六四還要激烈地多。

    第二， 隔代指定接班人。這就從制度上避免了江澤民未來當太上皇的可能。想想看，如果是江澤民指定的接班人接江澤民的班，不論那人是誰，他要麼自己認為自己的江山是江澤民給他的而甘當兒皇帝。要麼就跟趙紫陽一樣攤牌搞分裂。不論哪種情況，都有可能斷送江山。

    鄧小平做的這兩件事都是為了終止太上皇制度，第一件事避免了楊家將當太上皇，第二件事防止了江澤民當太上皇。因為他自己交權后，繼任者江澤民想終身當總書記已經不可能了，唯一擔心的是他當太上皇。

    公平地說，鄧小平這兩件事幹得都很漂亮。一般情況下，凡是與自己無關的事很容易幹得漂亮，但一旦涉及到自己身上就很難公平合理了。蔣介石搞獨裁搞終身制，毛澤東可以把他擺平，但到了毛澤東自己頭上，就另一番景象了。如果沒有六四，鄧小平絕不會放棄當太上皇的。如果說六四有什麼正面意義的話，別的基本上都是牽強附會，唯有潤濤閻這個結論經得起歷史的考驗，這也是到目前為止沒有他人總結出來的結論，儘管六四反思文章多如牛毛。

    胡錦濤雖然也把江澤民拉到天安門城樓上，但大家都認為那是胡錦濤不願意落個對退休的前任冷酷無情的名聲。因為胡錦濤的權力不是來自於江澤民而是來自於鄧小平，他沒有必須聽江澤民的話的心理壓力。這也是他敢把上海的陳良宇法辦的原因。正因為終身制已經在鄧小平身上就終止了，江澤民上天安門城樓參看國慶大閱兵，不可能是江澤民自己提出來的，雖然很多人罵江澤民不要臉，但潤濤閻倒是認為江澤民親自看胡錦濤閱兵是給胡錦濤面子。當然他也許害怕自己徹底失勢或不給胡錦濤面子自己的親屬會被打黑肅貪一馬勺燴了。這個擔憂也不是一點沒有，但主要還是給胡錦濤面子，表示黨內是和諧的，對大局穩定有好處。

    早在幾年前盛傳胡錦濤看中了李克強，李克強肯定要接胡錦濤的班的時候，我就認為那不可能。

    既然近代兩次太上皇制度都導致了動亂，取消太上皇制度已經成為黨內的共識，胡錦濤斷沒有可能讓自己的人接班。顯然，習近平是江澤民等上一屆老人們看中的，是出於胡錦濤預料之外的。但胡錦濤自己是怎麼當的接班人他自己是清楚的，江澤民沒資格選定自己的接班人，胡錦濤哪來的資格選定自己的接班人？他就不得不接受這樣的安排。

    下面說習近平。先從唯心主義談起。按照潤濤閻的理論，共產黨紅朝屬於水德，唯有名字中帶有六點水的毛澤東潤之（或者四點水的張國燾）能打下天下，而真正能坐穩龍庭的也只有六點水的江澤民和三點水的胡錦濤（還需加上三點水的溫家寶）。

    而與「水」有關，但不是水的「平」字也跟共產黨的江山有緣。鄧小平當權有實無名，也算半個。儘管如此，他當權時還經歷了六四。名字中帶有金字旁的華國鋒和屬於火德的胡耀邦趙紫陽，都不能坐穩龍庭。

    所以，習近平當政，宛如鄧小平當政，必然經歷一場生與死或者說是「水與火」的考驗。

    然後從唯物主義角度談。唯心主義是高屋建瓴的，因為是形而上的，所以對未來預測要高於唯物主義，因為唯物主義是形而下的，是對過去的理性總結，所以唯物主義對未來的預測可靠性很低。往往是馬後炮的解釋，儘管馬後炮的解釋天衣無縫。

    雖然形而下的唯物主義對未來的預測沒啥用途，但對國人來說，唯物主義最能讓人服氣。畢竟科學已經成為國人的宗教。

    習近平無權決定自己的班底，誰當總理，甚至誰進政治局，都不是他能說了算的。因為他自己的權力都是別人送給他的。當年鄧小平只是隔帶指定了胡錦濤，但誰當胡錦濤的班底比如總理，鄧小平沒有管那麼多。但江澤民的班底也不是江澤民自己搞定的，是鄧小平等老一輩無產階級革命家們安排的，比如李瑞環，江澤民就不喜歡，但也只好跟他共事到最後。胡錦濤的班底也不是胡錦濤自己說了算的，是江澤民朱鎔基李瑞環他們第二老一輩無產階級革命家們鬥爭妥協再鬥爭再妥協的結果。到了習近平的班底，情況就更複雜了，不僅有胡錦濤溫家寶這一代要爭話語權和決策權，江澤民那一代人也必然要爭話語權和決策權。還好，比江澤民還老的那代人大部都建馬克思去了，只剩下在軍中沒有勢力範圍的萬里一人了。

    習近平面對的難題，不僅僅有內憂（多年積累起來的兩極分化導致的社會矛盾隨時都可能爆發）和外患（東海、南海、甚至印度邊境都有可能爆發小摩擦而導致的大動干戈，甚至美國介入的戰爭），最大的麻煩還在黨內。

    看過四世同堂的人都知道潤濤閻要說什麼。現在的共產黨內部，就是一個需要和諧的四世同堂。習近平面對的有下面「上有上策下有下策」「政令不出中南海」的困境，還有上面的婆婆、婆婆奶奶（我們老家指的是婆婆的婆婆 = 婆婆奶奶）一大幫。而且，這些婆婆和婆婆奶奶都有自己的代言人在習近平的班底里。這個班底又不是習近平自己組閣的。平時也沒啥，反正大家悶聲發大財就是了，可遇到了類似學潮、疆獨藏獨鬧大事等目前無法預測到的困境，到底由誰來做主？歌舞昇平搞慶祝的時候大家都來了，可該拍板的時候讓誰負責誰也想躲避。事後互相推諉責任，晚清和民國都是這個樣子。

    如果碰上了戰爭，必須做出是戰是和的決定，但凡到這種時刻，上層一定分為主戰派和主和派。習近平根本沒有那個資格和本錢做出偏護一方反對另一方的決定。這比兒皇帝難辦多了，兒皇帝畢竟只有一個太上皇。可到了習近平這一步，太上皇、太太上皇一大堆。自己的班底要是自己組閣的，那就好辦多了。所以，幾年前潤濤閻就提醒胡錦濤，必須實行組閣制。如果到今天黨中央依然不採納潤濤閻這一建議，共產黨離四分五裂已經近在尺呎了。別以為奧巴馬得了個和平獎他就不對外用兵了。而且他不會跟小布希一樣把主要精力放在跟伊斯蘭教對抗上。

    最後說一下民主與專制的區別。

    民主選舉出來的主席、總統，由於不在乎執政合法性被剝奪，很容易對外發動戰爭。小布希就是一例。他不在乎自己會被趕下台，反正也就是最多八年。所以，民主國家尤其是強國，是世界和平的障礙。而且，越是得票一邊倒的越糟糕。希特勒如果不是民主選舉出來的，尤其不是一邊倒選舉出來的，他就必然考慮後果。如果他是 51% 對 49% 贏的選票，他做事就不可能那麼瘋狂。

    而專制國家的領袖，只有打天下的開國皇帝才能對外用兵。繼位的不敢對外用兵，因為一旦輸了，就遭到國人的推翻。隋煬帝要不是對高麗用兵，死了 30 多萬人也沒得勝，他不會被大臣們殺死，而找的理由是什麼荒淫無度。真是笑話，皇帝後宮的女人都是皇帝的玩物，被他荒淫的女人高興還來不及呢，那叫臨幸。隋煬帝被殺的真正原因是他對外用兵沒用成功，跟小布希打伊拉克差不多。漢武帝是唯一對外用兵的繼位皇帝而沒被國民推翻，因為他打贏了，擴大了疆土，穩定了邊陲。明朝的朱棣，雖然不是開國皇帝，但他的江山可是他自己打下來的。他的燕王十幾萬兵就打敗了明朝的軍隊，把他侄子的江山給廢了。所以，朱棣得了天下后一直對蒙古用兵。他也算是自己打下的江山。

    薩達姆要是多黨民主選出來的總統，他不擔心兵變，他就會跟美國死磕。正因為他害怕自己的軍隊兵變，而不敢應戰，才摧枯拉朽般垮了，他最後死的很慘。

    從這裡我們可以看出，專制國家很容易被民主國家欺負，專制國家的當權者害怕的不僅僅是外敵，更害怕自己的國民和手下人藉機奪鳥位。宋朝皇帝千方百計求和甚至殺掉主將最後導致滅亡的例子非常說明這一點。晚清也是一樣，只好採取割地賠款「寧予外賊，不予家奴」本質上就是害怕家奴勝過害怕外敵這麼回事。而民主國家的領袖，僅僅害怕戰爭中外敵的威脅，不擔心國內的人民造反，便可肆無忌憚了。小布希還當了八年總統，共和黨以後還照樣會當政。所以，以後看到習近平等繼位者受美國總統的欺負而求和，花錢買穩定，是可以理解的。但我不敢肯定習近平有意願和膽量接班。薄熙來這麼一搞，習近平面對難題：重用薄熙來，害怕得罪軍方貪污犯；幹掉薄熙來，民怨太大。讓薄熙來聽習近平的，難度不小。

    潤濤閻給習近平出一良策：公開跟婆婆們提出組閣制，否則，自己就不接班。反正自己沒貪污，被整死的可能性沒有。要威沒威，要信沒信，連個博士都是假的。下面的人能服氣嗎？上面的婆婆太多而且還有兩層，平級的又不是自己組閣的心腹，外面還有比自己敢想敢幹的薄熙來。

    那江澤民為何要讓習近平接班？說起來他老爸是敢跟鄧小平拍桌子的硬漢。當年鄧小平讓胡耀邦下台，只有習仲勛一人當面提出鄧小平這麼通過黨的生活會就罷黜總書記不合黨章。氣得老鄧一句話也說不出。這是江澤民等敢讓習近平接班的原因之一，雖然是太子黨，但他老爸沒民恨。據說習近平是一個性格非常隨和的人，他跟周恩來溫家寶屬於一類人，這類人當總理比較舒服。

    綜上所述，紅朝各代相比之下，毛澤東和鄧小平都花費了移山填海之功力搞終身制，活得很累，不得不製造流血事件。不能搞終身制的江澤民當政是最容易的，他當權不久婆婆們都死了。加上鄧小平鎮壓六四，給他建立了穩定的環境。胡錦濤身邊有不少江澤民的人，估計他感覺不是很爽，這種班底很難讓他有所作為。習近平就更難了，而且，國內的矛盾積累越來越大了。我在找尋：除了我之外，誰服習近平呢？我服他的地方是他有個能撐船的宰相肚子，我沒有。他媳婦的歌唱得好聽。我年輕時很喜歡彭麗媛的一首歌，那時不知道她是誰的老婆。彭麗媛當上研究生后再沒唱過好聽的歌，學院派把她給廢了。

    當年習近平在省長位子上時要是有薄熙來打黑的政績就好辦了。誰敢不服？威、信皆有，比花心思去弄個博士學位強多了。 可是政治弔詭的地方在於：他要是有薄熙來打黑的政績，他就沒有機會接班了，因為沒法跟貪官們和諧。

   

有點意思

......當年習近平在省長位子上時要是有薄熙來打黑的政績就好辦了。誰敢不服？威、信皆有，比花心思去弄個博士學位強多了。 可是政治弔詭的地方在於：他要是有薄熙來打黑的政績，他就沒有機會接班了，因為沒法跟貪官們和諧。
一言中的入木三分。

多種思維也不錯。

....當年習近平在省長位子上時要是有薄熙來打黑的政績就好辦了。誰敢不服？威、信皆有，比花心思去弄個博士學位強多了。 可是政治弔詭的地方在於：他要是有薄熙來打黑的政績，他就沒有機會接班了，因為沒法跟貪官們和諧。
--錯了，薄打黑的真正目的是為了建立自己的利益王國，而且手段是非常殘忍的先殺后
占的辦法，所以薄才站不住!!這個本人早在薄當商務部長時就斷言，像薄這樣的出
頭椽子一定會見爛!!記得那時薄又一次鎮壓老百姓抗議，我就說過，打老百姓誰不
會?要讓老百姓心服，難!!說到底，薄為了上位，斂財用的手段都是不擇手段的，已
經打破了中共的內部潛規則，得罪人太多，這才薄倒台的根本原因!!當然薄走的是毛
的辦法，如果薄的勢力大到可以橫掃中共各派，那他就是明朝的朱隸!不過薄不是施
於民，而是過多的奪於民，註定他不得民心，而不得民心，終究是沒有辦法成大事
的!

都是猜測。

演義？

城市達人 發表於 2013-8-2 01:18
演義？

有點兒像，呵呵

深刻！

人生終究美好 發表於 2013-8-2 08:02
深刻！

呵呵，都是戲說政治，不必當真，娛樂一下而已。

9438 發表於 2013-8-2 09:01

笑啥？怎麼不說話？

eztomcat 發表於 2013-8-2 09:05
笑啥？怎麼不說話？

戲說唄。

城市達人 發表於 2013-8-2 22:57
戲說唄。

應該是戲說吧？瞧作者說得眉飛色舞、唾沫四濺的樣子。