從篡改以賽亞書原文得出「替罪」的根據

隔岸觀火 · 發表於 2013-4-4 06:21

sousuo 發表於 2013-4-2 18:22
不一定

你又在斷章取義了。

·八戒· · 發表於 2013-4-4 06:53

sousuo 發表於 2013-4-4 05:39
現在有網，「看」原文不那麽麻煩了。

但是，還是看得人少，為什麼？因為不是很必要。

你明明知道這句話根本沒有「他」，還愣要硬著頸項說有，愣說沒有什麼區別，愣說不重要，還有什麼意思呢？

sousuo · 發表於 2013-4-4 10:47

·八戒· 發表於 2013-4-3 17:53
你明明知道這句話根本沒有「他」，還愣要硬著頸項說有，愣說沒有什麼區別，愣說不重要，還有什麼意思呢？ ...

我也只好陪個笑臉了

sousuo · 發表於 2013-4-4 10:49

隔岸觀火發表於 2013-4-3 17:21
你又在斷章取義了。

是嗎？

·八戒· · 發表於 2013-4-4 20:39

sousuo 發表於 2013-4-4 10:47
我也只好陪個笑臉了

嘿嘿，明知煤球是黑的，陪個笑臉，愣說是白的

sousuo · 發表於 2013-4-4 21:06

·八戒· 發表於 2013-4-4 07:39
嘿嘿，明知煤球是黑的，陪個笑臉，愣說是白的

故技而。

·八戒· · 發表於 2013-4-5 21:13

sousuo 發表於 2013-4-4 21:06
故技而。

基督徒哪天不故技呢？