對PCC的問題,說個真實的故事吧

發信人: lczlcz


PCC對用槍防break in有問題.我這裡就分享一個真實的故事吧.

說我有一個鄰居,老家是Memphis,後來去了好幾個地方,然後才到這裡.

有一次問起為什麼會這樣.鄰居是這麼說的.

鄰居有一個老爺爺,原來在Navy干過.退休后在Memphis郊外買了個房子. Memphis大家都
知道吧, 現在60%以上的population是老黑.但當時不是那樣的,只是後來老黑越來越多.
那個房子附近也是那樣,老黑越來越多,很多人都搬走了.但鄰居的爺爺因為在那裡住很
久了,不願意搬. 他自己是Navy出身, 卧室的牆上就掛了好幾把槍.

有一天, 鄰居和父母一起出去. 鄰居告訴我說她還記得當時出去的時候看到兩個老黑朝
她家方向走去的情景.

當時老黑看到他們出去,以為房子裡面沒人了,所以決定break in.老黑用石頭打破落地
窗,然後就要衝進living room.當時鄰居的爺爺正在樓上, 聽到聲音後去卧室操了把
shotgun再出來.

其中一個老黑剛剛進到living room, 鄰居的爺爺端起shotgun就是兩槍. 當場擊斃一個
老黑,另外一個老黑逃逸.

鄰居的爺爺隨後報警. 然後的故事就令我感慨了. 當地的老黑搞示威遊行,說鄰居的爺
爺是racist,白人打死黑人,然後要報仇. 當地警察也沒有辦法一直保護鄰居的全家, 結
果當地政府出錢,讓鄰居全家搬離Memphis.

我的故事裡面,兩個老黑都沒有槍,但要不是那把shotgun, 估計當時被搞死的就是鄰居
的爺爺了.

這裡有些華人以為禁槍就能有安全純粹就是天真的想法. 你只要問一下自己, 赤手空拳
和break in的老黑對著干有多大成算?  你是願意自己有槍和有槍的break in的老黑對
射呢?　還是沒有槍,束手就擒，希望break in的老黑能放你和你的妻女一條生路?

CT前年的案子就是一個很好的例子: 當時屋主還帶著breakin的歹徒去銀行取錢, 結果
是自己的妻子和兩個女兒都被先奸后殺,自己腦門上挨了一下腦震蕩昏倒被誤以為死亡
才幸免於難的.

另外有網友也例舉了2007年田納西那樁綁架強姦謀殺肢解案,兇手手段極其殘忍, 你希
望你的家人有這樣的結局?  指望歹徒能對你大發善心還不如指望母豬能上樹.

說得很對！我也一直持有這個觀點，雖然我沒有槍和槍證。

道理很簡單，禁槍的結果是比拳頭大小或比拿水果刀還是西瓜刀，大規模的槍殺案是沒有了，但每天會多出成千上萬的比個子大小、比刀長短的案例，因為沒有了槍的威懾力，兇殘的罪犯對待手無寸鐵的平民更加肆無忌憚。

作為一名退役的GI，我也是一個向持械搶劫的匪徒開火才保住了性命的過來人。我從不會為我的行為道歉，更不會向那些企圖讓我自廢武功，繳械投降的人讓步。

禁槍的結果會是歹徒更加囂張。

事實是：美國每年被私人槍支誤傷的持槍者自己、家人、無辜受害者等，遠遠高於被打死、逼退的罪犯！國會下面原來專門有一個辦公室多年持續追蹤這些FBI、各地警察提供的數字的，但是90年代中期被NRA美國槍支協會通過他們在國會的勢力，取消了這個辦公室的所有預算。 挖掉了它們的一個眼中釘，也更方便了它們欺騙公眾。

maya, 怎麼這麼不安全? 本來堅決支持禁槍的, 現在又不那麼堅定了.

禁槍不等於gun control, shotgun 不等於 Bushmaster， Colt M4,  如果CT shooter 拿的是shotgun 應該多幾個活口。