這是《烏有之鄉》

    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%8C%E6%9C%89%E4%B9%8B%E4%B9%A1
  維基百科，自由的百科全書

     烏有之鄉是中國大陸一個帶有政治左翼與毛澤東思想色彩的中國政經評論網站，於2003年由北京烏有之鄉文化傳播有限公司開設。創辦人包括范景剛、韓德強等人。 該網站在中國具有一定的社會影響力。其內容來源有網民投稿，學者文章和網站採集三個渠道；對該網站的評價因瀏覽者立場不同而兩極分化，一部分認為它的內容純屬胡編亂造[誰？]，一部分認為它的內容揭示真理、切中時弊[誰？]。根據Alexa的數據，烏有之鄉的網站流量排在中國大陸第2373名。[1]




自我定位
烏有之鄉網站稱其是「宣傳愛國主義、社會主義和進步思想的政治、經濟、文化、歷史評論」、「愛國主義和社會主義的話語平台」的網站。(中國改革開放的支持者認為它其實是欺騙大眾、企圖顛覆改革開放的格局的反動網站）[2]。

[編輯] 觀點
烏有之鄉常宣稱其文章代表社會底層百姓的利益。被左派譽為中國的良心。他們贊同毛澤東領導時期中國的政策，希望中國能回歸毛時代的發展道路。對毛充滿敬意，視之為精神支柱，反對右派對毛的「污衊」（網站專題《毛澤東歷史真相》[3]），比如署名「江淮碧玉」的文章中批評：（中國共產黨）「在毛澤東去世后，立馬變了面孔，對毛澤東反戈一擊，可見，這一類的反毛者們是多麼的猥瑣、卑劣與齷齪……反毛者必將被釘上歷史的恥辱柱！」[4]

在經濟上反對中國大陸的背離社會主義方向的改革開放的經濟自由化傾向，認為這些政策導致了中美國現象，執行它們的一大批現任官員是「買辦」性質的，出賣中國利益，並認為經濟上的自由化給人民生活帶來了諸多苦難。在公開政策上反對鄧小平主導的中國特色社會主義，主張走「社會主義性質」的改革開放道路，主張發展內需、產業獨立，提倡公平正義、人民民主、四大自由。外交上反對鄧小平提出的韜光養晦政策，主張積極強勢，反對「美國的霸權主義」。

這些文章中的一些認為毛澤東時代社會正義、社會平等，乃至建設成就，均好於「改革開放」后，社會中的新問題來自毛澤東領導的「社會主義道路」被「修正主義」轉變。比如該網站「網友之聲」欄目中署名「張宏良」的《中華民族再次到了最危險的時候》，其中寫道：「中國人也同樣經歷……是從否定「神」開始的。」[5]

烏有之鄉對「毛澤東思想」持一種肯定的支持態度, 該網站其「時代觀察」欄目署名「張宏良」的文章, 其中寫道：「毛澤東根據中國國情，根據東方文化，根據人類未來的發展要求，為人類社會開闢出一條新的政治鬥爭模式，僅這份悲憫情懷，就已經超越了耶穌和釋迦牟尼」[6]。

烏有之鄉在大陸被認為是左派的代表，常攻擊右派，言語激烈。被攻擊者認為這些文章採用的是大字報、批鬥的形式，甚至謾罵。該網站在署名「博採」的文章寫道：「圍繞『打黑英雄』重慶市……他們期望的『政改』無非是要徹底改掉中國共產黨領導的社會主義制度，把中國改到西方的資本主義私有制，也就是他們推崇的『普世價值』[7]。」

烏有之鄉亦對中國當今的教育制度亦不滿。在署名「奚兆永」的文章中寫道：「為什麼郭、楊兩教授不以現成的《中華人民共和國憲法》所明確規定的指導思想去教育學生……其原因顯然是因為他們……要對這個社會制度和這個社會的價值觀念進行公開的反對，不僅自己要站在對立面進行『批評』，而且要讓學生們也接受他們的這種反對態度。」[8]

[編輯] 作者身份
烏有之鄉的作者除了一般網友外，還包括退休官員[9]；社科院研究員，馬克思主義理論相關學者，宣傳系統記者劉貞[10]、作家魏巍、前國家統計局局長李成瑞[11]，中國社科院研究員左大培[12], 前全國工商聯技術發展委員會副秘書長蘇鐵山。[13]

[編輯] 書店
烏有之鄉的實體書店——烏有之鄉書店，主要以銷售包括毛澤東在內的中國近現代左派人士作品。它還擁有下屬「烏有之鄉書社」網站，以網上書店的形式銷售相關書籍。[14]

[編輯] 外部觀點
烏有之鄉的用戶，四川《讀者報·影響力周刊》記者劉貞聲稱：烏有之鄉是「中國執著的愛國者群體」。[15]

烏有之鄉是南方系的死敵，支持烏有之鄉。

有效觀點分析得入木三分，有些看法太多的局限性而偏激，支持南方系也有。特別是許多人把轉基因食品和轉基因產品混為一談，亂打一氣，見「改革」必打的做法，讓人敬而遠之。

g深海 發表於 2012-3-12 17:56
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%8C%E6%9C%89%E4%B9%8B%E4%B9%A1
  維基百科，自由的百科全書

...

本版謝絕為其他網站作廣告

回復 laodai 3樓 的帖子

見「改革」必打的做法，讓人敬而遠之。

Read more: 這是《烏有之鄉》 - 雜貼大本營 - 貝殼村 -

    你給烏有之鄉的定義？你有什麼水平、資格這樣講？  復辟30年，借「改革」之名復辟資本主義，難道不應該打嗎？   改革走了邪路，不應該批評？ 「 改革」就一定是正確的嗎？    多麼幼稚的、無知的現代人。真給中國人丟臉！

回復 weihua99 2樓 的帖子

  支持正義事業。

g深海 發表於 2012-3-13 17:04
回復 laodai 3樓 的帖子

這就奇怪了。

你發帖的目的是表達你的看法，別人跟帖是表示別人的看法，在論壇人人都有資格，和「定義」沒有絲毫關係。至於「水平」一說，你說自己的水平又如何呢？

這裡是論壇，人人都應該直率發表自己的看法，參與討論。更不要把自己的看法當什麼標桿可以放之四海皆真理。更用不著看到不同看法怒從膽邊生。如此不成熟的心態來論壇擺出一付包打天下的樣子，和四十多年的「小將」真有得一比。

已經說了「烏有」這個網上的觀點有的分析入木三分，有的分析有局限性和偏激，還舉了「轉基因」的例子。至於30年改革就是「復辟」的說法，更不會得到國內外大多數中國人的同意。舉一個最簡單的例子：沒有改革開放的政策，就不可能有樓主這樣的幾百萬熱血赤子到海外打拚自己的事業。

回復 laodai 7樓 的帖子

    你完全理解錯了。  你看似評論，實際你是根本否定。有猥瑣自己的嫌疑。

我把介紹《烏有之鄉》的帖子剛剛介紹給大家，因為，誤解的人很多。感覺都是被別人誤導的。你沒有看見嗎？這次對『私有化』開歷史到車的行為，他們表現的非常愛國和正義。一個國家民族，如果缺乏這樣的人，這個民族就沒有希望了。成然，他們有過激的語音。但是，我們看問題一定看主流。   積極的話不好聽，但我們也要聽；好聽的話再好聽，未必有用。我們也要警惕，糖衣炮彈的好聽話。你說呢？

你知道誰最害怕《烏有之鄉》！你也許更明白他們為什麼害怕。  看看共產黨30年的復辟，你難道還沒有看清楚他們真正想幹什麼嗎？ 現在就差把遮羞布扯下來了。

   你更應該明白，現在國內官方媒體是什麼「鳥樣 」；各大門戶網站都被漢奸把持著； 正義的聲音沒有了；沒有民眾參與的社會，其結果就只能是復辟、倒退。 這些年來  如果不是這樣愚弄、麻痹民眾，國家能夠這樣復辟、倒退嗎？  

你知道誰最害怕《烏有之鄉》！你也許更明白他們為什麼害怕。  看看共產黨30年的復辟，你難道還沒有看清楚他們真正想幹什麼嗎？ 現在就差把遮羞布扯下來了。

   你更應該明白，現在國內官方媒體是什麼「鳥樣 」；各大門戶網站都被漢奸把持著； 正義的聲音沒有了；沒有民眾參與的社會，其結果就只能是復辟、倒退。 這些年來  如果不是這樣愚弄、麻痹民眾，國家能夠這樣復辟、倒退嗎？