俄羅斯的全面私有化之痛

時間：2012-02-29 14:27:10  來源：  作者：周新城
俄羅斯的經濟改革之所以引起全世界的注意，尤其是引起正在建設中國特色社會主義的我國人民的關注，是因為俄羅斯的改革是把社會主義制度改造成為資本主義制度的巨大試驗場。這場改革，在一定意義上指示著社會主義應該向何處去，考驗著馬克思主義靈還是不靈：如果俄羅斯經過資本主義化改革，政局穩定，經濟繁榮，人民生活迅速提高，國力增強，國際地位大大上升，那麼證明當前資本主義比社會主義更有優越性；如果經過這場改革，政局動蕩，經濟滑坡，人民生活嚴重惡化，國力衰弱，國際地位大大下降，那麼證明資本主義道路並不像某些人描述的那樣是「人類文明的正道」或者具有「普世價值」，我們就不必盲從。

　　俄羅斯經濟改革迄今已有20年左右的歷程，現在已經有可能根據改革的結果作一些評價。

　　俄羅斯的改革涉及政治、經濟、文化、社會各個方面，我們僅就經濟改革作點分析。俄羅斯的經濟改革包括三方面內容。第一，基本制度的轉換，即把社會主義制度改造成為資本主義制度，在經濟上實行私有化；第二，運行機制的轉軌，即由計劃經濟體制過渡到市場經濟體制；第三，經濟政策的調整，例如為了穩定宏觀經濟，調整財政金融政策等等。我們在此著重分析一下俄羅斯的私有化。這是因為，在中國改革過程中一直有人主張私有化，於今仍屢見報刊。那麼，私有化會導致什麼樣的後果呢？俄羅斯的改革已經回答了這個問題。

　　在俄羅斯的經濟改革中，私有化居於核心地位。實現資本主義化，必須為資產階級的政治統治奠定經濟基礎，這就要把公有制改造成為私有制。

　　要不要搞私有化，在俄羅斯顯然是有爭議的。這種爭議，有的是屬於意識形態性質的。一批過去曾聲稱忠於馬克思主義、擁護社會主義的學者，在政局急劇變化的情況下，搖身變為反馬克思主義、反社會主義的急先鋒。他們攻擊社會主義公有製造成了人與生產資料的異化，認為只有私有化才能使人與生產資料直接結合起來，才能消除異化；宣傳人的本性是自私的，私有制才符合人的本性，說私有化是人性的復歸；如此等等。這些為資本主義辯護的觀點，如果用馬克思主義的歷史唯物主義來分析，其錯誤是十分明顯的。異化，即人的產品反過來統治人這樣一種社會關係，是私有制的產物。公有制的出現才是從根本上剷除了異化的土壤。至於說到人性，馬克思指出：「人的本質不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上，它是一切社會關係的總和。」因此，不存在抽象的、永恆不變的人性，不同社會、不同階級有不同的人性。自私，作為一種觀念形態，是在私有制基礎上產生出來的剝削階級的思想，而不是人的一般的本性。那些熟讀馬克思主義著作的人，起勁地販賣一些早被馬克思主義批判過的帶有常識性的錯誤觀點，是「屁股指揮腦袋」，立場變了，一切理論觀點也就跟著變化。

　　有的是屬於實踐性質的。例如，有人斷言：私有化，把財產分散給個人所有，就可以調動積極性，從而為經濟的快速發展、經濟效益的迅速提高創造了條件；私有化，把公有財產賣掉，可以增加財政收入，彌補預算赤字；私有化，人人都擁有財產，這就實現了社會公平；如此等等。一時間，描繪私有化以後經濟繁榮、社會公平的美好前景的文章，充斥俄羅斯的報章雜誌。彷彿一切罪惡都來自公有制，實行私有化就百病消除、盡善盡美了。對這一類觀點，最好的辦法是讓實踐來檢驗。

　　1991年12月19日，葉利欽發布總統令，批准《1992年國有及市有企業私有化綱要基本原則》，決定1992年1月2日起，實行大規模的私有化運動。俄羅斯的私有化，分為「小私有化」和「大私有化」兩類。小私有化是指小型企業通過出售、租賃等方式實現的私有化；大私有化是指大中型企業通過先改造成為股份公司，然後再出售股份公司的股票方式實現的私有化。為了加速私有化，俄羅斯1992年10月1日起，向每個公民無償發放一張面值1萬盧布的私有化證券，用以購買私有化企業的股票，這叫「無償私有化」。其餘的股票，要用個人的資金購買，這叫「有償私有化」。小私有化到1993年底基本完成，大私有化則由於受到資金短缺、資本市場不發達等因素的制約而困難得多。總起來看，俄羅斯私有化，到1998年大約實現了70%。經過多年改革，社會主義經濟制度已經基本上改造成為資本主義經濟制度了。

　　為了衡量私有化的結果，俄羅斯杜馬專門成立了 「私有化結果分析委員會」，對私有化結果進行評估。據1998年10月15日俄《論壇報》報道，記者採訪該委員會的委員弗·利西奇金，他的結論十分悲觀，認為私有化「存在著掠奪俄羅斯、把我國人民變成國際金融寡頭的奴隸這種犯罪事實。」私有化「破壞了國家統一的國民經濟體系」，當權者「將大批財富據為己有，使經濟陷入嚴重的危機」。這一反映了俄羅斯現實情況的結論，給了那些喋喋不休鼓吹私有化的人當頭一棒。

　　具體來說，第一，私有化沒有出現經濟快速發展、效益迅速提高的景象，相反導致經濟急劇衰落、陷入嚴重危機的境地。

　　美國記者莫蒂默·朱克曼訪問莫斯科后撰文指出「20世紀90年代俄羅斯的生產衰落比大蕭條時期的美國更嚴重，實際人均收入下降80%，國內生產總值下降55%以上。俄羅斯政府的年收入低於美國財政部一周的收入。」由於過去幾年基建投資下降90%，「俄羅斯的工業已大大衰落。石油產量下降50%，基礎設施——電力、核電廠、鐵路和下水道系統——已解體」。

　　私有化破壞了整個國民經濟。利西奇金說：「私有化使得我們喪失了一系列部門。航空製造業已變成許多私營的工廠和小企業，生產能力只有過去的12〜15%。從前每年製造400架各種類型的飛機，而現在不超過20架，而且國內基本上沒有購買者。許多飛機製造廠落入外國人的手中。燃料動力綜合體一些部門的生產也大幅度下降。煤炭工業在苟延殘喘，採煤量下降。冶金和機械製造業這一支柱產業也陷入了癱瘓境地。例如，近五年鋼鐵和軋材的產量下降60%，鋼管產量下降近90%。外資收購了一些具有重要戰略意義的有色和稀有金屬企業。在原先的一些大型機床製造企業所在地，像莫斯科奧爾忠尼啟則機床製造廠、莫斯科磨床廠等地，今天已成了喧鬧的交易市場。由於私有化，俄羅斯自己的商船隊幾乎已不復存在。⋯⋯這種例子舉不勝舉。」

　　第二，私有化沒有增加國家財政收入，相反，導致大量國有資產的流失。

　　鼓吹私有化的人曾經大肆宣傳，實行私有化國家可以得到上萬億的收入，足以彌補財政赤字，有助於控制通貨膨脹。事實上，私有化給預算帶來的收入少得可憐。據聯邦國庫管理總局的資料，1992年至1996年，聯邦私有化上繳預算的收入5年合計8480億盧布，僅占預算收入總額的0.15%。

　　私有化過程中，國有資產被半賣半送、明賣實送的給了有權有勢的人。12.5萬家企業平均以每家1300美元的價格被「私有化」了。不少擁有上萬工人的大型機械廠只賣了個麵包廠的價錢。據最保守的估計，所出售企業的實際價值超過1萬億美元，而實際只賣得了72億美元。「在私有化過程中，企業是通過有政治關係的銀行拍賣給媒體、銀行和工業界巨頭了。這是巧取豪奪，是歷史上最大規模的無償轉讓財富。」朱克曼的這段話概括了私有化的實質。

　　私有化非但沒有增加國家收入，反而為資本外流敞開了大門。那些在私有化過程中購買企業的人無意生產，只想利用國家資本和公司信貸為自己撈取好處。他們利用政治關係不斷弄到補貼和免稅權，然後「以驚人的泰然自若態度把公司的現金同他們自己的現金混在一起存入瑞士銀行」。有3000多億美元就這樣進入西方銀行，再通過世界銀行和國際貨幣基金組織借貸給俄羅斯，以支持進行改革的政府。從俄羅斯人民手中偷走巨額資金，再把它借給俄羅斯，還要付利息，這是多麼愜意的買賣！無怪乎西方要全力支持俄羅斯的私有化並為之出謀劃策了。利西奇金斷定：「俄羅斯整個私有化進程不僅是按照外國特工機構的授意，而且是在它們的領導和積極參與下進行的。例如，國有資產管理委員會和歐洲開發銀行共同領導了1993年的私有化。僅在1992年一年，應丘拜斯的邀請，就有200多名外國顧問來到俄羅斯，其中就有中央情報局的人員。」這的確是「最卑鄙無恥的勾當」！

　　第三，私有化沒有出現人人擁有生產資料的社會公平現象，反而導致社會兩極分化，引起了強烈的社會反響。

　　為了說明私有化的社會意義，許多學者都強調私有化可以實現社會公平，保證社會穩定。從理論上講，這一論點十分荒謬。在私有制條件下，個人的物質利益的大小同其佔有的生產資料的多少成正比。因此，人們普遍具有不斷擴大所佔有的生產資料規模、聚斂更多財富的內在慾望。自由商品經濟又使得這種慾望表現為市場上的激烈競爭。私有制基礎上的市場競爭必然是大魚吃小魚，出現兩極分化，並不可能實現人人平等的社會公正。而兩極分化的社會必然導致激烈的階級鬥爭，也無法實現社會穩定。

　　俄羅斯實行私有化以後的現實也揭穿了私有化推行者的謊言。作為私有化的結果，俄羅斯產生了嚴重的社會兩極分化。據利西奇金估計，在改革中，「所有『民主派』人士——70萬至90萬人——都得到了好處。這是總數。得到最大甜頭的人不超過一、二千人」。這些靠改革發財的「新俄羅斯人」過著奢侈糜爛的生活，他們是資本主義化改革的支持者、推行者。與此相對照，在私有化過程中，90%以上的居民都受到損失，他們的生活每況愈下。至少70%的俄羅斯人僅能糊口，領養老金的老人時有餓死。成年人的預期壽命已從1990年的64歲降低到1997年的59歲。私有化使俄羅斯公民的憲法權利遭到嚴重破壞，導致貧窮和死亡，致使國內犯罪猖獗，出現了2000多個有組織的大型犯罪團伙，黑手黨的活動大大超過義大利。俄羅斯的現實使得那些所謂私有化可以保證社會公平和穩定的美麗神話，像肥皂泡一樣很快破滅了。

　　第四，私有化沒有導致民主和自由，相反造成了金融工業集團的寡頭統治。

　　金融工業集團是俄羅斯大規模私有化過程中形成的一種金融資本與工業資本相互滲透、相互融合的經濟組織形式，是私有化的產物。私有化過程中，一些富有的企業領導人迅速變成了工業寡頭。經濟的不斷惡化與資本市場的混亂為工業企業與金融企業的接近和融合提供了現實的經濟基礎。他們出於利益上的相互需要，彼此聯合，金融工業集團逐步形成並壯大。

　　俄羅斯的金融工業集團並不是完全自發地產生的，是由政府通過頒布法律、命令等手段自上而下地推動和組織起來的，因而具有官僚資本的性質。

　　金融工業集團建立以來，在俄羅斯經濟生活中的作用不斷提高，迄今已掌握國民經濟的命脈，壟斷了金融部門以及諸如石油、天然氣等許多重要產品的生產。它在國民生產總值中的比重達到10%，但對整個經濟的控制和干預能力都遠遠不止如此，包括「七巨頭」在內的金融工業集團控制了俄羅斯經濟的近50%。

　　金融工業集團對社會經濟生活的消極影響不可低估。首先，由於資本迅速向少數人手中積聚，造成社會嚴重的兩極分化，成為引起社會衝突的重要根源，威脅著國家經濟、社會的安全。其次，由於金融工業集團是官商勾結的產物，因而在其形成和發展過程中，產生了嚴重的腐敗現象。腐敗的蔓延成為投資和經濟發展的重要障礙。第三，金融工業集團的擴張主要集中於銀行、石油和與出口有關的、當前有利可圖的行業，人為地造成了經濟比例的失調，使得原先已經不合理的經濟結構更加畸形。第四，從追逐最大利潤出發，處於壟斷地位的金融工業集團熱衷投機，造成俄羅斯泡沫經濟空前繁榮，資本流向極不合理，為金融危機埋下了禍根。所有這些都證明了列寧早就揭示的一個真理：壟斷性的資本主義必然導致停滯和腐朽。在俄羅斯，處於壟斷地位的金融工業集團的腐朽性尤為明顯。

　　金融工業集團不僅控制了整個國民經濟，而且左右著俄羅斯的政局。俄羅斯金融工業集團的代表人物之一，「尤科斯」石油公司總裁謝爾蓋·穆拉夫連科，在1996年6月4日的《獨立報》上公開表示：「在現在的俄羅斯，企業家應該成為有政治影響的人物。除了企業家外，誰都不可能準確地預測採取的政治決策會給經濟帶來什麼樣的後果。現在生活逼迫我參與政治。國家的未來取決於這一點。所以，在俄羅斯，大企業家必須是大政治家。」他們有的直接公開出面參加政府，更多的是在幕後操縱政府的人事安排和重大決策，使政府按照他們的利益辦事。1996年總統選舉中，金融工業集團耗資5億美元，組織大規模輿論宣傳，阻止俄共久加諾夫當選，保證葉利欽上台執政。1998年5月底，當基里延科政府追繳稅款的決策侵犯了他們利益時，別列佐夫斯基召集金融貴族秘密開會，決定說服葉利欽總統，解散基里延科政府。類似的材料不勝枚舉。

　　俄羅斯實行私有化的後果是可怕又可悲的，而且影響極為深遠。

　　必須指出的是，造成這樣嚴重的後果，從整體上講並不是具體措施不當所致，而是私有化本身必然帶來的。在當今條件下，實行私有化必然是恢復資產階級私有制，而且必然出現壟斷資產階級的統治。日益尖銳的資本主義基本矛盾不可避免地阻礙生產力的發展，導致激烈的階級衝突。這是不依人們意志為轉移的客觀規律，是任何辯護詞改變不了、也無法掩蓋的必然性。私有化絕對沒有好下場，這是已為俄羅斯的現實所證明了的真理。

　　在俄羅斯改革初期，人們由於受西方和國內「民主派」宣傳的影響，也由於對蘇聯後期戈爾巴喬夫改革的失望，曾對俄羅斯激進的資本主義化改革抱有幻想，儘管當時生活艱難，但對未來充滿憧憬。然而這種願望徹底落空了。他們不再相信任何人的諾言，樂觀的估計已為悲觀的預測所替代。

　　如果說，改革初期俄羅斯出現的情景，某些俄羅斯學者(甚至我國某些主張私有化的學者)可以用「轉型的陣痛」、「改革的必要成本」等等來搪塞的話，那麼時至今日，情況又如何呢？西班牙《起義報》2010年7月3日刊登了題為《資本主義制度給俄羅斯帶來了災難》的文章。文章認為，從社會主義模式向資本主義模式的轉變，給俄羅斯的經濟、政治和社會等各個方面帶來了嚴重後果，俄羅斯的人均收入、生活水平、社會保障等方面都大不如蘇聯時期。俄羅斯的「私有化過程是對國家財產前所未有、厚顏無恥的大搶劫，黑幫犯罪分子以極低的成本對各個產業、對全球最贏利的石油、天然氣和鋼鐵企業實現了經濟控制。經過一番私人搶劫，俄羅斯國家僅擁有不到10%的資產⋯⋯俄羅斯是世界上富翁人數最多的國家之一，1991年俄羅斯10%的最富有者與10%最貧窮者之間的收入對比是4

　　: 1，而到了2010年這一對比差距擴大為41 : 1。」俄羅斯「年均國內生產總值不足1萬億歐元，排在西班牙之後」，「在食品供給上喪失了獨立性，50%的食品依靠進口，很多耕地已經不再種植莊稼。相比1991年，2009年俄羅斯人消費的熱量少了三分之一，消費的牛奶減半」。「2006年的實際平均工資、人均收入、養老金、學生獎學金等都比1991年下降不少」。「因為對公共衛生的投資缺乏，1991年以來，俄羅斯面對嚴重的人口危機」。「有1250萬俄羅斯人沒有勞動能力，約500萬人吸毒，流浪兒童的數目超過400萬，兒童入學率只有25%」。「2009年俄羅斯的人均壽命為61.4歲，而1991年的人均壽命為64歲，婦女73歲」。「俄羅斯社會保障系統遭到嚴重破壞。2009年俄羅斯用於社保建設方面的資金佔國內生產總值的4.25%，而西方國家在這方面的投入為國內生產總值的8%至10%」。「俄羅斯人的身高也縮減了1.5厘米，參軍的青年中15%營養不良」。「社會真實失業率約25%」。這篇文章指出：「這些數據無不顯示出俄羅斯社會生活水平的下降。」這就是走資本主義道路的後果。只要站在普通老百姓的立場上，都會反對走這條道路的。

　　俄羅斯的以私有化為核心的資本主義改革會落到這樣的下場，原因有二。一是國際環境。西方國家不允許俄羅斯強大起來，他們希望俄羅斯變成原料產地和成品銷售市場，希望俄羅斯「弱而不亂」。西方國家仍把它當作「潛在的敵人」來對待。原來說得天花亂墜的「援助」落空了，即使少得可憐的「援助」也附加了不少苛刻的政治經濟條件。而北約東擴更是給俄羅斯當頭一棒。事實正如鄧小平同志所指出的，社會主義國家如果「不堅持社會主義，最終發展起來也不過成為一個附庸國，而且就連想要發展起來也不容易。現在國際市場已經被佔得滿滿的，打進去都很不容易」。二是國內因素。在當前的歷史條件下，資本主義生產關係已是生產力發展的桎梏。一搞資本主義，經濟就可以「騰飛」的想法脫離現實。資本主義基本矛盾——生產社會性與私人資本主義佔有之間的矛盾，必然導致無產階級和資產階級的對立，導致整個社會中的生產無政府狀態，導致周期地爆發的經濟危機。資本主義經濟的發展史證明馬克思恩格斯對資本主義生產關係的分析是完全正確的。2008年世界金融危機和經濟危機，再一次證明了這一點。在世界範圍內資本主義已進入停滯、腐朽的壟斷階段的今天，資本主義的復辟只能是束縛生產力的發展，而不可能像剛剛取代封建社會的資本主義上升階段那樣生機勃勃，帶來繁榮和興旺。

　　俄羅斯私有化的改革實踐清楚地表明，以私有化為核心的資本主義化改革必然導致嚴重後果，不會有好下場的。俄羅斯改革是一面鏡子，它從反面證明了我國改革的方向和方法的正確性。總結俄羅斯改革的教訓，我們應該更加堅定信心，堅定不移地沿著建設有中國特色社會主義道路前進。

什麼病吃什麼葯，私有化有搞得好的，也搞得差的，公有化有搞得好的，有搞的差的。嚴格意義上講不存在什麼純粹的私有化和純粹的公有化，根據自己國情，在不同階段調整公有、私有的比例，記住一點這些是手段不是目的，搞清楚服務的對象，搞清楚自己需要什麼。

俄羅斯的全面私有化之痛

時間：2011-06-02 14:22:35  來源：國企新聞網  作者：周新城

　　以私有化為核心的資本主義改革使俄羅斯負重難行

　　文|周新城

　　俄羅斯的經濟改革之所以引起全世界的注意，尤其是引起正在建設中國特色社會主義的我國人民的關注，是因為俄羅斯的改革是把社會主義制度改造成為資本主義制度的巨大試驗場。這場改革，在一定意義上指示著社會主義應該向何處去，考驗著馬克思主義靈還是不靈：如果俄羅斯經過資本主義化改革，政局穩定，經濟繁榮，人民生活迅速提高，國力增強，國際地位大大上升，那麼證明當前資本主義比社會主義更有優越性;如果經過這場改革，政局動蕩，經濟滑坡，人民生活嚴重惡化，國力衰弱，國際地位大大下降，那麼證明資本主義道路並不像某些人描述的那樣是「人類文明的正道」或者具有「普世價值」，我們就不必盲從。

http://www.chinasoe.com.cn/magazine/201106/2011-06-02/797.html

這是有效鏈接，可直接進人民網本文。

9個月以前的老帖子又出來了，你想刷版啊！！！！

偽造帖子日期，不可原諒。

回復 zjd713 2樓 的帖子

   今天的話，還象一句人話，有一些道理。  社會主義不是絕對排除私有經濟，而是作為公有經濟的補充。主次關係絕對不能混淆。  而現在是把社會經濟活動出現的問題都拿資本主義私有化的「毒藥」 來醫治。這不是自毀長城嗎？   
    資本主義發展了幾百年，大家都看見了，周期性經濟危機從來就沒有解決得了。每一次發生的經濟危機都給世界和平帶來了災難！為什麼？因為這是資本主義國家私有化的本質，他們解決的唯一辦法就是向別人去轉嫁危機。看看美國鬼子的醜陋嘴臉，弒血性、掠奪他國的財富事實還少嗎？  這樣的路我們能去走嗎？ 現在的當權者、腐敗分子根本考慮的還不是因為這個問題，而是他們為了掩蓋自己的貪污腐化和求保以後不被人民算賬，是主動要把國家民族往萬丈深淵裡帶，可恨就在這裡。     這些王八蛋不是鼠目寸光是什麼？不是白痴當權者又是什麼？這些傢伙就是人民的公敵。

回復 大千世界 3樓 的帖子

以前我沒有看見，可能還有許多人沒有看見。現在復辟、腐敗分子又在大搞私有化，我希望有更多的人明白私有化對國家、對民族發展的危害。難道就不能夠轉載嗎？  這個日期是「民聲網」重新發表的日期。大家可以去查證？  我沒有篡改日期。
   
    污衊、誹謗我篡改日期不是主要移走帖子的理由，而是有些人怕民眾知道更多這樣的事情。通過這一件事情，大家就能夠看清楚有些人的醜陋內心了。
http://www.mshw.org/review/oversea/2012-02-29/9437.html

回復 華盛頓人 4樓 的帖子


回復 大千世界 3樓 的帖子

以前我沒有看見，可能還有許多人沒有看見。現在復辟、腐敗分子又在大搞私有化，我希望有更多的人明白私有化對國家、對民族發展的危害。難道就不能夠轉載嗎？  這個日期是「民聲網」重新發表的日期。大家可以去查證？  我沒有篡改日期。
   
    污衊、誹謗我篡改日期不是主要移走帖子的理由，而是有些人怕民眾知道更多這樣的事情。通過這一件事情，大家就能夠看清楚有些人的醜陋內心了。
http://www.mshw.org/review/oversea/2012-02-29/9437.html

Read more: 俄羅斯的全面私有化之痛 - 雜貼大本營 - 貝殼村 -    你睜開BB眼睛看看