酒後亂性到底該誰負責?你是正方？反方？還是中立？

常說男人無情，可沒有女人的絕情，哪來男人的無情?
男人做錯了事，就應該負責，那麼女人做錯了事呢?就拿酒後亂性來說，當兩個人喝醉酒後。那時，兩人的頭腦都不清醒，在那種情況下，人的潛意識已經壓過了人的理性，那麼兩人發生關係幾乎都是無可避免的。
兩人都喝醉，兩人都發生關係了，那麼這到底是誰的錯呢?
如果說是男方錯，那麼沒有女人來上床能幹得了這種事嗎?
如果說是女方錯，那麼這個男人更是禽獸不如了?
所以，在這種情況下發了關係，不能只是一方的錯，而是雙方的錯。
既然是雙方的錯，為何過後總是說男人吃了蜜就不要蜂呢?
這既然是雙方的錯，為何就不能說是女方要為男方負責呢?

[正方]:
一個手掌是拍不響的，那麼在醉酒亂性后，女人也應該要為男人負責。

[反方]:
在醉酒亂性后，女方的損失比男方大，應該由男方負責，而女方只是個受害者。

[中立]:
以上觀點我都不支持，也不發表意見。

男女都沒錯.  酒的錯.  退庭.

雙方都在借酒行兇

回復 k老頭 3樓 的帖子

您老比喻非常恰當！

有年齡限制.  如果有一方小於18. 負的不是責而是罪.  如果都是大人.  只對搞出的小命負責.  

gw神話 發表於 2012-1-26 12:44
男女都沒錯.  酒的錯.  退庭.

煙酒,  煙酒,  告它們沒錯.  開個玩笑.

回復 地老天荒 5樓 的帖子

你的看法提示了我，我們應該都是成人了，可是還有未成年人啊！怎麼未考慮到呢！

籽棠 發表於 2012-1-28 10:04
回復 地老天荒 5樓 的帖子

你的看法提示了我，我們應該都是成人了，可是還有未成年人啊！怎麼未考慮到呢！

這是正常,  無人能時刻步步為營.

這才是兩廂情願

iowa 發表於 2012-1-28 12:06
這才是兩廂情願

你酒後吐真言

k老頭 發表於 2012-1-26 12:50
雙方都在借酒行兇

是入侵

樓上幾個都是專業人材。
我從不喝酒，如果亂性需要負責嗎？

等我去檢查一下郵件，看有沒有人在告我。

知要組合 發表於 2012-2-6 00:42
樓上幾個都是專業人材。
我從不喝酒，如果亂性需要負責嗎？

負得更重更累.  知性犯性. 罪加一等.

知要組合 發表於 2012-2-6 00:43
等我去檢查一下郵件，看有沒有人在告我。

告你還不購個窩.