一貫敵視知識分子的毛澤東

一貫敵視知識分子的毛澤東

作者：王來棣

來源：《中共創始人訪談錄》

來源日期：2011-8-20


(一)令人毛骨悚然的毛羅對話

　　2002年12月，黃宗英發表《我親聆毛澤東與羅稷南對話》一文，令人毛骨悚然。事情發生在1957年7月7日，即反右運動開始后一個月，正是毛澤東 「引蛇出洞」取得成果的得意之時，他在上海接見30多位文教工商界人士，翻譯家羅稷南也在其中。會上羅稷南向毛澤東提出一個大膽的問題：要是魯迅今天還活著，他會怎麼樣?毛澤東回答：「魯迅么──要麼被關在牢里繼續寫他的，要麼一句話也不說。」[1]如所周知，魯迅是毛澤東最讚賞的知識分子，曾被譽為「文化新軍的最偉大和最英勇的旗手」，「中國文化革命的主將」。現在卻翻了臉，竟公然把魯迅也當「右派」那樣的敵人。

　　這件事是一年前魯迅之子周海嬰首先公開披露的。他在回憶錄《魯迅與我七十年》一書中披露了1957年毛澤東與羅稷南這段對話，卻招來了一些知名文人的質疑和批駁。他們認為毛澤東不可能說出這樣的話，是周海嬰本人思想有問題。正當周海嬰陷入圍攻之際，黃宗英以現場見證人的身份，發表了上述文章，並提供了當時刊載著新華社的報導和會場全景照片的報紙，可謂證據鑿鑿。為避免蹈周海嬰的覆轍，黃宗英還鄭重其事地向律師諮詢。黃文不但為周海嬰解了圍，更重要的是她證實了中國現代史上一個重要的史實，揭露了毛澤東敵視知識分子的心態。魯迅生前替共產黨說過不少好話，從未向它「猖狂進攻」，為什麼要「關在牢里」呢?只是因為他手裡有一支筆，要寫;只是因為他「沒有絲毫的奴顏和媚骨」，使毛澤東感到是一種威脅。對付的辦法就是他1949年在《論人民民主專政》一文中所說的，對敵人要實行專政， 「只許他們規規矩矩，不許他們亂說亂動」。據黃宗英回憶，當時羅稷南聽了毛澤東的回答，「驚出一身冷汗，不敢再作聲」。黃宗英感到毛在「不發脾氣的脾氣，真彷彿巨雷就在眼前炸裂」，「嚇得手心冒汗」。

　　其實毛澤東敵視知識分子並非從此時開始，早在1925年他在《中國社會各階級的分析》原文中，就已強烈地表達了他這種心態。

　　(二)把知識分子看作反革命或半反革命的《中國社會各階級的分析》

　　1951年出版《毛澤東選集》時，毛澤東親自把《中國社會各階級的分析》定為開卷篇。該文原載1925年12月出版的《革命》半月刊，1926年2月和 3月《中國農民》和《中國青年》先後轉載了這篇文章。[2]隨後又在廣州和汕頭出了單行本。現在我找到上述三種刊物所載的三篇《階級分析》，它們在文字上作過一些改動，但所有觀點都沒有改變，而在收入《毛選》時，篇幅刪去將近一半。原文把接受過高等教育的知識分子當作「極端的反革命派」和「半反革命」加以評論的文字，《毛選》版卻全部刪去;與此相關，原文有一張說明各階級「對於革命的態度」的表格，也全刪去。因此，《毛選》版與原文相較，已面目全非了。

　　《階級分析》發表於國共合作時期，當時毛澤東任國民黨中央候補執行委員，由於得到汪精衛賞識，被推薦擔任國民黨中央宣傳部代理部長。[3]毛澤東這篇《階級分析》同時在三個刊物上發表，並在兩地發行單行本，影響極大，致使1926年部分北伐軍提出「打倒知識階級」的口號，引起知識界的不滿和恐慌，紛紛著文質疑批駁。[4]

　　《階級分析》原文是研究毛澤東，特別是他的知識分子觀的重要資料，可惜至今未見有任何介紹和評論文字。因此有必要把《階級分析》1925年版的原文公之於眾，並與1951年《毛選》版進行比較分析，以引起有志者的進一步研究。因收入《毛選》的《階級分析》一文是根據 1926年3月出版的《中國青年》，本文也就以《中國青年》所載的該文作為原文。

　　原文把中國社會各階級劃分為五大類：大資產階級，中產階級，小資產階級，半無產階級和無產階級。第一類「大資產階級」，包括買辦階級、大地主、官僚、軍閥和反動派知識階級，而以「反動派知識階級」為重點。原文如下：「反動派知識階級──上列四種人附屬物，如買辦性質的銀行工商業高等員司，軍閥政府之高等事務員，政客，一部分東西洋留學生，一部分大學校專門學校教授、學生，大律師等都是這一類。這一個階級與民族革命之目的完全不相容，始終站在帝國主義一邊，乃極端的反革命派。」

　　《毛選》版把第一類的階級屬性從「大資產階級」改為「地主階級和買辦階級」。刪去了上述「反動派知識階級……」這120多字。文章結尾部分用「一部分反動知識界」取代原來的「反動派知識階級」，範圍似乎縮小了，但「反動知識界」究竟指的是哪些人，並未交代;這頂「反動」帽子，像達摩克利斯之劍始終懸在知識界的頭上。

　　關於第二類，原文說：「中產階級」包括華資銀行工商階級，小地主和許多高等知識分子。「高等知識分子──華商銀行工商業之從業員，大部分東西洋留學生，大部分大學校專門學校教授學生，小律師等都是這一類。」這類知識分子分為右翼和左翼。小地主家庭出身的留學生和大學生是「中產階級的右翼」，因為他們「染受了許多資本主義國的洋氣」，而且與教會、買辦階級有聯繫。「中產階級的左翼，即與帝國主義完全無緣者。」 原文所列表格中產階級「對於革命的態度」一欄中說：「右翼鄰於反革命，左翼有時可參加革命，然易與敵人妥協，全體看來是半反革命。」

　　原文結束語說：「那搖動不定的中產階級，其右翼應該把他當做我們的敵人──即現時非敵人也去敵人不遠;其左翼可以把他當做我們的朋友──但不是真正的朋友，我們要時常提防他，不要讓他亂了我們的陣線!」最後原文還說：全國四萬萬人中，「大資產階級」一百萬人，「中產階級」四百萬人。「我們真正的敵人有多少? 有一百萬。那可友可敵的中間派有多少?有四百萬。讓這四百萬算做敵人，他們也不過有一個五百萬人的團體，依然抵不住三萬萬九千五百萬人。」可見，毛澤東是把「中產階級」當作敵人的。

　　《毛選》版這一部分主要改動的地方是明確「中產階級主要是指民族資產階級」，所有關於「高等知識分子」的反反覆復的分析、評論，全部刪去。

　　關於第三類「小資產階級」，原文說：「如自耕農，小商，手工業主，小知識階級──小員司，小事務員，中學學生及中小學教員，小律師等，都屬於這一類。」 這類人又按家庭富裕程度分左中右三部分。「富裕部分──右翼，平時近似中產階級之半反革命，戰時可附和革命;自足部分──中央，平時中立，戰時參加(革命);不足部分──左翼，歡迎(革命)。」

　　《毛選》版對小資產階級這部分的內容基本上沒有改動，只是取消了原文的表格，為小資產階級右翼摘除了「半反革命」的帽子。

　　第四類「半無產階級」和第五類「無產階級」，原文都未涉及知識分子。《毛選》版改動不多，最重要改動的地方是：原文把工業無產階級與小資產階級、半無產階級都說成「是我們的朋友」;《毛選》版則改為「工業無產階級是我們革命的領導力量。一切半無產階級、小資產階級是我們最接近的朋友。」

　　綜上所述，被《毛選》刪改的《階級分析》原文有兩個突出的問題。一個是，原文雖然認為工業無產階級是革命的「主力軍」，但把它與小資產階級、半無產階級平列，同稱為「我們的朋友」，這有悖於馬克思列寧主義一個基本原理：工業無產階級是領導階級，而在此文發表前11個月的1925年1月，中共第四次全國代表大會曾特別為無產階級在民主革命中的領導權問題作出決議。這一問題，1951年的《毛選》已作了改正。另一個更為嚴重的問題，《毛選》只是把它掩蓋起來，這就是把知識分子定為「極端的反革命派」或「半反革命派」。《毛選》中雖然刪去了這些可怕的文字，但毛澤東敵視知識分子的心態依然如故。

　　(三)毛澤東為何敵視知識分子?

　　毛澤東為什麼會如此仇恨知識分子?究其原因，主要可歸結為：青年時代不順心的經歷和無產階級專政外衣下的帝王思想。

　　毛澤東青少年時就狂妄自大，霸氣十足。早在1910年，17歲的毛澤東應湘鄉縣高等小學入學考試時，曾在以《言志》為題的作文中，寫了一首詠蛙詩：

　　「獨坐池塘如虎距(邵燕祥按：疑為踞)，

　　綠楊樹下養精神。

　　春來我不先開口，

　　那個蟲兒敢作聲。」[5]

　　就暴露了他唯我獨尊的帝王思想。但他青年時代的經歷並不如意。1918年湖南第一師範畢業后在北京大學任圖書館助理員，月薪只有8元(北大教授月薪大多二三百元)。更令他難以容忍的是自尊心受到傷害，直到1936年他還告訴美國記者斯諾：「我的職位低微，大家都不理我。我的工作中有一項是登記來圖書館讀報的人的姓名，可是對他們大多數人來說，我這個人是不存在的。」[6]自視甚高的毛澤東，把這種遭遇視為奇恥大辱，屈辱感又轉化為嫉妒心理和仇恨情緒，埋藏在他的心靈深處。

　　五四后他接受了與中國傳統的專制主義一拍即合的無產階級專政理論，主張政治上高度集權，思想統一，行動一致。而接受過科學訓練和民主精神薰陶的知識分子，崇尚獨立思考，不願意人云亦云和盲目服從;追求民主自由，反對專制獨裁;繼承「天下興亡，匹夫有責」的傳統，關心國家命運;對國家大事好發議論，對政府領導人的行為評頭品足。他們不願做馴服的臣民，而要求做有尊嚴的獨立的公民。毛澤東自然無法容忍這些不聽話的人。 1942年通過整風運動確立了他在黨內的絕對領導地位，開始滿足他當皇帝的願望。最明顯的是1945年發表的舊詞作《沁園春·雪》，公然自比「秦皇、漢武」。反右運動大獲全勝后的1958年，更是得意忘形地稱自己是「馬克思加秦始皇」，並自誇比秦始皇坑儒多一百倍!而且在坑儒的手法上他遠比秦始皇高超。

　　毛澤東精於權術，詭計多端，手法比清雍正帝搞曾靜、呂留良文字獄的「出奇料理」策略[7]更加「出奇」。他把秦始皇簡單消滅肉體的「坑儒」，變成全國規模的群眾運動，由群眾來檢舉、揭發、批判、鬥爭，造成人人自危的態勢。這種大規模打擊知識分子的運動，第一次發生於1942年毛澤東為了鞏固自己黨內領導地位而發動的延安整風運動。奪取全國政權后不到兩年就開始了一系列的這類運動，幾乎每年一次，甚至兩次。如：1951年批判電影《武訓傳》，1951-52年知識分子思想改造運動，1953年批判俞平伯的《紅樓夢》研究，1954年批判胡適思想，1955年製造「胡風反革命集團」冤案和肅反運動，1957年的反右派運動已是「史無前例」的登峰造極，隨後又有「拔白旗」運動。1966年開始歷時十年的對文化進行「革命」的所謂「無產階級文化大革命」，更是徹底毀滅文化的民族大災難，毛澤東鄙視知識、敵視知識分子的心態達到了荒唐的瘋狂程度。下面對這些運動擇要作些評述。

　　(四)製造王實味冤案和「搶救運動」

　　1931年日本侵佔東北三省的「九一八」事變后，國內政治形勢發生變化。1935年，中共接受共產國際的指示，決定建立抗日民族統一戰線，主張「停止內戰，一致抗日」，調整與各階級的關係，改善對知識分子的態度，得到主張抗日的知識分子的支持。特別是「一二九」運動后，共產黨對進步知識分子更具有吸引力。1937年抗日戰爭爆發后，大批知識青年投奔延安。

　　毛澤東對大批知識分子的到來，喜憂參半，存有戒心。1942年，毛澤東為樹立自己的領導權威發動了一場整風運動。整風於1942年2月開始，一些知識分子不知就裡，積極響應號召，天真地向黨組織和各級領導人提意見，不料犯了禁忌，被當作「異端」慘遭鎮壓。王實味冤案和繼之而來的「搶救運動」就是這樣發生的。歷來人們把發生這兩件事的責任全部歸罪於康生，直到2002年12月出版的《百年潮》發表《王實味問題第一次公開平反紀略》，仍沿此說。事實上，康生只是從犯，主謀是毛澤東，是毛澤東仇視知識分子的又一次大暴露。

　　王實味是1937年到延安的中共黨員，在中央研究院任特別研究員。1942年3月他在《解放日報》副刊發表雜文《野百合花》，批評延安幹部待遇上「衣分三色，食分五等」的「等級制度」，並在牆報《矢與的》上鼓動群眾向「大人物」提意見。王實味對共產黨權威的挑戰，引起毛澤東惱怒。據當時主管中央研究院工作的中宣部副部長李維漢回憶：毛澤東深夜去看《矢與的》，當即指出「思想鬥爭有了目標了」。[8]，中央研究院的整風運動隨之轉為對王實味的批判鬥爭，思想批判很快又升級為政治問題，最後以「反革命托派姦細分子」和組織「五人反黨集團」等罪名，由領導整風的「中央總學習委員會」副主任(該委員會主任為毛澤東)、中央社會部部長康生下令逮捕。[9]

　　揪出王實味后，毛澤東把矛頭指向所有知識分子集中的單位，說：「醫大、中研院、民族學院、延大、科學院、魯藝、西北局、邊區政府，都有可能暗藏壞人」[10]，並指示：整風運動不僅要弄清無產階級與非無產階級(半條心)問題，還要弄清革命與反革命(兩條心)問題。要注意反特務鬥爭。[11]1943年4月中共中央根據毛澤東的意見發布《關於繼續開展整風運動的決定》，指出：抗戰以來，日本和國民黨雙方都派遣大批內奸分子打入黨的各級機關，要求在整頓黨的作風的同時，在全黨開展一次組織審查，以肅清黨內暗藏的反革命分子。同年7月，康生作《搶救失足者》動員報告，號召「政治失足者」坦白交代，群眾揭發檢舉。於是從延安到各抗日根據地掀起「搶救運動」高潮。知識分子成為「搶救」的重點。運動通過大小批鬥會，誘供逼供，關禁閉，用酷刑，在極端恐怖的情形下，坦白檢舉出大量「特務」。毛澤東8月8日《在中央黨校第二部開學典禮大會上講話》說：中央黨校挖出特務250人(全校只有2500人)，他估計還不止此數。而行政學院，他認為，「除了一個人以外，教員、職員全部是特務」，「學生中很多是特務，恐怕是過半數」。[12] 據王素園《陝甘寧邊區「搶救運動」始末》稱：軍委三局電訊學校200多人中，挖出170個特務;西北公學500多人，只有20人沒有被「搶救」。[13] 許多坦白自己是特務的外來幹部，大多是經過共產黨地下組織介紹來的，這些地下組織因此被打成特務組織，如甘肅、陝西、四川、河南、浙江、湖北等省的地下黨組織都曾被認為是打著紅旗反紅旗的「紅旗黨」。[14] 更荒唐的是把「一二九」運動視為國民黨「紅旗政策」的產物。據當時任中共中央青委負責人的蔣南翔1945年3月給劉少奇和中共中央的報告《關於搶救運動的意見書》稱：聽說不少地方把參加「一二九」運動作為審乾的尺度。隴東領導搶救運動的幹部公開說：「『國民黨於1935年起就在全國實行黨化教育，所有那時以後來到邊區的知識分子，無例外地都有問題』。因此隴東的外來的知識分子，就有百分之九十九點幾是被『搶』了(全隴東只有兩個外來新知識分子未被搶)。搶得所有外來知識分子叫苦連天，怨聲載道(這是我親歷的見聞)!」搶救運動中「90%以上的打擊是落在自己同志的身上。」蔣南翔建議中央以後不再用群眾鬥爭的方式進行「普遍肅反」。[15]

　　據李銳回憶，搶救運動中，「延安80%的知識分子上台『坦白』，被『搶救』成特務，結果這些人中，一個特務也沒有」。[16] 象李銳、于光遠這些上過大學的中共黨員，都曾被當作特務，關押了一年多。

　　1943年底，中共中央鑒於各單位絕大多數知識分子被打成「特務」，無法開展正常工作，決定對「搶救運動」中被定為特務的人逐個甄別，大部分人得到平反，但王實味卻於1947年被處決，以王實味為首的「五人反黨集團」也沒有平反。不少人的歷史問題當時沒有作結論，成為後來歷次政治運動的批鬥對象。

　　據親歷延安「搶救運動」的溫濟澤、韋君宜等回憶，「搶救運動」製造的冤假錯案甄別以後，毛澤東為挽回影響，曾多次在群眾集會上賠禮道歉，為搶救運動的錯誤承擔責任。[17] 但道歉管道歉，他對這次運動始終沒有認真總結，吸取教訓。相反地，蔣南翔的《意見書》送到中央后，卻「留中不發」，而且遭到批判。以上情況直到20世紀 80年代才從蔣南翔的遺稿中獲悉。[18]

　　對王實味的冤案，毛澤東始終不承認自己搞錯了，1962年還毫無根據地說，王實味「是個暗藏的國民黨探子」，只是認為當時把他「殺了不好」，應該「讓他勞動去」。[19] 直到1982年共產黨為所謂「五人反黨集團」平了反。1991年，在溫濟澤等大力推動下，蒙冤將近50年的王實味才獲平反昭雪。

　　(五)借題發揮的《武訓傳》批判

　　中共奪取政權前夕，毛澤東於1949年3月中共七屆二中全會報告中宣稱，今後國內的「基本矛盾」是「工人階級和資產階級的矛盾」。歷來被視為資產階級附屬物的知識分子，自然成為主要打擊對象。但解決知識分子問題遠比消滅地主資本家複雜，何況國家的經濟建設和文教工作都需要知識分子。因此，中共中央提出對知識分子的方針是「團結，教育，改造」。著重點顯然是「教育、改造」，也就是根據延安整風搶救運動的經驗，用群眾性的批判運動來改造知識分子。毛澤東於 1951年5月發動批判電影《武訓傳》，揭開了改造知識分子運動的序幕。

　　《武訓傳》描寫清末貧苦農民武訓行乞興學的故事。黃宗英的丈夫趙丹演武訓，黃宗英也在片中演一位女教師。影片於1951年初放映后，報刊上發表不少讚揚的文章，同時也有人認為武訓用磕頭討錢的方式興學「不足為訓」。 1951年5月20日，毛澤東以《人民日報》社論的名義，發表批判文章《應當重視電影「武訓傳」的討論》，把對歷史人物評價的學術性爭論變成一場政治批判運動，認為「《武訓傳》所提出的問題帶有根本的性質」，因為它「根本不去觸動封建經濟基礎及其上層建築的一根毫毛，反而狂熱地宣傳封建文化」。承認或者容忍對武訓的歌頌，「就是承認或者容忍誣衊農民革命鬥爭，誣衊中國歷史，誣衊中國民族的反動宣傳」，是向「反動思想投降」，是「資產階級的反動思想侵入了戰鬥的共產黨」。社論列出一個很長的名單，批評43篇讚揚武訓和《武訓傳》的文章及其48名作者，充分發泄了毛澤東的惱怒。

　　隨後他又派江青等人在武訓家鄉進行所謂調查，寫成長篇《武訓歷史調查記》，經毛澤東修改後在7月23—28日的《人民日報》上連續刊載。《調查記》斷言武訓是「勞動人民的叛徒」，指責《武訓傳》是「利用武訓這具殭屍欺騙中國人民」的「反動宣傳」等等。

　　毛澤東為什麼要借《武訓傳》大做文章、搞政治運動呢?1957年1月他在《在省市自治區黨委書記會議上的講話》中回答了這個問題。他說：「電影《武訓傳》你們看了沒有?那裡頭有一支筆，幾丈長，象徵『文化人』，那一掃可厲害啦。他們現在要出來，大概是要掃我們了。是不是想復辟?」[20] 原來他是把文化人看作復辟勢力，當然要把他們打倒在地。按照毛澤東的命令，黨員、團員、宣傳部門、文藝界、教育界、史學界、報刊編輯、記者全都捲入這場批判運動。被社論點名的48人，以及影片編導、主要演員都被迫按照毛澤東的觀點進行檢討，接受批判。各報刊發表批判和檢討文章數百篇。不但影片《武訓傳》從此禁演，各地為紀念武訓創辦的「武訓學校」一律更改校名，有關紀念石碑、塑像、畫像、紀念亭統統拆除。推崇過武訓的著名教育家陶行知雖已去世多年，也遭到批判，而且殃及他的子弟。

　　(六)對知識分子進行「脫胎換骨」的思想改造運動

　　《武訓傳》批判硝煙未散，1951年10 月23日毛澤東在全國政協一屆三次會議上提出：「思想改造，首先是各種知識分子思想改造，是我國在各方面徹底實現民主改革和逐步實行工業化的重要條件之一。」[21] 接著，《人民日報》出現通欄標題：「用批評和自我批評的方法開展思想改造運動」。11月30日中共中央發出內部文件《關於在學校中進行思想改造和組織清理工作的指示》，要求在所有大中小學校的教職員中和高中學校以上的學生中普遍地進行初步的思想改造工作;並在此基礎上，在大中小學校的教職員中和專科學校以上的學生中，組織忠誠老實交清歷史的運動，清理其中的反革命分子。以期從思想上、政治上和組織上清除學校中的反動遺跡，使全國學校都逐步掌握在黨的領導之下。12月23日和24日，毛兩次指示中共各中央局，要求在各地學校開展大規模的思想改造工作。[22] 不久，思想改造運動從教育界擴展到整個知識界。運動的目的是清除帝國主義、封建主義和官僚資產階級的思想影響，劃清敵我界限。當時正值朝鮮戰爭時期，要求肅清「親美、恐美、崇美」思想，樹立「仇視、蔑視、鄙視美帝國主義」思想。曾經在歐美留過學和在國民黨統治下工作過的知識分子，都成為思想改造的重點。

　　在強大的政治壓力下，所有從所謂「舊社會」過來的知識分子，都得坦白交代自己的歷史，儘力挖掘自己內心的所謂反動思想，不顧事實地醜化自己。官方還鼓勵一些知名知識分子充當領頭羊，在報上發表文章咒罵自己。如梁思成的《我為誰服務了二十餘年》，羅常培的《我究竟站在什麼立場為誰服務?》，游國恩的《我在解放前走的是怎樣一條道路》，光未然的《正視自己的錯誤》等等。但他們的檢討往往不為各單位黨委組織的群眾性學習會所接受。有些黨團員和積極分子象鬥地主一樣對他們進行揭露批判，稍有辯解，隨之而來的是一片辱罵。為了「過關」，他們不得不顛倒是非地醜化自己。比如著名橋樑專家茅以升在上世紀30年代以主持建造杭州錢塘江大橋聞名於世，卻被迫檢討說：「我於1920年初返國，自此為反動統治階級服務，……，對於反動統治下的所謂建設，但求能參加促成，而不惜阿附其權勢」。他甚至給自己戴上「剝削者」的帽子，說「這種剝削手段，最集中地表現在錢塘江橋工程上，那都是勞動人民的血汗，我因此而得名。」[23] 著名物理學家周培源因為第二次世界大戰期間曾經在美國參加過一個時期軍事科學研究，為抗日戰爭服務，卻檢討說：從事這一研究「是我一生歷史上最可恥的一頁」，「我要控訴我自己，控訴我這個喪失人民立場，甘心為美國劊子手作幫凶的所謂科學工作者……」。[24]

　　經過上述「脫胎換骨」的改造，大多數知識分子表示與舊社會割斷聯繫，效忠共產黨，但他們的人格卻遭到嚴重侮辱，知識分子應有的個人尊嚴、獨立精神和自由思想全被視為反動。加上毛澤東宣布向蘇聯「一邊倒」，號令全國知識分子學習蘇聯，在中蘇兩國官方意識形態嚴密控制下，根本不可能有學術研究所必需的探索自由和實事求是精神，再也不可能產生出上乘的精神產品。

　　(七)製造「胡風反革命集團」冤案

　　作為知識分子思想改造運動的組成部分，文藝界於1951 年11月開始整風。胡風的文藝思想成為整風的靶子。胡風是黨外進步作家，早在20世紀30年代就與魯迅合作同國民黨文化「圍剿」作過鬥爭。因他的文藝觀點與毛澤東1942年《在延安文藝座談會上的講話》相左，被視為「異己」，屢遭批判。胡風為了批駁對方，說明自己的文藝思想完全符合馬克思、恩格斯、毛澤東的觀點，在一些朋友幫助下，寫成長達30萬字的《關於解放以來的文藝實踐情況的報告》，於1954年7月送呈中共中央。胡風的30萬言書對毛澤東的《延安講話》表面尊重，骨子裡卻大相徑庭，引起毛澤東極大憤怒。1955年春，胡風與朋友之間來往的信件被其中一個「朋友」告密，落入毛澤東之手。信中有對毛不敬的語言和對文藝界現狀不滿的牢騷，毛澤東如獲至寶，立即命令《人民日報》於1955年5-6月分三批發表這些信件，並加上標題「關於胡風反革命集團的材料」，親自為之寫「序言」和「按語」，毫無根據地捏造罪名說，「胡風分子是以偽裝出現的反革命分子」，說他們是以帝國主義國民黨的特務、反動軍官、共產黨的叛徒為骨幹組成的「反革命派別」，「是以推翻中華人民共和國和恢復帝國主義國民黨的統治為任務的。」[25]

　　根據毛澤東的旨意，未經任何法律手續，胡風夫婦於1955年5月17日被捕，其他「胡風分子」也陸續入獄。凡是與「胡風分子」有過來往，在胡風主編的刊物上發表過文章的，都成了反革命嫌疑犯，無一例外地受到群眾性揭發批判、停職審查，或剝奪人身自由的「隔離審查」。據1980年司法部門所作胡風一案複查報告稱：在全國清查「胡風反革命集團」的鬥爭中，共涉及2100人，逮捕92人，正式定為「胡風反革命集團」分子的78人，其中劃為骨幹分子的23人。(據知情者稱「真實數字遠不止此」)。[26] 胡風和他的朋友們或判刑，或勞動教養，歷盡摧殘。直到毛澤東死後，中共中央才開始複查。1980年司法部門複查結論稱：「胡風不是反革命分子，也不存在一個以胡風為首的反革命集團。胡風反革命集團一案應屬錯案錯判。」[27] 胡風和他的朋友們在坐牢25年以後才得以無罪釋放。但為了維護毛澤東的面子，平反通知書中對胡風的政治歷史、文藝思想和文藝活動仍存在不少不實之詞，經過三次長達8年時間，才從政治上到文藝思想上予以徹底平反。這已經是他蒙冤33年以後，胡風去世也已3年了。

　　繼反胡風運動以後，毛澤東又在全國範圍開展肅清反革命運動(簡稱「肅反」)。在思想改造運動中交代揭發出來有某些歷史問題的知識分子，又成為肅反對象，造成不少冤案。

　　比起《武訓傳》批判、思想改造運動，反胡風運動在性質上升級了。前者雖然態度粗暴，亂扣「反動」帽子，畢竟在思想批判範圍之內，批判對象沒有受到任何處分;反胡風運動則把持不同文藝觀點的知識分子打成反革命，送進了監獄。從此，毛澤東敵視知識分子的程度進入一個新階段，動輒扣以「反黨反社會主義反革命」 帽子。

　　(八)使民族走向災難的反右運動

　　1956年是中國知識分子難得的平靜和舒暢的一年。1月，中共中央召開知識分子問題會議，周恩來在報告中指出，經過思想改造后的知識分子，已經是「工人階級的一部分」，是國家建設不可缺少的重要力量。為改變科學落後狀況，會後又號召「向科學進軍」。

　　2月，赫魯曉夫在蘇聯共產黨第20次代表大會的秘密報告中，揭露了斯大林的暴政和個人崇拜，國際共產主義運動的意識形態基礎受到了動搖。為挽救極權統治危局，毛澤東提出緩和矛盾的「十大關係」和博得知識分子歡心的「百花齊放、百家爭鳴」。中共中央宣傳部長陸定一進而公開鼓吹有「獨立思考的自由」和「宣傳唯心論的自由」。於是有人歡呼，中國迎來了「知識分子的春天」!

　　可是這不過是毛澤東設計的一個圈套，他一年後把它美稱為「引蛇出洞」的 「陽謀」，實際上是無比陰險惡毒的陰謀。1957年1月，他向全國各省市自治區黨委書記交了底：「蘇共二十大的颱風一刮，中國也有那麼一些螞蟻出洞。」 「在一些教授中，也有各種怪議論，不要共產黨呀，共產黨領導不了他呀，社會主義不好呀，如此等等。他們有這麼一些思想，過去沒有講，百家爭鳴，讓他們講，這些話就出來了。」「他們不搞什麼大民主，不到處貼標語，還不曉得他們想幹什麼。他們一搞大民主，尾巴就被抓住了。」同時，他還泄露了所謂「雙百」方針的天機：「毒草、非馬克思主義和反馬克思主義的東西，只能處在被統治地位。」[28] 原來，他的所謂「百家爭鳴」，不過是統治者與被統治者之間的「爭鳴」;「百花齊放」，不過是香花與毒草之間的「齊放」。而毒草必須被剷除，被統治者只能作馴服的奴隸!

　　為了使他設計的圈套具有誘人的光彩，一個月後(2月27日)，毛澤東拋出長篇講話《如何處理人民內部矛盾》(5個月後在《人民日報》上發表，改名為《關於正確處理人民內部矛盾的問題》，內容作了根本性改動)，用「人民內部」的美名來麻痹人心。3月12日，又拋出宣傳工作會議上的講話，聲稱「雙百方針」「也是我們進行一切工作的好方法」，號召「一切立志改革的志士仁人」以「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬」的精神向共產黨提批評意見。為鼓吹「鳴放」，毛澤東從3月6日到20日這15天內，在北京、上海等地對各級幹部至少講了9次話，他批評老幹部中有90%對雙百方針有抵觸。4月下旬，開始了所謂「整風鳴放」，號召黨外人士消除一切顧慮，無保留地發表自己的意見;要求黨內外之間「拆牆」，「填溝」，「通氣」。4月30日，毛澤東對各民主黨派負責人說：大學里如果對黨委制有意見，可以考慮取消;教授治校，恐怕有道理。可是，39天後，凡是表達過同樣意見的人，無一不被打成右派。

　　經過連續幾年的思想批判運動以後，知識分子已噤若寒蟬，不敢也不願對共產黨提意見。只因毛澤東反覆動員，各單位領導人奉命熱忱相邀，繼承了「以天下為己任」傳統的中國知識分子，終於為毛澤東的「誠意」所動，紛紛在鳴放座談會上開懷暢言，使1957年5月成為中國歷史上空前熱鬧的「鳴放」局面。

　　5月10日，在中共中央統戰部召開的座談會上，羅隆基說，文教機關中青年黨員不應該也不能夠領導老年的舊的高級知識分子，並說：「無產階級小知識分子同小資產階級的大知識分子是個矛盾。」[29] 這句話深深刺痛了毛澤東，當他聽到統戰部長李維漢彙報時，覺得一年來不斷進行謀划張設的大羅網已經可以考慮收網了。5月15日，他寫了一篇供黨內幹部閱讀的文章《事情正在起變化》，把4個月前向高級幹部交的底也向一般黨內幹部吹吹風。他把鳴放中表示「欣賞資產階級自由主義」、「贊成民主」的人，統稱為「右派」，「最近這個時期，在民主黨派中和在高等學校中，右派表現得最堅決最猖狂。」「我們還要讓他們猖狂一個時期，讓他們走到頂點。他們越猖狂，對於我們越有利益。」這是他慣用的「誘敵深入，聚而殲之」的策略。[30]

　　在毛澤東親手策劃和總書記鄧小平賣力執行下，6月8日終於開始收網，全國開展所謂反右派鬥爭，把鳴放中敢於直言的知識分子統統打成「反黨反社會主義的資產階級右派分子」，在己作為「專政對象」的階級敵人：地主、富農、反革命分子、壞分子四類之外，又加了第五類右派分子。全國被打成右派的共55萬人，占當時全國知識分子總數500萬的1l%。他們全部被迫勞動改造，一部分還被關進監獄。此外，在反右運動中，小學教師和農村區鄉幹部中也有不少被打成右派，估計人數達50萬;但不久，中共中央決定，不在小學教師和農村幹部中划右派，於是他們就改戴壞分子或地主這類帽子，遭遇比一般右派還要慘。反右運動後期，在右派之外又劃了一大批屬於「內部控制使用」的「中右分子」，其人數估計在50萬以上。總之，經過反右運動，中國知識分子中有30%左右成為專政對象和異己分子。這是中國歷史上一次民族大災難。

　　反右運動所造成的災難，不僅打擊了所有敢於獨立思考和敢於直言的知識分子，而且毒化了整個社會，完全顛倒了是非標準。1958年，毛澤東為他自己精心策劃的「陽謀」取得「輝煌戰果」沖昏了頭腦，得意忘形地公然自比秦始皇，說自己是馬克思加秦始皇，誇耀自己坑的儒比秦始皇多100倍。並說，對資產階級還是少一些良心好。毛澤東一向否定普遍的人性，1942年5月他說過：「沒有什麼超階級的人性」;知識分子所鼓吹的人性，「實質上不過是資產階級的個人主義」。[31] 如今，他連良心也要否定，使自己成為一個沒有人性、沒有良心的比秦始皇還要暴戾的暴君。在視良心如敝屣的騙子和暴君的威懾下，造謠、告密成為時尚，出賣靈魂的咬人、整人者官運亨通。中國進入一個恐懼與謊言相交織的時代。

　　在鎮壓了數以百萬計的知識分子以後，毛澤東的權力欲大大膨脹，1958年春在反右運動尚處於收尾階段時，就發動了要征服自然、「向地球開戰」的所謂「大躍進」。大躍進從全民打麻雀和全民大鍊鋼開始，全國到處高喊 「人有多大膽，地有多大產」的「豪言壯語」，到處出現畝產幾萬斤、十幾萬斤糧食的「衛星田」。毛澤東再一次為他的「勝利」所陶醉，提出今後農田只需要三分之—種糧食，以解決「糧食多了怎麼辦」的問題，同時提出三年實現共產主義的美夢。結果適得其反，全民大鍊鋼鐵，造成全國森林遭到毀滅性砍伐和廢鐵渣如山; 農業放衛星的謊言造成餓殍遍野，從1959年到196l年三年間，餓死4000萬人，成為人類歷史上絕無僅有的一場大災難。這是反右運動所施展的欺騙與鎮壓兩種手法的必然惡果。

　　(九)毀滅文化的無產階級文化大革命

　　毛澤東以「大躍進」的美名，製造了4000萬冤魂的空前大飢荒，由於已喪失了人性和良心，他不但毫無自疚自責之心，反而把這場由他一手造成的大災難歸咎於「自然災害」。事實上，這三年中國氣候屬於正常，並無大旱大澇。1962年1月，被毛澤東封為接班人的劉少奇在七千人幹部大會上說了半句實話，認為這是「三分天災，七分人禍」。於是毛澤東就認定劉少奇是他「身邊的赫魯曉夫」，罪當誅滅。但精於計謀的毛澤東，當時不露聲色。8個月後，他提出社會主義時期存在資本主義復辟的危險，發動一場批判「翻案風」運動，強調階級鬥爭要「年年講，月月講，天天講」。隨後提出清政治、清經濟、清組織、清思想的「四清運動」，重點是整「黨內那些走資本主義道路的當權派」，矛頭實指劉少奇。

　　由於毛澤東已於1959年宣布退居二線，由劉少奇出任國家主席並主持黨的日常工作。為誅滅劉少奇，毛澤東採取雙重大包抄策略。他盤算著，要打倒劉少奇，必須先打垮由劉少奇掌握的整個共產黨組織和除軍隊以外的整個國家機器;而要實現這一步，最有效的辦法是從意識形態鬥爭入手，先向知識和文化領域開刀。知識分子就成為劉少奇的殉葬品。

　　經過多年精心策劃，毛澤東於1966年5月宣布開展「無產階級文化大革命」。在第一個文件《五·一六通知》中，避而不談「走資本主義道路當權派」問題，只說要徹底揭露批判反動「學術權威」和「學術界、教育界、新聞界、文藝界、出版界的資產階級反動思想」;第二個文件，8月8日拋出的《關於無產階級文化大革命的決定》中，才點明，「運動的重點，是整黨內那些走資本主義道路的當權派」;同時又再次提出，要對「反動學術『權威』」和「哲學、歷史學、政治經濟學、教育學、文藝作品、文藝理論、自然科學理論戰線上的各種反動觀點」進行批判。對於這種意識形態的批判，毛澤東一年後把它概括為:「無產階級必須在上層建築其中包括各個文化領域中對資產階級實行全面的專政」。[32]

　　為了對所有知識文化領域實行絕對專制的「全面專政」，毛澤東鼓動年幼無知的中學生起來「造反」，開展所謂「破四舊」運動，意圖把所有「舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣」統統消滅。於是書籍被燒，文物被毀，知識分子受盡羞辱，以至遭毒打、殺戮。知識分子成為革命對象的「臭老九」(在它前面的8類革命對象是：叛徒、特務、走資派和地、富、反、壞、右)。於是，知識成為罪惡，「知識越多越反動」成為時髦的口號。這是毛澤東一生敵視知識分子情緒的一次最徹底、最瘋狂的發泄。

　　毛澤東為誅滅劉少奇而發動「文化大革命」，不僅要毀滅知識和文化，還要通過鎮壓和欺騙手法製造一場尊他為神的造神運動。通過他長期豢養的打手、文丐(如林彪、江青之流)的鼓噪，毛澤東被說成是「心中的紅太陽」，他的話「句句是真理」，「一句頂一萬句」，人人都必須向他「表忠心」，向他「早請示、晚彙報」;人人都必須胸佩毛主席像章，手捧「紅寶書」《毛主席語錄》，隨時隨地集體跳「忠字舞」。這場荒唐的弄神裝鬼的滑稽劇，不僅愚弄了愚昧的群盲，也使毛澤東自己深為陶醉。他在臨死前還得意地把「文革」和1949年的革命並列為他一生所做的兩件大事。毛澤東死後一個月，這場歷時 10年又4個月的古今中外史無前例的浩劫也就壽終正寢。不過，毛澤東的陰魂依然未散，謊言和鬼話依然大有市場，「毛澤東思想」依然被奉為指導思想。

　　2003年5月於北京中關村

農民痞子毛就這種德行。

嘿嘿，
好啊好啊！

VANO 發表於 2012-1-9 19:49
回復 好啊好啊1 3樓 的帖子

毛澤東萬歲！

你將笑話和幽默搬到這裡來了。

嘿嘿，
好啊好啊！

回復 好啊好啊1 6樓 的帖子

你將笑話和幽默搬到這裡來了。 嘿嘿， 好啊好啊！

還有誰比得上象你這樣「輪」呢？看來李大師都要拜你為大師了。

回復 jmw2000 2樓 的帖子

駁李銳對毛澤東的知識分子觀的污衊　
——評李銳「非毛反毛」(47)
岳青山
www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1463913

weihua99 發表於 2012-1-9 23:59
回復 好啊好啊1 6樓 的帖子

人家都承認了，你還在這裡手硬，嘿嘿，
真是不可救藥呀！然後，為了泄私憤，造謠生事。

嘿嘿，
好啊好啊！