可以投票廢除民主制度嗎？

不懂2010 發表於 2011-12-7 18:44
回復 司徒恭平 12樓 的帖子

咦，你與台8子是同好，怪不得。

嗨嗨，還真是特意來試試水的。新總版，新章程，新氣象嘛！想攔也攔不住吧？

司徒恭平 發表於 2011-12-7 19:06
哈哈，如果一個專制國家聲稱是民主的制度哪，不要說沒有哦，這世界上這樣的冒牌貨還多著哪，不止中國大陸 ...

中國大陸沒有聲稱自己是民主制度國家。當然，美國也沒有。是你自作多情，非要給美國貼上民主的標籤。

呵呵，討論問題，還不是來來往往的。

隔岸觀火 發表於 2011-12-7 19:49
中國大陸沒有聲稱自己是民主制度國家。當然，美國也沒有。是你自作多情，非要給美國貼上民主的標籤。

看來中美的憲法你都沒認真讀過，多說無益。謝過再會！

城市達人 發表於 2011-12-7 19:52
呵呵，討論問題，還不是來來往往的。

無需議決的討論自然也無需表決，但很多社會事務必須有個決斷，一定是表決。

司徒恭平 發表於 2011-12-7 23:18
看來中美的憲法你都沒認真讀過，多說無益。謝過再會！

看憲法沒有用。中國還普及法律，美國不普及，知道為什麼？這個從宗教學來的。以前宗教界嚴禁信眾看聖經，一切解釋權在牧師，你要想認識神就要通過牧師神父。當然如果你想殺人，可以向神父提供一筆賄賂，讓他在神面前為你說好話，免除你的死罪。
美國司法繼承了這個特性，雖然沒有嚴禁你讀憲法，但你讀了沒用，因為你怎麼理解憲法是你的事，憲法的解釋權在法官不在你。

隔岸觀火 發表於 2011-12-7 20:25
看憲法沒有用。中國還普及法律，美國不普及，知道為什麼？這個從宗教學來的。以前宗教界嚴禁信眾看聖經， ...

中國的法律就不要講了，本就不是民主訂立的，不入話題。法官也不是可以隨意解釋憲法的，太出格了，國會可以立法否決判決的。制衡的設計是很健全的，而且是依照當前民意在不斷完善。法官的判決不合你心意，就說法官不公？太勉強。

司徒恭平 發表於 2011-12-7 23:39
中國的法律就不要講了，本就不是民主訂立的，不入話題。法官也不是可以隨意解釋憲法的，太出格了，國會可 ...

中國的法制是人民定的，你不能否認人民代表是人民的一部分，而且中國已經沒有奴隸制了。但美國的憲法確實是在奴隸制下定的，不但在建立之初，就沒有包括那些「人民」家裡的奴隸和當地的土著，就是現在，也不包括「非法移民」，雖然在美國的《獨立宣言》是宣布過人人平等的，但非法移民還不能算人，至少在美國現行的法律里是這樣的。

隔岸觀火 發表於 2011-12-8 04:04
中國的法制是人民定的，你不能否認人民代表是人民的一部分，而且中國已經沒有奴隸制了。但美國的憲法確實 ...

人民的一部分定的，就代表是人民定的？那咱倆都是人民，我吃飽了你也就不餓了？都什麼邏輯啊？！人人平等當然是在國民範圍內，你見哪個國家允許外國人一起來享受國民待遇的？越說越荒唐了。

司徒恭平 發表於 2011-12-8 08:19
人民的一部分定的，就代表是人民定的？那咱倆都是人民，我吃飽了你也就不餓了？都什麼邏輯啊？！人人平 ...

雖然我吃飽了不代表你不餓，但卻你認為議員吃飽你就不餓了，難道不是這樣嗎？你認為議員代表你不是嗎？

隔岸觀火 發表於 2011-12-8 05:50
雖然我吃飽了不代表你不餓，但卻你認為議員吃飽你就不餓了，難道不是這樣嗎？你認為議員代表你不是嗎？

哈哈，不是！

司徒恭平 發表於 2011-12-14 01:07
哈哈，不是！

怎麼不是，你支持議員制度。你就是認為議員代表你了，而中國的人大代表代表不了你。知道議員叫什麼嗎？法老。他們在希臘的時候只是國王搞不定的貴族而已。