可以說「火星上有個茶壺」的說法和科學矛盾了嗎？

火星上有沒有一個個茶壺？這個問題很無聊。

但是，可以說「火星上有個茶壺」的說法和科學矛盾了嗎？這個問題卻牽涉到科學的基本精神。懇請請大家投票。先表明我的觀點：

1）首先聲明：我不相信火星上有個茶壺。
2）但是，據我所知，科學對火星上是否有個茶壺並沒有結論。因此，我認為不可以說「火星上有個茶壺」的說法和科學矛盾了。
3）如果有人能拿出證據證明「火星上有個茶壺」的說法和科學矛盾了，我隨時可以修正我的觀點。

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-10 15:24
火星上有沒有一個個茶壺？這個問題很無聊。

但是，可以說「火星上有個茶壺」的說法和科學矛盾了嗎？這個 ...

不要狡辯說你不知道菜版說的茶壺是專指一個我們人類造的器具。
現有的科學知識告訴我們：我們人類還沒登上過火星，在火星上不可能有一個人造的器具。所以「火星上有茶壺這個說法和現有的科學知識相矛盾」就成立。

不要不好意思，大家都表個態吧。

再次請大家拋開個人的觀點，本著實事求是的科學精神，客觀公正地投下一票。

謝謝。

不懂。為什麼大家不願意表態？

我也不相信火星上有個茶壺

wazhh 發表於 2011-3-12 14:12
我也不相信火星上有個茶壺

應該沒有人會相信火星上有個茶壺吧？

不過，誰知道呢！連基督教這種東西都有人信。火星上有個茶壺的說法並不比基督教更荒謬。

白馬非馬,玩邏輯,枯糙無味.

hellman 發表於 2011-3-12 20:25
白馬非馬,玩邏輯,枯糙無味.

不，這不是一個邏輯詭辯的問題，這是一個非常嚴肅的關於科學精神的問題！

為什麼要搞這種無意義無聊的爭論不休呢？
實在無聊之極，看A片也比這強吧。

wildtree 發表於 2011-3-13 04:31
為什麼要搞這種無意義無聊的爭論不休呢？
實在無聊之極，看A片也比這強吧。

這個問題貌似無聊，實際上這是一個極其重要的問題：實事求是的科學精神還要不要？

根據目前的科學觀測和邏輯推理, 現在應該能推論到: 火星上沒有地球人製造的茶壺. 「火星上有個地球人製造的茶壺」否定了這一推論. 不過科學觀測的局限性經常導致錯誤的結論. 儘管如此, 只要邏輯推理嚴謹這個結論還是科學的, 直到發現茶壺后才能被否定.

柏桐 發表於 2011-3-13 12:00
根據目前的科學觀測和邏輯推理, 現在應該能推論到: 火星上沒有地球人製造的茶壺. 「火星上有個地球人製造的 ...

有沒有史前文明的可能呢？

回復 嘁哩喀喳 13樓 的帖子

任何設想都應該是可能存在的.  但是科學應該只能以觀察測量和邏輯推理為依據. 設想和幻想都可以被觀察測量證實后成為科學.

柏桐 發表於 2011-3-13 12:12
回復 嘁哩喀喳 13樓 的帖子

任何設想都應該是可能存在的.  但是科學應該只能以觀察測量和邏輯推理為依據.  ...

既然有這個可能，科學也沒有能夠觀察到火星上有沒有茶壺，科學怎麼能下結論說火星上肯定沒有茶壺呢？

回復 嘁哩喀喳 15樓 的帖子

老嘁，你真的跑題了，沿這條路下去就是「不可知論者」了，雖然「不可知論者」是有些道理的，而且還是科學家提出的，不過這名字很膈應，尤其是「不可知論者」不是反基

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-13 15:11
既然有這個可能，科學也沒有能夠觀察到火星上有沒有茶壺，科學怎麼能下結論說火星上肯定沒有茶壺呢？

假設對所有涉及到的辭彙定義沒有異議. 那麼科學觀察測量的數據是:
1. 對火星觀測的數據中100% 沒有看到茶壺和任何與茶壺有關的人類文明.
2. 人類有文字以來, 除了近幾年發射的探測器以外, 沒有人類登陸火星或有這一能力的記錄.
根據這2個數據為前提, 可以推理到在目前科學知識的範圍內, 火星上沒有茶壺. 在科學已知的範圍之外, 科學不能否定/肯定"火星上有個茶壺"的說法, 更不存在科學結論.

柏桐 發表於 2011-3-14 03:50
假設對所有涉及到的辭彙定義沒有異議. 那麼科學觀察測量的數據是:
1. 對火星觀測的數據中100% 沒有看到 ...

你這話倒像是玩概念了。

現在的問題就是：「火星上有個茶壺」這個說法，目前的科學能不能做結論？

你搞出來了個「科學之外」「科學之內」，問題就在這裡了：無數的問題都在科學之外！

柏桐 發表於 2011-3-14 03:50
假設對所有涉及到的辭彙定義沒有異議. 那麼科學觀察測量的數據是:
1. 對火星觀測的數據中100% 沒有看到 ...

根據你的邏輯，是不是可以說沒有外星人了？

哈哈，我相信火星上可能就有個茶壺，而且很可能就是嘁哩喀喳的，基於目前的科學事實，理論，認識和觀測