CNN欲借風災發起「顔色革命」？

　　這次台灣風災，人員、財產損失嚴重，台灣當局救災雖然努力，但由於準備不足和指揮不暢，行動緩慢，導致民眾甚為不滿。島內媒體對當局的批評甚多，而國際媒體也深度跟進，對於國際媒體的監督，台灣民眾開始還非常歡迎，可是少數媒體似乎越來越忘記自己的身份，顯得有些「熱情過度」，甚至「語無倫次」，弄得台灣民眾都看不下去了，不得不懷疑他們的真實意圖。  

　　這其中尤以CNN跳得最高。CNN前方報道組相當「敬業」，派出多個小組深入災區採訪，發出一系列及時報道，而CNN後方也隨時插播。  

　　8月15日，CNN拋出「黃金72小時」一說，批評官方「救災行動拖延，根本是浪費了前3天的黃金救災期」。此論一出，也不管這一理論是否適合這樣的災情，台灣媒體集體跟進，於是一場撲天蓋地的媒體指控隨之而來，但救災中心對這樣的指控卻反應遲頓，也未及時妥適說明，於是以訛傳訛，似乎真的馬英九執政團隊在災害一起時決策遲頓未能及時救災，此種印象一出，立時造成群情憤怒。  

　　8月17日，馬英九主持記者招待會，回應國際媒體的批評。CNN後方主播先存偏見，直接問聯機的記者，馬英九的「辯解」是什麼？CNN記者犀利提問：「這次風災的救災行動，是不是太慢？」馬英九答，「對這次風災為台灣帶來嚴重損害，會負起責任，也會懲處該負起責任的官員。」  

　　CNN記者不依不饒，繼續追問，「該怎麼負責？」 馬英九答：「這次風災這麼嚴重，會調查救災系統與救難行動是否出了什麼狀況，不只改正錯誤，也會懲處該負起責任的官員。」  

　　然而，CNN似乎對馬的回答相當不滿意，主播甚至用「THIS MAN」，也就是「這個人」來稱呼當時正在召開記者會的馬英九。主播說：「『這個人』已經道歉又道歉，為莫拉克台風救災緩慢扛起所有的責難跟責任，他也提出數據說『政府』撤離了39000人，8800人以直升機撤離，你看到的是台灣『總統』為他自己跟『政府』的作為做辯解。」  

　　台媒對此分析道，CNN主播用「THIS MAN」來稱呼當時正在召開記者會的馬英九，最後還下了結語說，馬英九是在做辯解，這是不是代表CNN對這場記者會有什麼言外之意？  

　　CNN日文版此前報道中提到，馬英九願意負全責，也言明要處罰失職人員，但否認本身會辭職。看來希望看到馬英九的辭職，才是真正的「言外之意」。  

　　而CNN網站發起的網上調查更是直接反映了它的真實傾向。  

　　CNN於16日特別針對救災不力的政治責任發起網路投票，詢問網友「台灣領導人是否該為救災延宕而下台？（Should Taiwan』s leader stand down over delays in aiding typhoon victim?）獲得網友熱烈回響，短短不到一天時間，共有高達14000多人投票，其中82%的人認為，馬英九難辭其咎，「應該下台」（Yes）。這種不科學的設問本身就有嚴重的傾向性，利用當前民眾的不滿情緒發動投票，無疑是火上澆油。  

　　不料CNN此舉在有人喝彩的同時，也招致了台灣理性民眾的不滿。有人認為，這是否美國帝國主義的心態作祟，以宗主國的姿態把台灣當成它殖民地看待？部分網友質疑，馬英九該不該下台由台民眾決定，外國媒體不知有什麼立場做出這類的民調？有人質疑CNN的網路民調機制根本不嚴謹，一個人可以投票多次，也就是說，就算得到7成5民眾贊成馬英九下台的數字，也是毫無信度的「虛胖」反馬民調，試問CNN的目的何在？是否唯恐台灣還不夠亂？據悉，CNN趕緊將投票撤下，怕引起更大公憤。
  
　　CNN這次熱情過度到要為一次自然災害討論台政府是否下台的地步，實在是讓人有點匪夷所思，難怪有人質疑CNN有干涉台灣「內政」之嫌疑。CNN何以對馬英九這位哈佛大學畢業的高材生不依不饒，馬英九上任一年來，在兩岸關係上邁出了開創性的步伐，莫非國際上有一股勢力對馬英九執政一年來的作為不滿，借機大做文章？  

　　台風沒有顔色，希望經常發作的「顔色革命」的瘟疫不要借風傳播。

　　作者：操家齊　湖北省　研究人員  

http://www.chinareviewnews.com   2009-08-21

快評：阻擋大陸善款　民進黨要給原住民罵死

　　中評社快評／中共中央透過台灣原住民「立委」高金素梅代表團，致贈2000萬人民幣賑災。民進黨指「陸委會」應該清楚介入並制止。民進黨發言人指高金素梅利用原住民災難與痛苦，去換取中國大陸的捐款，不僅違反原住民傳統，是政治棋子，也是配合對岸統戰。

　　民進黨這樣說是不負責任的。今次水災，原住民受到很大的傷害，但未見民進黨專門為原住民做些什麼，就算做了一些，因為實力有限，也沒有什麼用。據國務院台辦發言人楊毅介紹，截至目前，大陸各界為台灣受災同胞捐款總數已達7.818億元。 而資金還在繼續增加之中.這本來就是人道主義、同胞感情的具體表現。既然其它地區和民眾都受得，為何原住民就受不得？民進黨如果繼續這樣無理地反對，阻擋大陸的善款，不被原住民罵死才怪！

http://www.chinareviewnews.com   2009-08-22

CNN=無恥、下流，盡人皆知的事。

中國不存在什麼顏色革命，中國唯有的就是」白色革命「。

大前研一：CNN沒資格報亞洲新聞

　　中評社台北8月23日電／CNN在這次八八水災嚴厲批評馬政府的立場，引起正反評價，甚至出現陰謀論；無獨有偶，趨勢大師大前研一在甫出版的新書「美國，再見？」中，也對CNN毫不保留的批評。大前研一除直言CNN新聞九成都是垃圾外，更批判CNN新聞充斥以美國為中心的「CNN世界觀」，讓人認為CNN根本沒資格報導亞洲的新聞。

　　大前研一對國際經濟趨勢的分析，向來受到馬政府重視，他這本新書7月底8月初由天下文化出版，其中有關CNN亞洲新聞報導偏頗的評論，讓不少質疑CNN報導公正性的人士，心有戚戚焉。

　　據聯合晚報報道，在新書中大前研一指出，他和美國新聞工作者有超過30年的深厚交情，卻在最近深切感受到，他們開始嫌惡起這個「世界」，他在家工作時習慣把電視機開著固定在CNN或BBC，持續20年的結果，發現CNN的報導有九成都是垃圾，真正派上用場的也只有美國國內問題與中東問題。

　　大前研一說，CNN關於亞洲的報導，就像是陸續播放的幻燈片一樣簡短，首先是中國、其次是日本、再接下來是韓國，關於亞洲的新聞根本微不足道，且除了美國之外，其餘國家或地區的報導也都大同小異。換句話說，在報導美國之外的相關新聞時，「CNN的世界觀」僅止於萬花筒般的，接二連三播報出各種奇聞趣事，看在當事國的人民眼裡，還不如不報。

　　大前研一認為，CNN的毛病，和美國媒體「新聞週刊」、「時代」雜誌等一樣；近年來美國新聞報導中出現「一等公民」與「二等公民」的差別，這些媒體近年來在全球版之外，另外發行亞洲版與歐洲版，總社都抱持一種「亞洲版是屈於全球版之下」的態度，已經對美國新聞業造成極大的負面影響。

　　大前研一說，美國媒體傾向「單邊主義」的態勢已經成形，主導權者在從事新聞工作時，往往會出現對美國歌功頌德，卻以尖銳口吻批判世界的態度，不時會出現許多讓世界各國看了光火的報導。不僅對日本、中國、韓國、ASEAN（東盟）各國如此，事涉中東國家時，美國的記者更是肆無忌憚的寫出一篇篇不值一哂的偏頗報導。

http://www.chinareviewnews.com   2009-08-23

馬英九錯了 錯在太過於「親中」讓CNN害怕！

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=786708&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3D0%26amp%3Borderby%3Dlastpost

CNN欲借水災引領台灣抗議聲浪遭質疑

《聯合報》質問:若在美國卡特里娜颶風時，北京媒體派去的記者在央視網路做「美國總統應否下台」的民調，美國人會作何感想？

香港中評社評論:對台灣人來說，馬英九好歹是台灣地區最高領導人，怎麼輪到CNN記者如此張狂。

民眾撰文批評:馬英九要不要下台可由百姓公評，但國外媒體隨便發表論調，似不太適宜。

「八八水災」重創馬英九的聲望，但美國有線電視新聞網(CNN)試圖引領島內的抗議聲浪，引來廣泛議論。19日的《聯合報》質問說，CNN記者對馬當局的表現有所品評，是一回事；但公然「向全世界數十億網友」徵詢台灣地區領導人是否應該下台，卻是另一回事，「試想:若在美國卡特里娜颶風時，北京媒體派去的記者公然在中央電視台的網路上，做『美國總統應否下台』的民調，美國人會作何感想？」

張狂 CNN稱呼馬英九「這個人」

CNN對這次台灣水災的報道給予了特別的重視，其記者不僅在災區連續做現場報道，而且還直接指責馬當局救災緩慢錯失黃金72小時。16日下午，CNN就在其網站上詢問全球網友，「台灣領導人是否該為救災延宕而下台？」結果顯示，在參與投票的1.4萬多人中，高達82%的網友認為應該下台。

CNN長期以來對台灣新聞並沒有太大興趣，報道篇幅也很有限，此次大幅報道台灣水災並不多見。香港中評社19日回顧說，上一次CNN較有分量的報道還是1999年李登輝拋出「兩國論」引發兩岸軍事緊張，「但報道過程基本上謹守新聞專業，解讀當時的兩岸現況」。稍後一次則是倒扁運動，CNN也有若干報道，基本上也能謹守媒體本分。而此次CNN呈現出來的完全不像是一家國際媒體對某地區的災難進行專業新聞報道，而是刻意引導當地輿論的報道方向。  

18日馬英九召開國際記者會，CNN的介入態度再次得到驗證。《自由時報》報道稱，CNN在第一時間就插播報道，主播一臉不屑，甚至用「THIS MAN」，也就是「這個人」來稱呼馬英九。香港中評社評論說，「對多數台灣人來說，馬英九好歹是台灣地區最高領導人，怎麼輪到CNN記者如此張狂」。有分析稱，CNN之所以這麼做，一是可能看不慣馬當局的救災方式，所以義憤填膺，「不過CNN可從未對陳水扁義憤填膺」；二是CNN記者可能出於個人因素，受台灣政客的影響，對馬當局特別不滿，趁機狠狠修理。

跟風 西方媒體掀起批馬聲浪


CNN拋出民調后，西方媒體一度掀起批馬聲浪。《華爾街日報》言論版18日刊出「馬英九的卡特里娜時分」專文，直指馬當局無防備的反應使颱風災情雪上加霜，「現在的問題在於民進黨可否利用這股憤怒反馬的民氣，在他2012年任期結束前有所作為」。《日本經濟新聞》則稱，「馬英九明確表示沒有辭職下台的意思」。德通社以「台灣地區領導人拒絕為風災反應辭職」為題報道稱，這次救災反應已對馬英九的聲望構成最大挑戰。

馬英九則在進行多方補救。19日，他搭乘直升機前往受災最重的高雄縣小林村勘災。話還沒說，就先率官員向倖存村民90度鞠躬，長達15秒之久。馬英九還安撫災民的情緒說，「我是來聽各位的心聲的」，並將一名婦人的陳情紙條放入胸前口袋。他同時向小林村村民致歉，表示自己來晚了。同一天，「中央社」報道稱，馬英九已致電國民黨主席吳伯雄，表示現階段應以救災和重建為重要工作，希望國民黨18次全會延後舉行，因此他直到10月才會接任黨主席。

民調 59%民眾認為馬英九不應下台

台灣一位媒體人士說，馬當局在此次救災過程中確實讓民眾覺得慢且亂，馬英九必須扛起責任。但是像CNN這樣公然介入島內政治，還是引起了輿論的普遍不滿。一位楊姓民眾19日在《聯合報》撰文批評CNN秀過了頭，「馬英九要不要下台可由百姓公評，但國外媒體隨便發表論調，似不太適宜」。《聯合報》說，「無論CNN或任何外國媒體，都沒有資格對馬英九應否去職進行操作」。

香港中評社說，此次颱風造成巨大傷害，超大豪雨絕對是一個主要原因，大家卻把矛頭全對準馬英九，島外媒體甚至公開出現要求他下台的聲浪，「試問這難道沒有干涉台灣政治之嫌嗎？」還有分析說，「CNN搞灌票式、非一人一票的網路投票來說82%的人要馬英九下台，真實性被極度扭曲，報道態度令人厭惡！」

「中央社」在報道CNN網路民調時，特別指出該結果並不符合科學化統計，無法計算重複投票等變數。不少民眾質疑，就算得到82%的民眾贊成馬下台的數字，也是毫無可信度的「虛胖」反馬民調，「試問CNN目的何在？」TVBS電視台最新民調顯示，「八八水災」后，16%的受訪者對馬英九施政表示滿意；65%不滿意。不過，59%的受訪者認為馬不應為救災不力下台。

專訪蕭美琴：美軍抵台救災有政治、軍事意義


                     民進黨國際事務部主任蕭美琴。(中評社 鄒麗泳攝)


            出生台南的蕭美琴從小就到美國唸書，台語、英語都很流暢。(中評社 鄒麗泳攝)

　　中評社台北8月24日電（記者　鄒麗泳專訪）台灣發生半世紀來最嚴重大水災，美國與中國大陸紛紛表達願意協助救災，引發台灣成為美中兩大強權競技場的政治聯想。民進黨國際事務部主任蕭美琴接受中評社專訪時表示，她比較相信，美中兩國是基於人道考量來台協助救災，不須做太多政治聯想。

　　今年38歲的蕭美琴，成長經驗很國際化，出生於日本、成長於台南、赴美求學，美國歐柏林大學畢業、哥倫比亞大學政治學碩士，在美國求學時代，積極參與海外台灣人活動，曾擔任民進黨駐美代表處義工，後來正式成為活動組執行長。擔任過兩任「立委」、「總統府顧問」，現為民進黨國際部主任。

　　蕭美琴認為，美軍馳援台灣具有多重意義，首先從人道角度來看，美國救難設備先進，有能力參與救災，同時也符合美國整體外交政策。

　　其次，就政治意義而言，美國向國際社會宣示，當台灣有難時，美國會幫助台灣、安定人心。台灣人碰到「國家級」災難時，心理上沒有安全感、也孤立無援，尤其當人民對馬政府信心崩潰時，美國起了安定劑作用。

　　最後是軍事，台灣與美國雖已「斷交」，但根據台灣關係法，台灣與美國仍維持安全合作關係，儘管幾十年來美軍沒有直接駐防或到台灣，仍有許多軍事與安全交流，這些例行性互動，可以從部隊勤支援、情報交換、兵推、持續性的武器採購看出，尤其在「國家」安全與人民受到威脅時，美國都發揮功能重大功能。

　　88大水災大陸也快速伸出援手，蕭美琴觀察，中國大陸在88水災的表現與921大地震態度不同，921大地震時，「對岸阻撓國際社會到台灣援助，甚至要求國際社會捐助或飛機運載物資時要經北京同意」。88水災，「雖有不少人質疑北京是台灣拒絕國際援助的幕後影武者」，然而到目前為止，沒有明顯證據顯示，北京阻撓國際救援台灣，反而是馬政府自己拒絕外援，這次中國大陸比較低調。

　　對於大陸國台辦陸續釋出願意派遣直升機、協調俄羅斯大型直升機來台援救，蕭美琴認為，對岸還是太低估台灣人民了，相較於台灣與美方有長期軍事合作、後勤支援，最重要的是互信關係。反觀，台灣人民對解放軍的觀感是什麼？解放軍來台人道支援？還是政治動作？台灣人民與大陸並不存在互信基礎，反而會瓦解人民對馬政府的信心。

　　救災不力讓馬英九陷入政治危機，蕭美琴指出，88水災，嚴厲考驗馬英九的能力、更衝擊他的政治聲望，馬英九已經完全曝露無能與自私，「在這種情況下，還不能打敗他，就是民進黨的問題」「2012年，如果，馬英九還繼續執政的話，就是民進黨不爭氣，也對不起台灣人民」。

　　蕭美琴抨擊，馬英九一直經不起考驗，碰到問題就推給屬下，他以前沒碰到如此大規模的傷亡與災害，政府救災體系崩潰，政府在這次水災中幾乎沒有扮演角色，陷入無政府狀態。接下來的無情作為，救災時刻跑去台中看棒球，非常不恰當，馬英九的種種作為與人民的期待有很大落差，她不禁要問，馬英九到底活在什麼世界？住在哪一個星球？

　　蕭美琴說，民間自發性力量與民進黨都在第一時間與人民站在一起，民進黨已經不是執政黨，能做的有限，但做多少算多少，這是心意、態度與實踐的問題。

　　蕭美琴在莫拉克颱風肆虐過後，帶領10多位黨工及60多位網路報名志工到台南縣麻豆鎮、善化等地協助救援，當地淹水二層樓高，他們抵達時大水已退得差不多，救援工作百廢待舉；剛開始，大家有點手忙腳亂，做了一整天清除污泥工作，晚上回廟宇已是凌晨時分，房間都來不及分配，男女分開好幾個人擠一間大通舖，洗完澡，躺在床上，立刻入睡，實在累壞了。

　　災區淒涼，台南縣災民面對家徒四壁與嚴重的財物損失，有些農民的文旦園、菜園、漁塭一夕全毀，一生辛苦積蓄赴諸東流。蕭美琴說，她看到災民損失慘重、兩眼茫然，真的很替他們難過，但是，災民反過來慰問他們說「你們年輕人很辛苦喔！」台灣人的善良，烙印心底。


http://www.chinareviewnews.com   2009-08-24

CNN不當一回事　台灣勿當它一回事

　　中評社快評／趨勢大師大前研一在甫出版的新書「美國，再見？」中，對CNN毫不保留的批評。大前研一認為，CNN的毛病，和美國媒體「新聞週刊」、「時代」雜誌等一樣；近年來美國新聞報導中出現「一等公民」與「二等公民」的差別，這些媒體近年來在全球版之外，另外發行亞洲版與歐洲版，總社都抱持一種「亞洲版是屈於全球版之下」的態度，已經對美國新聞業造成極大的負面影響。大前研一指出，他和美國新聞工作者有超過30年的深厚交情，卻在最近深切感受到，他們開始嫌惡起這個「世界」，他在家工作時習慣把電視機開著固定在CNN或BBC，持續20年的結果，發現CNN的報導有九成都是垃圾，真正派上用場的也只有美國國內問題與中東問題。

　　誠如大前研一所言，CNN根本不把亞洲當作一回事，對亞洲新聞一偏見為主導。但是，亞洲人民也沒有把CNN當作一回事。尤其是中國大陸，民眾對CNN根本不感興趣，它說什麼都沒有人聽。在亞洲地區，對CNN保持畏懼或者恭敬心態的，可能只有台灣的政治人物了。在此我們要勸告，台灣人民不要把它當一回事，否則，貽害無窮。

http://www.chinareviewnews.com   2009-08-24

災難和困境面前可以看出一個人的立場，馬英九在受到內部老百姓責難時急需老美這個後台主子的支持，從執政者角度看也是無可厚非的，但是也同時顯露出一個政權的無奈和可悲。希望這只是權宜之計，小馬能夠痛定思痛，慢慢改變台灣人民的這種」洋奴「思維方式。