揭露把黨和人民分離的官員是我們的責任

(2009-06-17 22:14:31)

                     魯寧：2009年6月18日東方早報社論

「是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？」

----以如此狂妄口氣質問記者的是鄭州市規劃局分管信訪工作的副局長逯軍。被他斥責的是中央人民廣播電台《新聞縱橫》記者任磊萍，河南人民廣播電台記者何岩（詳見昨日中國廣播網《鄭州經適房土地建別墅，記者採訪被質疑替誰說話》）。

眾所周知，中央台和河南台均系正統的「黨和人民的喉舌」，兩台的採訪記者均系正經的「黨台記者」，這個關係、這個性質、這樣一種職務行為，連普通百姓都知道，難道身為「市管幹部」的逯副局長居然不知？

就此我們有權拷問逯副局長，你是共產黨員么？如果是，我們認為你不夠格！

如果逯副局長確系黨員領導幹部，我們再問：你參加過2002年黨中央在全國展開的、專門針對「『部分領導幹部忽視理論學習、理想信念動搖、政治敏銳性和鑒別能力缺乏、官僚主義、形式主義盛行等現象』所組織的『三講教育』」（講學習、講政治、講正氣）么（詳見2002年9月26日《人民日報》）

逯副局長，你1995起就擔任鄭州市委辦公廳副主任，如無特殊情況你屬於「三講教育」的參加對象，如果你參加過「三講教育」，那麼我們是否可以斷言：「三講教育」對你顯然屬於「瞎子點燈白費蠟」，否則，你咋會對「黨台記者」如此「不講政治」？！

我們樂意與逯副局長再次重溫黨章總綱第一段：「中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊，是中國特色社會主義事業的領導核心，代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益.......」

然後，我們再問逯副局長：黨和政府的宗旨是為人民服務，黨和百姓的利益從根本上講是一致的，可為什麼在你的嘴裡，黨和百姓卻成了對立的雙方?作為一個入黨31年（根據你的個人簡歷）、長期在重要領導崗位任職的市管領導幹部，居然敢說如此昏話，我們為黨也替你感到汗顏和羞愧。

逯副局長，你把自己與百姓對立起來是你的選擇，但我們必須告知：你無權也沒資格把黨和百姓當作為對立面看待。

胡錦濤總書記在多個場合反覆告誡全黨尤其是黨員領導幹部「權為民所用、情為民所系、利為民所謀」----那麼，我們再問逯副局長：原本已被市政府規劃確定為經適房建設用地的土地竟然被開發商建起成片連體別墅，規劃局是怎麼把關的，是如何履職的？經適房建設事關鄭州百姓的切身利益，大力開發經適房，化解百姓「居者無其屋」之突出社會矛盾，是不是黨的政策、主張和意志？

逯副局長還大言不愧地責問記者：「你們廣播電台管這閑事幹什麼？」那麼我們請問逯副局長：你們慫恿開發商把經適房建設用地蓋別墅樓群，既損害百姓切身利益又損毀黨在百姓心中的形象，「黨台記者」前來調查真相難道不是維護黨在百姓中的形象以及黨的自身利益么？！

實話告知逯副局長：限於國情，新聞媒體及記者目前還做不到揭露所有侵害黨和百姓利益的醜事惡事，但揭露你等以黨的化身自居，人為把黨和百姓相對立的官員，恰是我們義不容辭的責任，我們有信心也理由這樣做。在此，作為新聞同行，我們向兩位「黨台記者」正義和正當的履職行為抱以深深的敬意！

告訴逯副局長，我們以社評的規格抨擊你的不當言論，決非與你個人過不去。我們及社會各界均看得真切，類似於持由你這樣言行的黨員領導幹部眼下並非個別。我們深知，黨和百姓曾經擁有融洽的魚水關係，這是新中國得已建立的民意基礎。建國將滿一甲子，每每見聞你們這些徒有虛名的官僚說（做）出傷害黨與百姓關係的話和事，常令我們想起1989年6月16日鄧小平同志對黨的第三代領導集體的忠告：「這個黨該抓了，不抓不行了」（鄧小平文選《第三代領導集體的當務之急》）......

抓什麼----抓黨的思想建設、作風建設、組織建設；怎麼抓----堅決糾正逯副局長之類傷害黨和百姓關係的胡說八道，堅決查處經適房變別墅之類侵害百姓切身利益的錯誤行為。

胡錦濤不是說執政為民嗎?

零下三度XI 發表於 2009-6-19 17:15

一個十足的網上無賴和流氓.

(2009-06-17 22:14:31)

                     魯寧：2009年6月18日東方早報社論

「是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？」

----以如此狂妄口氣質問記者的是鄭州市規劃局分管信訪工作的副局長逯軍。被他斥 ...
就此我們有權拷問逯副局長，你是共產黨員么？如果是，我們認為你不夠格！
新鮮人 發表於 2009-6-19 11:12

LZ裝糊塗？
這樣的共產黨員太多了！
看看北京無數的上訪者組成的上訪村。
非法強制拆遷，野蠻城管胡作非為
無數的「群體事件」。
楊大俠怒殺上海警察
小鄧怒殺黨官老鄧
89-64的大屠殺
那一件是以人民的利益神聖不可侵犯？
如果是，我們認為你們不夠格！

LZ裝糊塗？
這樣的共產黨員太多了！
看看北京無數的上訪者組成的上訪村。
非法強制拆遷，野蠻城管胡作非為
無數的「群體事件」。
楊大俠怒殺上海警察
小鄧怒殺黨官老鄧
89-64的大屠殺
那一件是以人民的利益 ...
Hanxin 發表於 2009-6-19 20:12

如果很普遍. 還有什麼新聞價值? HANXIN是糊塗了. 你會把一件很普遍的事當新聞報道嗎?

如果很普遍. 還有什麼新聞價值? HANXIN是糊塗了. 你會把一件很普遍的事當新聞報道嗎?
新鮮人 發表於 2009-6-19 20:35

您認為中國每天報道的都是新聞嗎？
中央台的《新聞聯播》如何得到國人的評價，您老不會不知道吧？
中國很多新聞，只有出口轉內銷，您老不會不知道吧？

您認為中國每天報道的都是新聞嗎？
中央台的《新聞聯播》如何得到國人的評價，您老不會不知道吧？
中國很多新聞，只有出口轉內銷，您老不會不知道吧？
Hanxin 發表於 2009-6-19 20:42

當天和前一天發生的事不是新聞是什麼? 新聞一是要新. 二是要有新聞價值. 這是最起碼的常識.

如果很普遍. 還有什麼新聞價值? HANXIN是糊塗了. 你會把一件很普遍的事當新聞報道嗎?
新鮮人 發表於 2009-6-19 20:35

那個人說的，正好又被中央台記者報道了
確實可能是頭一次！
但是沒有說出口來，(可是行動上天天都是那樣)
雖然沒有報道出來，難道就等於是沒有發生嗎？
中國官員，每年吃喝（嫖賭）玩樂，公款海外旅遊
還少嗎，沒有報道過嗎？
他們認真對待，想到過要改正嗎？
官員財產申報法案，提交多年/提案多次
他們為什麼阻止立法？
他們真的經得起陽光嗎？

那個人說的，正好又被中央台記者報道了
確實可能是頭一次！
但是沒有說出口來，(可是行動上天天都是那樣)
雖然沒有報道出來，難道就等於是沒有發生嗎？
中國官員，每年吃喝（嫖賭）玩樂，公款海外旅遊
還少嗎， ...
Hanxin 發表於 2009-6-19 20:48

你的這段話. 正證明了這是一條稀罕的新聞. 不是嗎? 自己就別打自己耳光了. 手下留情吧.

LZ裝糊塗？
這樣的共產黨員太多了！
看看北京無數的上訪者組成的上訪村。
非法強制拆遷，野蠻城管胡作非為
無數的「群體事件」。
楊大俠怒殺上海警察
小鄧怒殺黨官老鄧
89-64的大屠殺
那一件是以人民的利益 ...
Hanxin 發表於 2009-6-19 20:12

鼓吹楊大俠怒殺上海警察. 只能證明你是一個不懂什麼是法的無知的網上憤青. 但你的身份不應該這樣. 請自重.

事實上,逯副局長不過是處於常態的正常反應而已.不了解中國地市級、縣市級以及縣管轄下的地方政府，那個「牛」簡直與《康熙微服私訪記》中演示的地方社會政治生態一模兩樣。一模--皇恩浩蕩，民叩拜皇上萬歲，萬歲，萬萬歲！兩樣--辮子剪了，讀書作官。天高皇帝遠，官者百姓父母。父母說話自然不會在乎子孫們與事乎了。

當天和前一天發生的事不是新聞是什麼? 新聞一是要新. 二是要有新聞價值. 這是最起碼的常識.
新鮮人 發表於 2009-6-19 20:47

啥叫新聞價值？胡錦濤天天開會做報告，溫家寶天天接見外賓掉眼淚，這天天做的事咋就天天上新聞？因為有價值？可天天有黨官包二奶，公款旅遊，跑澳門賭博去，這些天天做的事咋就不天天上新聞？因為不能正面反應黨的偉大形象，所以沒價值？

如果很普遍. 還有什麼新聞價值? HANXIN是糊塗了. 你會把一件很普遍的事當新聞報道嗎?
新鮮人 發表於 2009-6-19 20:35

你姥姥家房子被拆，你舅舅不服結果被打，家裡沒錢看病，姥姥姥爺一路要飯到北京去上訪，原來這很普遍，所以沒有報道的價值。
原來這種事很普遍，原來我們社會真的不河蟹啊。

鼓吹楊大俠怒殺上海警察. 只能證明你是一個不懂什麼是法的無知的網上憤青. 但你的身份不應該這樣. 請自重.
新鮮人 發表於 2009-6-19 21:05

「揭露把黨和人民分離的官員是我們的責任」，頂樓主一把。

請樓主不要順著那些人的思路去辯論。中國社會是問題多多，但她是當今世界最富有活力和挑戰的國家。是中國人的，都希望通過大家的共同努力，戰勝醜惡勢力，讓社會發展進步。是居心叵測的，都口頭上慷慨激昂，內心裡惟恐天下不亂。是非涇渭，不辨自明。

你太瞧得起著hanxin了，他一定感激涕零，當然工資還是要領的。。。

鼓吹楊大俠怒殺上海警察. 只能證明你是一個不懂什麼是法的無知的網上憤青. 但你的身份不應該這樣. 請自重.
新鮮人 發表於 2009-6-19 21:05

很奇怪的邏輯

那個姓楊的殺人就變成了大俠 現在鄧被釋放也得到歡呼

- -~

17# deutschina

這就是國內的人生百態！！

15# 海外憤青

非共分子里有更多不為民的自私分子。所謂的民運分子就是這類人。