關於6.4的幾個不能否認的史實

1. 6.4是由學潮引起, 在89年的前幾年, 部分地方就出現過學潮; 這個背景是文革結束后的高考恢復,思想解放運動,以及有著國內對經濟體制改革,政治體制改革的普遍期待的背景;

2.89年運動中, 高層確實有分歧, 以鄧小平為首的老人(楊尚昆,李先念等) 仍有很大的決策權;李鵬,姚依林,陳希同鄧與趙紫陽等在處理學生運動上有分歧;但64以後,鄧小平在免去趙紫陽中共總書記的時候,並沒有挑選李鵬等佔上風者接任中央總書記,而是選擇了上海的江澤民,因為江澤民不僅在上海立場堅定,而且一貫具有"改革開放"形象;89事件,並沒有影響鄧小平堅持經濟發展的思想;

3.鄧小平要求不再討論89事件,以後中共政府20年堅持這一方針,一方面是擔心社會再發生動蕩,另一方是共產黨在這次事件中也有著自身的反省,89運動3年後,中國確定了走市場經濟的道路,20年堅持悶頭髮展經濟,悶頭髮大財;

4.王丹在89后被捕入獄,90年代釋放,按中共高層要求: 讓他們出國,不讓他們回來;中共沒有象克格勃一樣把他們趕盡殺絕,而是給他們一條出路.柴玲,吾爾凱西等,是89年運動後由美國支持前往美國的;

5.有證據顯示:89事件有美國CIA勢力介入;89之後數年,蘇聯,東歐都發生政治劇變,結果怎麼樣,大家有目共睹;

6.64死亡人數: 通過各種文獻比較,包括天安門母親本身求證,89年6.3日夜至6月4日清晨, 因戒嚴部隊從長安街東進遇到攔截,在木樨地,六部口等長安街沿線開火,死亡300人左右,有群眾誤傷; 執行戒嚴任務的部隊也有數十人死亡的情況;前提是1989年5月20日北京已經實行戒嚴,6月3日下午,北京電視,廣播反覆播放,要求群眾不要上街,不要去天安門廣場;

7.天安門廣場清場過程中包括學生當事人後來都澄清,沒有開槍;

8.89年之後,老人政治逐漸退出政壇, 中共傾向集體領導; 經濟取得發展,但政治體制和社會矛盾仍然存在;不過相比蘇聯,東歐,評價度仍高;

9,89年6月4日已經過去20年, 當時中共很多決策者都已經過世;美國20年前的歷史,英國20年前的歷史,蘇聯20年前的歷史,有多少人扔抱著不放;為什麼西方仍然對20年前的歷史抱著不放,來影射今天的中國呢?這是什麼心態?

10.歡迎大家補充

堅決支持當時的鎮壓！！否則中國就沒有今天的繁榮和強大！！！！！！

還有，那幾個民豬除了獨輪豬以外，已經沒有人當他們是人了

7.天安門廣場清場過程中包括學生當事人後來都澄清,沒有開槍;
十分可笑。你的意思是在廣場外開槍了。

1/2元，

最事實的事實: 百萬北京民眾走上北京長安街聲援學生,反貪腐.

再多的五毛帖也掩蓋不了這一鐵的事實!!!

多少年來，中國吃虧就吃在「害人之心不可有」這麼一條祖訓上。而另一句，卻往往在實踐中被忽略了。中國不主動的害別人， 不等於別國不再主動的害中國。要好好重溫美蘇冷戰的歷史。從中了解美國和西方的內心深處的哲學。

當年袁世凱開放黨禁報禁，導致國民黨共產黨的興起，結果是民國被黨國滅了，黨國的專制比不過共產黨，結果又被共產黨滅了，中國人付出的血流成河的代價。
64學運完全是鄧小平「解放思想」招惹來的。鄧小平要是向毛澤東那樣，鐵腕治國，這般學生，恐怕連被餓死也不會要求對國家有任何抱怨。
所以一個政府要保證自己的統治，就一定不能給民以「民主」權力，不給他也不敢要，給了等於自掘墳墓。

7.天安門廣場清場過程中包括學生當事人後來都澄清,沒有開槍;
十分可笑。你的意思是在廣場外開槍了。
Lengdan 發表於 2009-6-5 14:33

參見第6條

第一條的延伸：四月中旬學生走上廣場是自發的，是在悼念四月十五日逝世的胡耀邦的同時，要求黨中央（這一點很重要，是黨中央！）處理「官倒」、「腐敗」的現象。四月下旬方勵之發表支持學生的談話后，學生對「黨中央」的訴求轉成對「政府」的訴求（這一改變很重要！）。之後，廣場上的活動就是有組織，有領導的了。

方勵之的有關回憶和訪談，請去大JY。從那裡，讀者可以清楚地了解，方勵之從89年元月就開始加快要求「改朝換代」的步伐了：民主制度和全盤西化。由於方和美國使館的關係，美國介入廣場事件是順理成章的事，於是便有了今天的結果。

89年天安門廣場事件應分成兩個階段來看：學潮和民運。學潮給民運創造的機會，民運利用了學潮。學潮是直白的，民運是詭詰的。歷史會證明：學潮無過，民運不正。

89年天安門廣場事件應分成兩個階段來看：學潮和民運。學潮給民運創造的機會，民運利用了學潮。學潮是直白的，民運是詭詰的。歷史會證明：學潮無過，民運不正。

補充一點：在學潮發生後到6.4發生前，受其影響，國內很多城市正常的社會穩定和經濟秩序都受到嚴重衝擊：學生罷課，工人停工，商業停擺，交通癱瘓，犯罪率上升，這些都是不爭的事實。
如果一個國家的政府連正常秩序都維護不了，何為國？何來家？

補充一點：在學潮發生後到6.4發生前，受其影響，國內很多城市正常的社會穩定和經濟秩序都受到嚴重衝擊：學生罷課，工人停工，商業停擺，交通癱瘓，犯罪率上升，這些都是不爭的事實。
如果一個國家的政府連正常秩序都 ...
打狗棒 發表於 2009-6-6 02:38

知道83年的嚴打不？知道怎麼回事不？知道知青返城后都幹了些啥不？政府咋不用坦克把他們全乾掉呢？

知道83年的嚴打不？知道怎麼回事不？知道知青返城后都幹了些啥不？政府咋不用坦克把他們全乾掉呢？
零下三度X 發表於 2009-6-6 17:05

那時候算不算「國不國，家不家」？

六四中國軍隊對學生百姓開槍，那是不爭的事實。

請樓上各位朋友注意：黨的喉舌羅京童鞋已經得了不治之症，死掉了。大家在為黨做宣傳工作的時候，請將預防瀰漫大B細胞淋巴瘤放在首要位置。
珍惜生命，請遠離中共宣傳崗位。

鄧小平要求不再討論89事件,以後中共政府20年堅持這一方針,一方面是擔心社會再發生動蕩,另一方是共產黨在這次事件中也有著自身的反省,89運動3年後,中國確定了走市場經濟的道路,20年堅持悶頭髮展經濟,悶頭髮大財;

不討論是對的。就現在再分歧嚴重的情況下開始討論，只能造成更大的分歧和思想的混亂，結果是中國人不能集中精力搞建設，內耗不斷，內鬥嚴重。這就是為什麼西方人天天記著六四的原因——搞亂你。

各位六四當事人，好好想想自己上街時提的口號是什麼？進入五月高參來了，口號又是什麼？捫心自問吧。

六四中國軍隊對學生百姓開槍，那是不爭的事實。
零下三度X 發表於 2009-6-6 17:06

六四後期是由境外反華者支持的顏色革命也是不爭的事實.

請樓上各位朋友注意：黨的喉舌羅京童鞋已經得了不治之症，死掉了。大家在為黨做宣傳工作的時候，請將預防瀰漫大B細胞淋巴瘤放在首要位置。
珍惜生命，請遠離中共宣傳崗位。
零下三度X 發表於 2009-6-6 17:06

中國有的是人可以替補他那高薪的位子。有一點可以肯定，你替補不上。

傳說鄧小平說殺二十萬學生保二十年太平.才殺了二百多人就大到目的了.高.
二百多人的死換來20年高速發展.他們在九泉下可以閉目了.死得值!