中印生活對比讓人吃驚

2008年12月8日

     表面上看，中國比印度先進富裕，中國的GDP和人均GDP兩項指標都是印度的兩倍，人口比印度只多出約12％，按說中國要比印度富裕。但真實情況確相反，從我在中國生活的兩年半的所見所聞，真實的中國人比印度人生活艱難的多、苦的多。

　　印度農民沒有苛捐雜稅。印度農民佔總人口的比例和中國差不多，但印度農民自給自足，國家根本不從農業上提取稅收，也不象中國地方有那麼多官員要養活，儘管印度的農業技術比中國落後，這主要是印度農民懶造成的，要是印度農民有中國農民這麼能吃苦，印度農村肯定要比中國富裕，中國有世界上最能吃苦的農民，有最高的農業單產，但中國農民被壓迫的太深，稅賦太重，以占人口大多數的農民來說，印農民比中國農民輕鬆的多。

    印度人享有充分的流動自由。中國人在自己的土地上要暫住證，印度不需要，也沒有因為暫住證被關押被打死的情況。印度人可以在總統府的對面要飯，也可以在象中國長安街一樣繁華的地段搭棚生活，根本沒有人以影響市容而象趕鴨子一樣到處趕。印度也沒有象中國一樣到處打砸攤主的城管，也不會因為三輪車影響政府形象而被取締。在印度，只要你能在某個地方找到謀生的門路，沒有人管你，而在中國就嚴格的多，官員們關心對外形象重於關心百姓生活。

　　印度人的工資水平高於中國。中國有世界上最廉價的勞動力，勞動成本比印度低的多。以電視機為例，此次美國對中國實行反傾銷，就是以印度的電視機價格為參考的。印度的原材料及其它成本不會比中國高，唯一高的是勞動力成本，而中國電視機價格低就是因為勞動力工資低。在中國的很多工廠里工作的中國工人的收入比印度產業工人工資低的多。一些合資企業到中國開工廠並不是因為別的什麼，而是因為中國人最能吃苦、工資最低。這些外國工廠在印度根本開不起來，因為印度人要的工資這些老闆給不起，印度人也沒有中國人牛馬般能吃苦耐勞的精神。

　　中國相對高的GDP沒有讓人民得到實惠。中國的GDP是印度的兩倍，但中國人民難以從中得到實惠。以汽車為例，中國連鄉鎮村的官員都可以坐上進口高檔轎車，僅此一項每年就消耗了中國GDP總值很大的一部分。而印度這種情況是絕對沒有的。除國家用於外事活動外，印度政府官員都坐印度自產的"總理"牌轎車，印度象國防部這樣的強力機關連空調都沒有，而中國所有的政府衙門都是富麗堂煌，每年被政府官員公款吃掉的錢也是一個天文數字，這些印度很少。這些都是民眾的錢，所以中國雖然GDP是印度的兩倍，但人民肯定享受不到實惠。況且，中國的 GDP在剔除水分后的真實數字是多少，大概沒人能說清楚。

　　印度沒有那麼多大蓋帽。在中國大蓋帽滿天飛，"九項大蓋帽管一頂破草帽"是中國特色。這些大蓋帽都是沖著人民來的，每頂大蓋帽都是人民的負擔。印度沒有這麼多大蓋帽，即使你戴著大蓋帽也不能向人民亂收費。中國人光養這些大蓋帽就必須付出沉重的代價，誰也不清楚中國人要花多少錢來養他們。一些大蓋帽領導貪了太多的錢以後卷輔蓋走人跑到國外去。據中國自己報道，近年來捲款外逃的官員有好幾百人，這些人帶走的財富估計可以供養幾千萬兒童上學。

　　印度沒有官員終身制。印度上至總統下至部門，在任是官員，享受國家的各種待遇，但下來后和平民一樣。但中國就不一樣了，中國只要進了官場，除非因腐敗被抓起來，否則國家要養一輩子，直到死為止。據中國媒體報道，中國的官員總數和法國總人口差不多，這還不包括鄉村及編外的官員。而中國的國民總值比法國還低，從這一點上看，中國人的負擔比印度大的多。

　　印度沒有中國普遍存在的爛尾樓。在中國城市隨處可見爛尾樓，這些爛尾樓少則幾百萬，多則幾十億，要統計中國的爛尾樓到底有多少、到底有多少資金存入爛尾樓里多登天還難。可以說每幢爛尾樓都是官商勾結的腐敗現象，每幢爛尾樓都是人民的血汗錢，在中國不知有多少人民的血汗投入了這個黑窟隆，這種現象在印度很少見，這也是中國特色。

    印度實行全民免費醫療。「公費醫療」也稱免費醫療，指國家對公民提供一種福利，代為支付醫療費用。發達歐洲國家如英國，瑞典、瑞士、丹麥，都是全民免費醫療，一切費用國家全包。美國、日本等國實行醫療保險制度，但是對於退休老人、窮人，則是免費醫療。牛B如俄羅斯，只要是在俄國土地上的人，無論本國人外國人，一概免費醫療。 再看看第三世界窮國家，印度人口大國，竟然也敢施行全民免費醫療制度，古巴、巴西和智利實行全民免費醫療保健制度，全民普及基本衛生服務，人均期望壽命、嬰兒死亡率、孕產婦死亡率等國民健康指標都位居世界前列。連朝鮮都是免費醫療，可是號稱社會主義大國的中國，到現在免費醫療還是個夢想。

　　印度的國際生存環境比中國好的多。由於政權的性質，中國目前基本上受到世界的圍堵，而且這種圍堵都十分有效。現在的中國雖然經濟上有發展，但國際生存空間仍然惡劣。以美國為首的西方民主國家對中國實行全面打壓，周邊國家也十分敵對，自身的統一問題也沒有解決。中國很有可能因為一場戰爭，被國際勢力打壓下去，就象滿清、民國時期一樣。而印度做為民主國家，與主要強國關係友好，也不存在武器禁運，所以，印度的發展空間比中國好的多。

　　總體上看，中國的GDP雖然是印度的兩倍，但中國被要養活比印度多數倍的官員隊伍、要養活無數的公車和公車司機和修理費、要餵飽中國官員龐大的將軍肚、要裝滿外逃官員的行李箱、要養活無數的大蓋帽，中國的那點GDP余錢肯定不多，用於人民福利的錢不會比印度多。

　　在網上看到了中國網民的自高自大，作為印度人也有這個毛病。總的來說，印度人比中國生活的幸福、自在，這一點中國人無法比擬。如果說印度人窮，主要是因為懶隋造成的，如果印度人有中國人這麼勤勞，印度百姓肯定比中國生活好得多。

這是誰啊,如此無知,還敢發貼,有這樣比較的嗎?

樓主腦子進水了-----鑒定完畢！

原帖由 ruanyuan 於 2008-12-8 22:10 發表 [中印生活對比讓人吃驚 - 時事述評 -  backchina.com]  
這是誰啊,如此無知,還敢發貼,有這樣比較的嗎?

那您說說怎麼比？
哦，對了，比奧運金牌數。
還有，我們國際地位比印度高，別人都怕我們，因為我們打敗了美帝國主義（據說在朝鮮）。

在樓主的帶領下，好多人移民印度了

樓主要挨砸.

在你的筆下印度毫無疑問是理想國，移民去印度好了。

樓主，按你以往的風格，你這是轉帖，以引出跟帖吧，那我就說說；
民主的草和獨裁的苗的問題，我也不想多說了，說這個說的嘴都冒火了。
就說下，這帖子里也承認的阿三的懶；如果一個家族裡有個懶人，這個家族怎麼強壯，怎麼富裕，這倒會是一個非常值得研究的課題，不是嗎？！

暈死，印度人的平均壽命比中國人短，嬰兒死亡率比中國高，我在國內的學校的軟體學院每年有100多學生到印度去實習一年，回來居然沒一個人說印度好話的，咋不同人眼裡的印度反差就這麼大呢？

原帖由 一個中國人 於 8/12/2008 19:32 發表 [中印生活對比讓人吃驚 - 時事述評 -  backchina.com]  
印度農民沒有苛捐雜稅。印度農民佔總人口的比例和中國差不多，但印度農民自給自足，國家根本不從農業上提取稅收，也不象中國地方有那麼多官員要養活，儘管印度的農業技術比中國落後，這主要是印度農民懶造成的，要是印度農民有中國農民這麼能吃苦，印度農村肯定要比中國富裕，中國有世界上最能吃苦的農民，有最高的農業單產，但中國農民被壓迫的太深，稅賦太重，以占人口大多數的農民來說，印農民比中國農民輕鬆的多。

印度農村2.4%的大地主佔有耕地的22.8%，占農村人口74.5%的少地、無地農民生活的是否比我國農民生活的愉快？我不知道，但是我相信印度農村一定存在，我國基本不存在的無地、少地農民與大地主之間的矛盾，和由此造成的貧富懸殊。印度農民沒有農業稅，不等於沒有稅，只要農民有商品買賣就有稅務負擔，租種地主耕地的印度農民要交中國農民不必交的地租，因此印度的大多數農民負擔未必比我國農民輕，貧富差距卻比我國農村大的多；

十幾年前一位在印度工作過又在中國工作的美國人說：「城市，印度和中國差不多（現在可能也不如中國了），農村，印度不如中國」 我想這和印度農村存在大量無地、少地農民有關；印度沒有中國的戶口制度，有遷徙的自由，但是印度卻有我國解放前也存的污水橫流，衛生條件極差的貧民窟，及大量無業遊民。印度的耕地面積是我國的135%，人均耕地是我國的一倍，可是印度的糧食及主要農產品產量都低於我國，人均糧食佔有量也低於我國。今後某些人就不要再向中國人炫耀印度的農業成就了。

另外，中國已經取消農業稅了，LZ的轉帖是不是有點過時了？

連炸彈也比中國多 。種姓制度更是別的民主國家無可比擬的。

撰寫此文的人是不是喜歡在長安街上放牛呀？建議去泰姬陵門口放牛，還能飲牛呢！

這文讓我想起了那篇「俄羅斯的文章」

趕緊去你夢想的天堂印度吧,快給減輕負擔.死了水葬

快辦移民手續吧！享受那裡的自由， 城市中心放羊，放牛，多爽！

呵呵，直接看回帖了