當前中國需要中央集權

我一直認為，中國需要中央集權，至少目前是必須的，這是對中國當前經濟發展的保證。無論對當前共產黨政府的政策有多少不滿，從中國歷史、現實政治的角度來看，中央集權的優越對於中國的發展都是毫無疑問的。

中國5000多年的歷史上，中央集權強的時候，社會和經濟的發展就快，人民的生活就安定，各大朝代的中興階段都是最好的例子。而當中央集權弱的時候，社會就動蕩，戰亂不斷，外族入侵，各個朝代的衰亡階段都是如此，這個階段人民能保留性命就不錯了，還談什麼民主、發展？看看非洲國家內戰時的那些難民吧。

從現實來看，中共政權無可厚非是中國當前最好的選擇。當年中共打敗國民黨的基本原因就是民心所向。從1840年到1949年，中國的話有誰當真的？那個屁大的國家不想從中國身上挖一塊肉？國民黨政府對哪個西方列強放過半個屁，即便放過，也沒人理。也只有共產黨，從紫石英號事件開始、以及後來的抗美援朝，讓西方列強懂得了尊重。有人說，中國當前的法律是共產黨政府（統治者）制定的，當然反映共產黨的利益，所以不民主。那我要問，美國的法律是不是統治者制定的？還是你制定的？難道中國的法律里要寫上「應該推翻共產黨領導」才算是民主？那是不是美國法律也應該鼓動美國人民起義推翻政府呢？

談到所謂民主，我一貫認為，民主只是一個工具，當你餓著肚子的時候討論民主，那民主就是那些別有用心的有錢人通過有限施捨博取更多利益的工具，非洲的戰亂就是最好的例子。同時，大規模選舉是要花錢的，美國總統選舉的費用都以億美元計，那麼中國人口是美國的4倍多，花費要多少？美國印鈔機一開，美元就出來了，然後送到全世界，讓全世界給它買單。中國沒這個待遇，有限的錢還是多發展好，沒有必要去折騰。縣級的直選已經在搞了，本人在國內從上大學起，每幾年就有一次投票（不好意思，到美國4年了，當年具體多久投票一次已經記不清了），但是更高層的直選完全沒有必要。說實話，縣區級的投票或許我還知道候選人是誰，到省級、國家級那隻能是誰說得好聽投誰的，還不是亂投？這種糟蹋錢的事相信大多數理智的中國人都不贊成。

再談談幾個我在美國遇到的一些事，這些在我以前的回帖里也提過。先說明一點，本人到了美國就在西雅圖，所以對華州和西雅圖的事了解比較多。一個是西雅圖的地鐵，我來了以後就聽美國人說過，2001年就開始立項了，年年投票，年年認證，年年在車的註冊費里交一筆錢，到現在連個影子都沒有。當然了，美國的交通已經很發達了，少個地鐵也沒什麼大不了的，要是在中國，本身交通建設就急需，花了一大筆錢去投票，這麼多年什麼都沒個影子，我相信哪個城市裡的居民都受不了。另一個，就是華州04年的州長選舉，具體的我就不說了，有興趣地可以自己去網上搜索。簡單說一下，就是反覆的重新計票，最後結果是民主黨的候選人以130票的優勢當選州長。想象一下，在一個600萬人口、選民300多萬的州以選票差距130票當選，最後共和黨的候選人還說要上法庭，如果說這就是民主了，那我只能說民主只是一堆笑料、一堆談資罷了。據說重新計票一次就要花費100萬美元，當然所有的錢都是州政府出了，也就是州里的納稅人出了，包括我。這些錢用在建設方面應該更有價值，大多數期望生活更好的中國人對此都不會感興趣，只有那些政客為了爭奪權力才會捨得這麼揮霍納稅人的錢。

另外，據我所知，美國法律禁止候選人收受國外的捐款，否則是要坐牢的。當年麥卡錫時代迫害美國共產黨的理由就是他們接受蘇聯的資助。以此類推，中國的那些所謂民運、宗教領袖，他們想要搞政治，那一個個都該送到監獄里去，因為他們沒有哪個沒有收受過西方的、甚至是情報部門的錢。說得不好聽一點，拿了情報部門的錢就是間諜，對間諜需要客氣嗎？

中國現在的情況下實現民主集中制原則是唯一的選擇

總算等到一篇好文章了。深有同感啊！！日本和新加坡號稱民主，其實也還是中央集權啊！！！！台灣的民主浪費台灣整整八年，只肥了阿便一家！！

[ 本帖最後由 deegi 於 2008-4-20 10:05 編輯 ]

好東西.

Good !!!!!!!!!

總算等到一篇好文章了。深有同感啊！！日本和新加坡號稱民主，其實也還是中央集權啊！！！！台灣的民主浪費台灣整整八年，只肥了阿便

感謝各位支持。一直想寫寫自己的想法，卻一直太懶，因此通常都在潛水，難得回幾個帖子。但每天看見幾個跳樑小丑西方來民主去，好像一切都是西方的好，最好今天中國就徹底西方化、甚至殖民地化，某些人就可以把中國大卸八塊，做各自小地盤的總統了（就像前蘇聯一樣，俄羅斯現在也就是有核導彈，否則西方連看都不看它。）那樣真正倒霉的是全體中國人。今天終於忍不住寫上這一段。

如果不是中央集權,中國將像前蘇聯一樣四分五裂!社會動蕩!經濟衰退!更別談發展了!

[ 本帖最後由 lsw888 於 2008-4-20 14:45 編輯 ]

去到國外說風涼話。你們大家都回國啊。
中國的現狀有。1，百分之九十以上的富豪是太子黨。2，人大代表裡幾乎沒有真正的農民，沒有草根階層。3，國家有錢，民眾困苦，錢的使用是有權貴階層決定的。4，利益階層強大，即使有好官當道，很多事情也做不了。5，真實的東西在國內看不到，只有偷偷通過國外的媒體了解。6，下面的民眾只有被壓迫的分。。。。說不了那麼多

民選的哈馬斯，西方哪個國家承認？對我有用的民主就承認，對我沒用的民主就不承認，這是民主？扯淡！

讓你去巴勒斯坦去餓著肚子冒著吃子彈的危險去投沒用的票，你去不？

個人覺得，　有效的監督機制＋民主集中制　是中國最好的選擇。
GCD如果能通過更有效的監督機制，解決好腐敗問題，善莫大焉。

所謂的「民主」都是幡子，就是有錢人燒錢的遊戲。

原帖由 Janwoo 於 2008-4-20 17:42 發表
去到國外說風涼話。你們大家都回國啊。
中國的現狀有。1，百分之九十以上的富豪是太子黨。2，人大代表裡幾乎沒有真正的農民，沒有草根階層。3，國家有錢，民眾困苦，錢的使用是有權貴階層決定的。4，利益階層強 ...

這位兄弟你想過嗎？你覺得秦始皇，漢武帝，唐太宗怎麼樣，是不是要說他們暴政，集權等等，但是想過沒有，沒有這些人會有中華2千年的光輝嗎？放在歷史的腳步中他們當然是偉大的，有功於整個民族。他們讓中華兒女們自豪，讓當時的外敵們戰慄！GCD也是一樣！

[ 本帖最後由 zjd713 於 2008-4-20 18:35 編輯 ]

原帖由 Janwoo 於 2008-4-20 17:42 發表
去到國外說風涼話。你們大家都回國啊。
中國的現狀有。1，百分之九十以上的富豪是太子黨。2，人大代表裡幾乎沒有真正的農民，沒有草根階層。3，國家有錢，民眾困苦，錢的使用是有權貴階層決定的。4，利益階層強 ...

厲害厲害,  只要有錢就是太子黨.  看來大家要一身"清白"才不會被人說成太子黨了.
人大代表你都沒去過就知道沒農民.看來只要沒派你去就是不代表草根階層了.

其他的更是不屑一駁了.

現在中國最需要的就是安定!

任何事情不安定的話就是扯蛋!    也別給我來那套酸酸.

如果洶湧澎湃的愛國群眾運動得出中國不需要民主的結論，那是可悲的事。
至於中央集權，與民主並不是矛盾的。中央也完全可以是民主選舉產生的。

中國目前的成就，就是在目前的制度下取得的。這個制度保衛了中國的和平，保證了中國的發展，讓中國取得了有史以來，世界範圍內的從未有過的長時間的發展。 這麼一個制度，在它還很好用的時候，是堅決不能丟掉的。 這個制度適合目前的世界形勢下的中國，是個好東西。 而且，這個制度在自我完善，任期制，集體領導制，都在建立和完善中。不要丟掉它，要改進它。