中國近些年只喊不打的原因：一場民族崛起的風暴將席捲全球

不同尋常的領土爭端近段時間，中國周邊可熱鬧了，最早有菲律賓、印尼的軍艦驅趕中國漁船；再是和日本的釣魚台爭端；然後連越南這樣的國家也來插一杠，要開發什麼南海旅遊；加上一個不爭氣的台灣，死扛著搞什麼「去中國化」……一時間所有的不合理要求好象都集中爆發了。中國的反應呢？一如既往？？「強烈反對」、「嚴正交涉」、「表示抗議」、「嚴重關注」……反反覆復播著錄音機，磁帶都快掉漆了。
    　　　　
    　　中國怎麼了？當年那個打韓戰、打珍寶島之戰、打中印戰爭、打越南自衛還擊戰的強勢政權怎麼了？難道只顧賺錢，什麼都不管了？難道真的是穿上了鞋，開始怕光腳的了嗎？愛國人士哀其不爭，憤青們要罵街，旁觀者竊竊私語……國際各派勢力都在看熱鬧，中國這回可不是一般的被動。
    　　　　
    　　仔細看一下，我們不難發現，叫嚷著和中國爭地盤的，都是些什麼樣的國家。除了越南外，那些國家都是清一色的美式裝備，用著美國提供的武器，軍隊編製都克隆美國的模式建起來的。這些國家敢向中國叫板，理由只有一個，那就是美國在替他們撐腰。可是他們或許不知道，他們只是美國圍堵中國的一顆棋子，必要時，是用來犧牲的。
    　　　　
    　　俄羅斯軍事實際落後於美國從冷戰結束，美國人就開始計劃他們的新戰略和全球部署了。北約東擴，是明顯沖著俄羅斯去的。當時的美國，認為堪與之一戰的，只有俄國。所以，抑制中國只是圍堵俄羅斯的其中一步。但是從上世紀90年代的幾場戰爭中，美國明顯看到俄羅斯的軍事力量已經被美國狠狠地拋在了身後。
    　　　　
    　　　　從1990年起，美國打了幾場堪稱經典的不對稱戰爭：
    　　　　
    　　海灣戰爭：協同防禦的戰爭典型，作戰的地點是在科威特和伊拉克的邊境地區。美國人在戰爭中演練了守衛一個地方的能力和陸軍推進模式。美軍的機動能力表現的淋漓盡致，大型的裝備一天時間就可以推進近千公里。
    　　　　
    　　科索沃戰爭：外科手術式的戰爭典型，美軍的精確打擊確保了戰爭的零傷亡，戰爭不再象以前那樣砸碎一切，而是直接打擊他想要打擊的目標。（當中包括中國大使館）
    　　　　
    　　阿富汗戰爭：被很多軍事專家稱呼為「導彈打帳篷」的戰爭，塔利班政權基本上連象樣的抵抗都沒有，就土崩瓦解了，預期中的山區游擊戰也沒有出現。而美國在戰爭進行中才研製對付山洞的炸彈，成功地遏制了反抗的塔利班殘餘勢力，這證明美國在戰爭中學習、調整的能力很強。
    　　　　
    　　第二次海灣戰爭：美軍的入侵之戰，王牌裝甲師幾乎所向披靡，佔領伊拉克才花了幾十天的時間。
    　　　　
    　　四場戰爭，反應了美軍在不同條件下的四種作戰能力，目前為止無人能出其右。反觀俄羅斯，他的前身蘇聯，也入侵過阿富汗，可是結果怎麼樣？傷亡慘重，失敗告終；車臣戰事一拖再拖，深陷其中。
    　　　　
    　　拋開核武器不說，俄羅斯的軍力其實已經大打折扣，戰術相對落後，導致軍隊戰鬥力明顯下降，甚至已經毫無優勢可言。他當年賴以抵抗希特勒的國土縱深在美軍的長距離空中打擊威懾下已經不是障礙了，俄羅斯漫長又難熬的冬季也不再是問題，甚至他的核武器，都已經到了自己都控制不了的地步，處理老化和過期的核武，已經夠這頭北極熊忙上好一陣子了。還有更重要的，就是俄羅斯很容易用美元搞定，讓他慢慢變成資本主義國家。能花錢辦成的事情，何必打仗呢？他美國也是個穿鞋的。
    　　　　
    　　志得意滿的美國回過頭來，卻看到社會主義的中國生機勃勃，悄悄崛起。就象很多的美國大片那樣，美國人這時候突然發現，他的終極對手，原來是中國。從美國的利益看全球抑制戰略美國為了他的全球利益，是必須要抑制中國的。因為抑制中國，就是保證美國在全球的領導地位不受威脅。第一、從政治體制上，美國人眼裡容不下一個共產政權存在。因為存在共產政權，會讓美國感受到未知的恐懼；第二、中國亞洲角色的提升，嚴重威脅美國在遠東的利益，甚至威脅美國領導世界的地位；第三、一體化的歐洲和崛起的中國，將會是美國價值觀的最強有力的挑戰者。
    　　　　
    　　中國是「不結盟運動」的倡導者，言而有信的大國作風使中國的國際地位不斷得到提升，加上中國在對待強弱、大小的不同國家的平等態度，為中國在國際上贏得良好的聲譽。這和美國的單邊主義和霸權作風形成鮮明的對比，長此下去，美國在國際上的聲望和地位必受挑戰。美國深懼這種趨勢，於是想方設法地妖魔化中國，散布所謂的「中國威脅論」。但是，這只是一個論調而已，沒有更多實際的東西去支持，因此，美國需要做點手腳，讓中國上鉤。
    　　　　
    　　　　千方百計逼中國出手
    　　　　
    　　真正讓美國放心不下的，其實正是中國。美國出錢出槍支持的蔣政權，居然沒頂得住小米加步槍的共產黨的軍隊，落得個敗走台灣的結局；韓戰，美軍裝備精良的裝甲師被卧冰踏雪、千里奇襲的中國志願軍光著腳趕回了三八線以南，美國在停戰協議上簽字，連他自己的將軍都認為那是個失敗；越戰，美軍扔下了幾十萬的陣亡數字倉惶撤退，把一個越南打成「第三軍事大國」，可那邊廂他們還沒回過神來，轉眼越南就被中國打得千蒼百孔，連條象樣點的公路都找不到；還有的是，被美國裝備起來的印度軍隊，居然被中國一支不到一萬人、補給和通訊都不足的軍隊打得落花流水，要不是軍隊指揮官在通訊恢復后及時和周總理取得聯繫，估計連首都都要陷落。
    　　　　
    　　美國在和中國直接、間接的幾次交手中，都沒有贏過對手。慘痛的教訓，讓美國的四星上將說出一句長他人志氣，滅自己威風的話：「誰要想跟中國陸軍打仗，那他簡直就是有病！」
    　　　　
    　　可是美國人並不甘心在自己軍隊的歷史上留下這樣一種評語。於是美國在等機會，要把這個臉面給撈回來。可是美軍不敢忘了他們的「祖訓」，而且中國軍隊經過這麼多年的成長，不知道變成什麼樣子了，總得想個辦法瞧上一眼。不知是有意無意，美軍趁著打科索沃的時候，來個趁火打劫，把中國大使館給炸了。當時中國的憤青們都說這是奇恥大辱，但是大家想想，在那之後，中國學生幾乎把所有在中國的美國領事館都給「粉刷」了一遍，玻璃都給全砸碎了（不好意思，偶也有份），美國最後還是要道歉賠款。這事情要是在其他國家發生，那是不可想象的。南海的撞機事件，如果當時中國空軍開火，那會是什麼後果？但是中國就是敢把給它撞下來，還扣人扣機，慢慢解剖研究，讓美國吃了老大一個啞巴虧。一個烈士王偉，讓中國的戰機技術前進了不止十年。老美最後還是得賠款，再透過第三國，把飛機拆開來才要了回去。這兩件事情，表面上是美國佔了先，其實兩次的交鋒，美國都落了下風？？既然你說不是故意的，那好，那以後可別這樣了，道個歉，認個錯，我原諒你。看，教訓了他一通，還落個實惠，儼然一副大人原諒犯錯誤小孩子的模樣，泱泱大國，不和你一般見識，何等的氣度不凡！
    　　　　
    　　美國丟盡了老臉，卻為什麼不向中國出兵？真象有些人說的那樣，搞定中國那麼容易，那為什麼還不打？就是因為他知道向中國出兵一定打不贏。能打贏的，他都打了，象伊拉克，象科索沃，象阿富汗。美國人是夠狂的，但他們不傻，直接跟中國打，後果會很嚴重。於是他們想到通過其他國家製造的一些特殊事件，逼迫中國打一場區域性戰爭。這樣做有兩個好處：一、不會升級成全面戰爭，見好就收，達到一戰削弱中國的目的；二、看***的戰爭能力。這其中，最重要的是第二條。
    　　　　
    　　就象兩個武術高手，在不清楚對方的虛實之前，誰都不會輕易發招。最好這時候上來一個傻冒，去攻擊其中一方，最後這傻冒「掛」了，邊上的這個人就看出對方的強項和弱點了。
    　　　　
    　　中國的戰力，一直是美國抓破腦袋的頭疼問題。中國能不能打？戰鬥力怎麼樣？他們會怎麼樣對付美式裝備？知己知彼，美國人從中國學去的《孫子兵法》倒也用到了實處，可是他們忘記了《孫子兵法》是中國人寫的。在區域上，美國極力挑動東南亞小國侵佔中國領土，其用心之險惡至此昭然若揭。他的如意算盤就是：你中國不是說南海諸島、釣魚台是你的嗎？占你地方總不能不打吧？你一打，我就看，然後想辦法對付你。
    　　　　
    　　所以，現在對某一個勢力動手，非但不能給美國震懾，反而會伸出了拳頭，露出了空檔。中國一但出手，不但「中國威脅論」有了依據，而更重要的是，中國的戰術思想、戰爭能力、武器裝備等，才真真正正浮出水面，這比你發射十枚衛星偵察來的情報都准。現在就看誰來當這個「傻冒」了。
    　　　　
    　　　　中國為什麼引而不發
    　　　　
    　　中國不打仗的原因只有兩個，一個是怕了，不敢打，不想打。中國近年加速了軍隊建設，所以我不認為是這個原因。第二個原因，就是不輕易開戰，想聚千鈞力於一點，一戰定乾坤。至少要有這樣的能力。俗話說「射人先射馬，擒賊先擒王」。中國深深明白，所有的這些威脅，歸根結底，都是源自於美國。那些小嘍？打不勝打，跟他們較勁，何時是了啊？「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」，對這個大魔頭，能不打就先不打，先和他周旋，萬不得以時，抓准了機會往他痛處雷霆一擊，比什麼都管用。那些嘍？們主要還是看主子，主子倒了，還不四散？到時候中國就是一言不發，他們都得拿著地圖找咱們進貢。
    　　　　
    　　南海諸島，有六個國家和地區（包括台灣）聲稱擁有主權，形勢其實遠比你我想象的複雜。在那裡跟其中之一去打，根本解決不了問題，還會落人口實，所以，要找准對手，看準時機，要麼不戰，戰則必勝。
    　　　　
    　　美國確實想實現霸權、領導全球，但是他對於和中國同歸於盡沒什麼興趣。兩個聯合國常任理事國打起來，可不是隨便可以拿來開玩笑的。年初散播的 「核捆綁」論，其實就是在提醒雙方實際存在的全球毀滅的可能，畫外音無非是：「大家都是穿上了鞋的人，玩玩好了，別太認真……」
    　　　　
    　　可是中國不比伊拉克，不能你說玩就玩，你說不玩就不玩。真要打，中國未必怕，可是話又說回來，中國不能象小布那樣，打伊拉克都不找個充分點的借口，最後連??孤立的。要打，就得讓他連拉上個墊背的理由都找不到。
    　　　　
    　　最可怕的不是已經射出的箭，而是箭還在弦上的時候。中國引弓不發，對所有的反華勢力都是一種無形的威懾，所以他們要叫嚷，要鼓噪。中國畢竟不象美國那樣鋒芒畢露，而是少說話，多做事，一步一步地實現自己的策略。
    　　　　
    　　現在中國也正在這樣做了。歐盟說要解除對中國的武器禁運，這只是中國策略的一部分。北約實際上對中國沒有太大的威脅，因為北約是協同防禦軍事體系，並沒有規定協同進攻。看伊戰就知道了，出兵的也就美、英，充其量加個西班牙，現在也鬧著要撤。中國跟歐洲國家的關係在改善中，如果中國衰落，他們倒是願意來分一杯羹，但是要他們出錢出人來和中國玩命，卻不大可能。慢慢讓北約變成一個鬆散的軍事同盟，也是中國策略的一部分。中國在被美國圍堵的同時，也悄悄在用另一種方式圍堵美國。這場交鋒，還遠沒有到最後的時刻，但是可以肯定，中國最困難的時候已經過去了。
    　　　　　　
    　　記得有網友打過這樣的比喻：中國和美國，是兩個巨人，一個拿著步槍，穿得不怎麼樣，但槍法很准；一個拿著機關槍，穿著軍大衣，身上還掛滿了子彈；日本是個小矮子，老想摻和進來，可不管怎麼蹦，兩個巨人還是看不見他。……兩個人都知道，要是打起來，真正解決問題的就一、兩顆子彈的事。（？？？？？）
    　　　　
    　　比喻做得好啊！當步槍的槍口全神貫注地對準別人的時候，拿機關槍那個必然會趁火打劫。所以，要麼不動，要動，就動那個拿機關槍的！
    　　　　
    　　還有個網友說過：「老虎攻擊前，總是要先俯下身子，收起爪子，放輕腳步」。如果你認為它是只貓，那你就等死吧，它會閃電般的在獵物喉嚨上咬下去，一擊致命！
    　　　　
    　　同胞們，別再怪我們的政府「放錄音磁帶」了，也別再喊「馬上出兵台灣」、「收復釣魚島」了，我們還年輕，有生之年，我們必將看到，中國，在醞釀一場復興之戰！

說的好

在國內時我經常抱怨,來美國后才發現自己是一個頑固的愛國份子!!!
盼望中國強大!!!

出國后我變憤青了，不過我喜歡！

大蝸牛,小心拍馬屁拍到馬腿上驚了駕, 你那吃飯的傢伙就沒了.

大蝸牛=大忽悠.

永遠不打最好！打什麼打？

說得象那麼回事．個人覺得還是要把人民子弟軍來出來秀秀，讓全國人民看看，也讓全世界看看．嚇死他們～～～呵呵

大蝸牛=大忽悠.
當權者的宣傳已經融進了文章作者的血液中，使其失去了判斷是非的能力。我們的這個世界是個對人類來說非常複雜的世界，你永遠無法用直線在這個錯綜複雜的環境里來連接兩個點。雖然表面上你可以這麼做。
人類史上哪有一個有實力的真正的強國，要去忍辱負重？人類史上任何一個有實力的真正的強國都是打出來的。

中國發展得快，中國發展得好。這都是事實。
美國發展得慢，布希弄得很糟。這都是事實。
可是中國扣除房地產和大規模基建，GDP還有多少？房地產和大規模基建不是長久可持續產業。中國的廉價勞動力可以被剝削(受包工頭、港台日歐美商人剝削)多久？

美國發展得慢，可是GDP仍有10萬億美元。
美國80年代赤字很厲害，90年代抹平赤字。

中國發展得快，中國發展得好，很好。但是有些人似乎因此忘乎所以。

有道理

原帖由 realpuma01 於 2007-9-20 22:08 發表
在國內時我經常抱怨,來美國后才發現自己是一個頑固的愛國份子!!!
盼望中國強大!!!

原帖由 Alchemist05 於 2007-9-21 00:01 發表
出國后我變憤青了，不過我喜歡！

中國一定強大!!!