關於韓寒和郭敬明

http://blog.readnovel.com/article/htm/tid_6693.html
作者: 悲幻   發表日期: 2006-02-15 17:04  點擊數: 51459

說起郭敬明，他已經越來越受到置疑。最近，先是他的抄襲事件席捲而來，《夏至未至》《幻城》《夢裡花落知多少》，據說都找得到樣本。其它的不說了，估計是不少，看來，郭敬明這人看過不少不為人知的經典作品啊。有個特崇拜郭敬明的同學憤憤不平。「靠，他郭敬明就是抄都能抄的那麼火！就是有水平！」這句話我琢磨了一陣，其實，還是有一定道理的，他抄也能抄火，沒準真的有兩把刷子——當然，具體他到底是不是抄襲，還是碰巧趕上那麼多先例，不敢斷定。可讓我發問的就是：既然有兩把刷子，你幹嘛非背著抄襲的罪名？當然，我不是小四本人，也就無權加以猜測，答案更是不得而知了。至於他的文章本身，以前我還是覺得可以的。他的文章里總是流露著青春的微妙心理，用詞也相當華麗怪異，必殺技是常用很多不為人知的詞語、比喻句和詩句——比喻句大概是自創的，那些詞語，不知道。至於思想……我可以很坦白地說，沒有，一點自己的思想都沒有，你當然可以說：「小四人家是寫散文的，才不是韓寒那種憤青呢！」大概吧？至於韓寒到底是不是憤青，我可不敢說，但唯一讓我敢確定的是：韓寒的確是個有思想的人，即使他的思想存在幼稚、荒謬甚至錯誤的地方，至少，他敢說，敢做，敢反駁。這就是個性，可能也是與眾不同——注意是可能。記得有個阿姨曾經說過：「郭敬明就是一個病態少年，他的出身很卑微，說白了，就是窮怕了。他能火，就是抓住了商機，騙的就是無知的中學生。韓寒就是一個頹廢少年，他那點東西就是幼稚，《三重門》我都沒看完，就不看了。那就是高中生無知的體現，初生牛犢不怕虎，他就是一個另類，說白了他一切的思想都是他頹廢的體現和他對他頹廢的解釋。」 郭敬明的出身到底怎樣我不知道，但是可以發現，如果他的小說你看多了，會有一種膩的感覺。就像是韓國小說看多了，你就明白了：哦，就那麼點劇情唄。暴力男加弱智女。不過值得一提的是，郭敬明的東西比韓國的還強點，剛開始看的時候還比韓國小說更像是文學呢！後來才明白，串下來一看，他的小說和文章全是圍繞著「悲傷」來寫，寫來寫去就是換著方的讓你掉眼淚。而結局通常都是讓人噁心反胃的——主角死了、失憶了、進去了，反正怎麼著都得是悲劇。然後你就好幾天為了這個結局難受——為了讓你印象深刻！至於韓寒，我並不贊同那個阿姨的說法，但是也沒有反對她——至少，沒有人能說清楚韓寒對世事的批判到底是對是錯，而他的敢寫敢做到底是不是他頹廢的表現，我就更弄不清楚了。可以確定的是，我的確很欣賞韓寒這個人，只是欣賞。至少，他可以說出自己的想法，至少，他可以照著自己的想法去做，至少，他敢。說他是個另類，是真的。至於他的另類是好是壞，到底是不被世俗污染的體現，還是頹廢到成名的巧合，我不知道。更不要告訴我哪個專家說他是怎麼怎麼樣的，不信那一套。不過，不得不說的是，韓寒的思想的確存在很多較幼稚較自我的地方——他對這個世界的批判，過於偏激了。的確，如果從現在的角度來看，中國，甚至世界，確實存在很多很多的問題。但是，這些問題的產生是發展中必然的推動力還是可以隨便廢除的東西？也就是說，這些問題的存在或許是我們必須的呢？世界上的東西都是一環一環相扣的，或許你今天廢除了一個看起來是不對的東西，那麼你想過它所帶來的後果嗎？它對於這個社會更深層次的影響呢？或許它對於你來說是一種不該存在的東西，有害的，但是對於其它的東西來說，它會不會就是一種必須存在的，或者說是有用的？我想我說的一定不清楚，因為我說不清楚。總之一句話——這個世界太複雜太多樣，沒有人能看清前方的路到底該怎樣走，沒有人能斷定什麼該存在什麼該不存在，更沒有人能說出什麼真理，而所謂的科學哲學，也是在一次次被推翻中演變的，對於這個世界這個社會，存在著太多的置疑，我們任何人都無權加以評論。所以，或許韓寒對這個社會的批判和評論也是一種幼稚的表現呢？不知道，反正我不知道。呃，還有，我承認我對他們倆進行談論也是一種幼稚的體現吧…… 還有，至於把韓寒和郭敬明放到一起去比，純屬傻逼做法。上文純屬本人無聊時瞎寫，如有各位四迷韓迷不滿，本人概不負責。

還有，犧牲品們，你們在發表評論之前，請先看看你們前輩犧牲品的留言，或許你可以考慮換換詞來罵我，呵呵，謝謝啊，那麼幼稚的話我不知道犧牲品們是如何說出來的，只是覺得可笑，我記得這些問題我都回答過。如果你沒有什麼具有創新意義的評論或者你就是純粹為了偶像打抱不平，那麼你可以考慮不回復，謝謝，不要顯得那麼低俗啊。

啊，最近又有感想了，本來是不想說的，但是看來不說說，有些無知的孩子還是會繼續無知下去，所以，為了祖國的大好前途，我要跟你們說清楚：

首先，我看到很多評論說什麼「我沒空看你這些東西，扯淡」然後這位仁兄就非常主動地又跟了一句「不服可以來找我理論，QQ……」然後非常主動就把Q號留下來了。先不說這位仁兄自己砸自己腳的做法是多麼的可笑，我就想問你，如果我寫的真的有那麼無聊，你還會回復么？我不知道你有沒有這種深度，但是如果是我，對於很無聊的東西，連回復都懶得回復，直接視為不存在，垃圾。所以從各位的做法來看，我的東西不是很無聊的，所以我希望你們，不要自己挖坑自己跳。很可笑。

其次，如果你真的沒空跟我扯淡，那麼你留下Q號幹嘛啊？怎麼，好友太少了是吧？為了這些仁兄的面子，我就不再具體分析他們的心理了。

總之一句話，我是不會加你的。你可以放心。我不會去浪費你時間。

所以，回復前我們一定要做好細緻的周密的安排工作，讓自己寫出來的話要具有說服力還要不可笑。謝謝！請合作！

還有最後一句：我很不幸地告知廣大人民群眾——本人，女的。至於年齡我也透露過，如果大家一定很感興趣，那麼我就再不幸地廣而告之一下，14。最不幸的是，我寫這篇文章的時候，13。

不用你們說，我還就一小P孩，但是就是這麼一小P孩，就比那麼多犧牲品們強多了。

別說我狂，不狂不敢寫文章！

今天還想再加一句：很多人說，你說他抄他寫的不好，你也來寫一篇啊！

各位仁兄可以對號入座看看你自己說沒說過，我先不說這些人到底有沒有看懂我的東西，張著大嘴就在那兒喊我說郭敬明寫的不好，對於這些弱智朋友們我無能為力，我想要說的就是：現在中國的教育真是害人不淺，你看那麼多人都瞎了，我不知道如果我寫的這些東西不叫文章的話，那麼請你給我示範一下，什麼是文章，謝謝！還有，犧牲品們，不是郭敬明寫的東西才是文章，懂么？