馬英九究竟是駑馬還是駿馬

11月8日從台灣傳來國民黨榮譽主席連戰痛批現任主席馬英九的消息，說連戰指責馬英久「根本不想讓扁下台」，「只想讓國家擺爛到2008年、坐享大位。」儘管在當天，處世圓滑的王金平出面澄清此事，否認聽到連戰批評馬英九，並說連戰很幽默，三人經常笑臉常開，只談罷免案，沒提如何要扁下台。但王金平無法否認的是，在持續的台灣政壇混亂中，馬英九的作為越來越令人失望。
透過台灣政壇持久的亂像，人們在以打拚和絞殺為特色的台灣政壇上，在陳水扁不斷打出的混亂牌局中，發現反對派在被動中節節敗退，人們不禁要問，作為反對黨領袖，溫文爾雅的馬英九究竟是一匹駑馬還是駿馬？

政局萬變馬竟訪法國

台灣報紙報導，任期還剩下不到兩個月的馬英九11月8日晚間赴法國巴黎參加「2006全球論壇」，以台北市長的身分，作「智慧城市在產業發展上的新意義」為題的專題演講。

身為台灣反對黨領袖的馬英九，恐怕也知道此時的台灣民眾對他的期望，決不是讓他在巴黎空談產業發展中的城市智慧。陳水扁涉貪弊，陳瑞仁檢察官正式起訴了吳淑珍，國親提出第三次罷免，北高市長和市議員的選舉臨近，兩地局勢十分詭秘，這一役不但關係到國民黨的利益，也直接影響到馬英九08年的總統遠景。而在這個台灣局勢瞬息萬變之際，馬英九離台遠赴歐洲，進行為期四天的「城市外交」，引起國民黨黨內嘩然，紛紛抱怨「都什麼時候了，主帥還出國？」

據台灣報紙報導，為了阻止馬英九出訪，國民黨秘書長詹春柏和其他幕僚紛紛勸說馬英九留在國內坐鎮因應政局變化，但馬固執己見，沒有同意。對於第三次罷免總統案如果不能過關，是否考慮提倒閣或彈劾？國民黨主席馬英九強調「國民黨現在全心全意推動三罷，其他暫不考慮。」

據報載，馬英九此次出訪法國行程相當緊湊：11月8日晚間出發，11日清晨返回台灣。實際出訪行程只有一天的時間。馬英九除了參加第十五屆「2006年全球論壇」，也會進行經貿交流。馬英九會在9日上午，出席全球論壇，下午則是參加台法信息通信科技產業論壇開幕，在論壇中，馬英九會進行一場專題演講，講題為「智慧城市在產業發展上的新意義」，時間只有20分鐘。在巴黎住宿一夜之後，馬英九隨即在10號清晨搭機返回台灣，11日清晨抵達台灣桃園國際機場。

就在傳出連戰痛批馬英九的會晤中，連戰聽了馬英九彙報的即將開始的行程，只是簡短地說：「這樣太辛苦了。」其中含意，或褒或貶，各有解說。

楊力宇：面對亂局馬英九束手無策

近來，陳水扁頻頻出招，使自己數度脫離險境，而反對黨的作為只能用四個字來形容，那就是「束手無策」。在接受多維專訪時，美國西東大學教授楊力宇指出，馬英九的領導能力受挫，反對和批評他的人越來越多。儘管民進黨政府的反對派由國民黨、親民黨、無黨聯盟以及施明德領導的紅杉軍組成，但其中國民黨陣容最大，在反對派陷於群龍無首、懦弱無能之時，國民黨主席馬英九理所當然地成為眾矢之的。

楊力宇認為馬英九不是一個強人，基本上是一個民主領袖，他沒有陳水扁的霸道，政治作風溫文爾雅、理性務實。在內部派系林立的國民黨內，馬英九想改革，困難重重。國民黨的立法委員和地方勢力都十分自私自利，馬英九所要做的事情常常在立法院碰壁，無法通行。楊力宇回憶馬英九在剛當選國民黨主席時，形象極好，民調顯示他獲得的支持率接近八成，一年多以後，這個數字蒸發了一半，只有四成。

而究其原因，楊力宇指出學者出身的馬英九，不適合台灣目前的政治氛圍，做事缺少魄力和遠見，過於溫和務實，這種風格無法和強悍的民進黨對抗。在台灣目前混亂的政治局勢中，需要一個強有力的反對黨領袖、一個強有力的政治人物來與強人陳水扁抗衡，但以馬英九的溫文爾雅，別說壓住陳水扁，連整合反對派內部，都無法做到。




1983年鄧小平會見楊力宇教授，首次提出一國兩制的政策（資料照片）

楊力宇分析說，由國民黨、親民黨、無黨聯盟以及施明德領導的紅杉軍組成的反對派，雖然都希望陳水扁下台，但利益相互矛盾衝突，各揭U的算盤，都欲保存自己的實力。在這個由自私自利者組成的反對派中，楊力宇教授指出只有施明德沒有在運動中摻雜自己的私慾，他既不想當選立委，又不想參選總統，但也這僅限於施明德本人而已，他的副總指揮個個都想競選立法委員。

馬英九本人的國民黨主席的任期在2009年結束，為了保存其在黨內的名望，馬英九堅決反對倒閣，因為一旦倒閣，陳水扁就可以解散國會，重新選舉立法委員，而04年的修憲案通過國會減半與改為單一選區兩票制，立法委員數量由225席被減至113席。倒閣很可能沒有致使陳水扁下台，卻會使不少國民黨立法委員落選，引發國民黨內對馬英九的不滿。

親民黨主席宋楚瑜因沒有任期限制而沒有這種顧慮，他堅決主張倒閣，宋楚俞曾說「即使親民黨還剩下一席立委，我們還是要倒閣。」宋楚瑜令馬英九更加難堪的一個事實就是，在北高市長選舉中，馬英九無法出面說服宋楚瑜退選。10月，宋楚瑜突然殺出來競選台北市長，儘管當選可能很低，但對國民黨候選人的破壞力很大，他會從國民黨手中挖走至少10％的選票，這使得在台北有35％的基本盤的民進黨有可能威脅國民黨候選人，導致謝長廷在台北勝選。

另外由高金素梅等七名無黨派立法委員組成的無黨聯盟，具有雜牌軍的特點，各說各話，難成氣候。

楊力宇教授對多維分析說，即使在國民黨內部，馬英九不具備控制優勢，他的主席位子是靠在選舉中打敗了王金平得來的，他甚至連國民黨內部都無法整合，在選舉時獲連戰親睞的王金平根本不服馬英九，其他派系也是各說各話。

楊力宇回憶說，李登輝任國民黨主席時，發號施令，說話算數。連戰比李登輝軟弱的多，國民黨第一次敗選之後他做了黨主席，04年再度敗選之後連戰還展現了他強有力的領導。相形之下，馬英九顯得過於軟弱，能做的很有限，不能做的更多。

在這種情況下，藍營唯一能達成的共識就是推動第三次罷免。但正如楊力宇教授在稍早接受訪問時所分析的，第三次罷免不可能擁有足夠的立委支持，還沒發動，就幾乎失敗，而這次註定的失敗又會再次弱化對馬英九的支持。

最為悲劇的是，一旦第三次罷免失敗，街頭運動會更加激烈，與台北市長馬英九的衝突會更趨激烈。楊力宇教授說：同是法律專業出身，在陳水扁知法玩法走向法律邊緣的同時，馬英九嚴格執法，一直反對施明德所領導的紅杉軍的一些激進做法，堅持運動要合法。現在施明德已經大罵馬英九了，宋楚瑜也在罵馬英九，在第三次罷免案失敗之後，如果馬英九對街頭運動還是這麼嚴格執法，恐怕會使倒扁運動變成反馬運動。

楊力宇提醒大家注意台灣的政治現實，在民主時代，不可能再出現像蔣介石、蔣經國這樣的政治領袖，甚至連李登輝這樣的領袖都不會再現。面對紛亂的局勢，誰也沒有足夠的權威對各方勢力進行成功整合。儘管馬英九在不斷地努力，但面對困境，在時不予我的政治現實中，他也只能束手無策。

四股力量組成了鬧哄哄的台灣反對派，但他們越來越清楚自己手中並沒有太多的牌。楊力宇認為，在第三次罷免案之後，反對派幾乎已經無牌可出，只能看施明德領導的街頭運動能鬧出什麼動靜。但可以預見的是，在防暴警察的拒馬和催淚彈面前，以女性為主的紅杉軍取得成功的可能性也很低。

陳水扁的兇悍也在於他掌握了全部的國家機器、公權力和政府資源，在反對派束手無策的同時，他有太多的選擇，甚至在台北有傳言，一旦紅杉軍衝擊總統府，陳水扁可以宣布在台北戒嚴，而理由堂而皇之，是為了維護國家的安全和穩定。陳水扁在掌握了政治和經濟資源、穩住了軍隊、警察和情治單位后，又進行了精明的政治運作，楊力宇希望他是台灣歷史上最後一個強人。

馬英九的駑馬因素

在與陳水扁的較量中，身兼國民黨主席和台北市長二職的馬英九由眾望所歸的「小馬哥」變成了人們嘲笑惋惜的對象，在強悍的陳水扁面前，馬英九的溫和理性被放大成了人們無法饒恕的優柔寡斷和無能，他所獲的支持率也一再下挫，由3月訪美時的七成多，跌至一次罷免時的五成五，天下圍攻后，竟跌至四成一，而不滿意度達到五成，馬英九首次站在民意調查的死亡交叉上。

遭遇陳水扁這樣的政治強人，無疑直接導致了政治新星馬英九的不斷下墜，這足以使他發出「既生瑜何生亮」的感慨。連多維新聞網的讀者都在網上發表評論說： 「馬英九能敵乎？論個性與能耐及魄力都差遠了，即使將來登上大位，也難敵惡劣的政治環境，故作為有限。」除陳水扁因素之外，馬英九本身的一些駑馬因素，也是羈絆他的雙足，使他無法在台灣政壇馳騁的根本原因。

楊力宇教授告訴多維：馬英九的個性特別固執，難以被人說服。

楊力宇教授與馬英九相識多年，他發現馬英九領導作風存在大的問題。「馬英九的個性特別固執，難以被人說服。當了黨主席和台北市長之後，他又被一群智囊們包圍，無法聽進外邊的意見，更無法全面衡量以做最終決策，開會總是那麼幾個人，很少找立法委員一起商議。這也導致宋楚俞一再指稱馬英九旁邊壞人太多，不少人覺得馬英九的幕僚有問題。」

除了被小圈子包圍，施明德領導的倒扁運動也使馬英九一再暴露出弱點：在6月首波倒扁運動中，馬英九開始以「弊案還沒有涉及到陳水扁本人，罷免時機未到」為由，拒絕「倒扁」，但後來發現「倒扁」民意沸騰，且馬英九擔心宋楚瑜搶泛藍領導者的地位，不得不站到了「倒扁」的前線，但結果是：扁未倒，馬卻因為立場反覆、優柔寡斷的決策而形象受損。

在施明德領導的「反貪腐百萬人靜坐」和「天下圍攻」的第二波「倒扁」運動中，馬英九又因為身兼最大在野黨主席和台北市長的矛盾身份，變得裡外不是人：一方面他比劃著「倒扁」手勢，大清早給「倒扁」民眾送早餐；另一方面又迫於台當局的壓力，不得不收回「倒扁總部「遊行的路權申請。沒想到他卻因此成了除陳水扁外挨罵最多的人，施明德罵他「不是男人」；」倒扁「群眾說他「太軟弱」。

被藍營罵的同時，民進黨秘書長也指著馬英九急挫的支持率，反諷馬英九自己失血，被宋楚瑜綁架之後，又被施明德拖著走，凸現馬英九的無能和兩面討好的性格，結果是兩頭落空。

另外，蟄伏已久的李登輝有意採取「滅馬」行動，聯合藍綠陣營中的不同力量，將「倒扁」運動中的民怨引向馬英九，阻止馬英九問鼎08年大選。

面對險惡局勢，馬英九給自己定了一個「2008勝選，為兩岸開創和平協議」的目標，但前提是他現在必須幫助國民黨打好台北和高雄市長選戰，才有可能在08年的總統選舉中累積自己的戰鬥力。但由於前一階段在倒扁運動中，馬英九進退失據，讓民眾對國民黨失望，即使在吳淑珍被起訴的當下，國民黨也不能樂觀。

台灣中國時報11月8日報導，在國民黨三巨頭連戰、馬英九、王金平7日的密會中，連戰對馬英九說了罕見的重話，質疑馬英九：「你一直說倒閣、彈劾要配套，國民黨會加速推動，但如今陳水扁夫婦貪污事證明確，國民黨卻連相關的配套都沒完成！」連戰對馬英九表示，政局混亂，國家面臨空前危機，現階段只推動三罷、不考慮倒閣等策略，完全不符民意期待。連戰對馬英九的作為非常失望，甚至私下對親近友人直批：「老百姓會覺得，他根本不想讓陳水扁下台！」

連戰對馬英九的不滿還在於，馬英九既不願以最大在野黨主席身分率眾拉下陳水扁，還不斷以法律牽制紅衫軍；又不願接受以王金平組閣為籌碼，和民進黨高層談判，化解政治僵局，形同「不戰、不和」的立場，會讓國民黨付出慘痛代價。

國民黨秘書長詹春柏以「三位國民黨領導人」來稱呼連、王、馬，並稱如果第三次罷免未能成功，國民黨的下一步動作要由三位國民黨領導人共同會商。這是否意味著在台灣未來政局發展中，在連串的戰役中並未顯出駿馬特性的馬英九需要借重與仰賴王金平和連戰的地方會越來越多。

馬英九當個法官或檢查官還行，政治領袖嘛，沒見他有什麼能力。
台灣現在亂成這樣，反對黨一事無成，就算他2008得了大位，又能在大陸問題上有什麼突破？

要有大智慧才行。

以三國人物來比的話 馬英九就是袁紹 辦大事而惜身 想登大位 難矣

看你是要這匹馬跑步還是負重, 我看他適合跑步

是唐三彩瓷馬。

瓷娃娃般的玩具兵根本就不中用

還是蘇貞昌這光頭合用

只是政客一個

哈哈， 馬某要是那麼好預料， 他憑什麼贏王金平呢？
他要是那麼好對付， 他又怎麼對付陳水扁呢？

馬英九沒有政治領袖氣質。叫他馬大姐吧。

碰見帥哥一定要先對自己說聲,人不可貌相.

是騾子是馬，還在溜呢。

台灣政壇充滿了小人之斗。可悲的是，台灣的老百姓被宵小和無賴綁架了。

我們只是聽的一面之詞，不了解他是什麼馬，但只要能與中共合作就是好馬。

中國古老而經典的權謀術在號稱政客的小馬哥身上看不到一絲一毫，現在的小馬哥看起來有些愚腐。知識分子的迂腐。

骨子裡是頭「脫韁之馬」，中華之疆。

本人對馬英九無好惡，謹以事論人，下列資料供參考:
一、號稱台灣陽光法案的公職人員財產申報法，法案訂定後，轉由行政部門訂出各項執行辦法，這是行政權，但行政部門制訂的申報表，公職人員取得財產時間、對象、價格並不在申報表內，僅申報目前財產內容，我無能不能由這項簡易資料分析出申報人員是否乾淨，如果有前述三項資料再配合財產增減變動說明欄，相信可增亮些陽光，但申報表設計部門為何不加入這些欄目？讓民眾多瞭解些政治人士、高官財產變動真相呢？請民眾自行分析，但我要靠訴大家申報表是一九九五或一九九六年間，由法務部制訂，當時的部長是誰，請馬迷們查查。
二、一個法律是否有效，一看法律是否訂有懲罰條款，二看執行單位是否認真執行，如果懲罰條文有刑事責任玩真的成分較多，無，僅有少許罰鍰，就是玩假的，台灣的陽光法匿報十萬元與一億元，處罰差異有多大，我明確的靠訴大家萬元者
很慘，億元者頂多三十萬了事，萬元者可能是疏忽但被真罰，億元者是有心，但處罰金額不成比例，看看陳水扁案例就可瞭解。目前國民黨又宣稱要修訂公職財產申報法，但刑事處罰條文仍不列入，其所屬立委也不糾正行政部門執行漏洞，真清廉假清廉是否已明顯。
三、陳水扁機要費胡攪, 馬英久特支費口口聲聲行政命令規定入戶，但為何不說下一句入戶與所得定義相同嗎?' 他是哈佛法律碩士不是一般阿木林，辦賄選案幾十人，震天撼地，但一審全無罪開釋，工作品質高低，大家想想，出售予台北市銀行予富邦蔡家，口口聲聲說售價比市價高出個五、六元，好的不得了，如果花個一百億元但能控制近兆元社會資產，你幹不幹，富邦蔡家品德好不好稍為在股市打轉的人，大概知道，王建瑄查獲蔡家三十幾億不當轉移財產案，王某下檯，一九九八年富邦涉入股市極深，差點倒閉靠花旗注金一百多億始活過來，一個小且體質不良的銀行卻併購比他大十倍以上的好銀行, 主事者英明嗎，當時台北市財政局局長廖正並堅決反對，下檯了事，馬某不是處處宣稱充分授權，號稱不沾鍋，為何這次要負責當事人下檯，矛盾阿，現在他好婆（原就在台北市錶行）繼續留在富邦法務室月薪逾三十萬，大家可打聽其他的金控公司比較比較。
四、台灣的藍綠本質上是一樣，不問是非，只管好惡，外交上爸爸都是美國，統一的態度上，一個是宣稱維持現狀，一個要改名，實質上均為仰仗美國勢力維續現有名稱或新名稱，經濟上卻要靠大陸生活，兩個獨罵獨，不從深沈內涵瞭解彼此真面目，所以這也是本人不再參與選舉投票因素之一。

首鼠兩端的人物