習總誤判的歷史後果 引美國表態升級

發信人: mitbbs2715 (好吃不懶做)


希拉里對中日釣魚島主權之爭的最新表態，說明美國的態度發生了微妙變化，讓"中日
會不會開仗?"這個問題再次成為人們關注的大問題。

一位朋友認為，中日兩國的政治領導人出於自身的政治需要，在某種程度上都想打，所
以今年兩國發生軍事衝突的概率不可忽視。說實話，我不大能夠理解日本人為什麼想打
仗，而且，作為一個民主國家，打還是不打，不是哪個政客自己能夠說了算的事。我也
不大能夠理解，為什麼習近平想打日本。我更傾向於接受這樣一種看法，那就是習近平
判斷日本不敢打，或者不會為了釣魚島和中國人大打，最多不過發生一些小規模軍事沖
突，而這對於習解決複雜的國內問題，利大於幣。

不過，歷史上不乏這樣的實例，即使雙方領導人起初都沒有戰爭意圖，但由於各種誤判
，最後還是打起來了，而且產生了非常嚴重的後果。美國現在對釣魚島問題的表態升級
，就是因為他們看到這種可能性正在增大。

由此提出的問題是，難道習近平本人沒有看到擦槍走火以致事態失控的可能性嗎?從外
人的角度看，他看不到這種風險幾乎是不可能的事，那為什麼習近平要冒如此大的風險
呢?

目前有一種解釋，就是習近平和中共的權貴們都生活在自我營造的幻覺之中。他們或者
認為日本和美國沒有膽量與中國交手，或者認為美國的目的就是要圍剿中國，因此遲早
要打。這兩種相互衝突的觀點不僅同時存在於中共高層，而且經常發生在同一人身上，
只不過時而持這一端，時而持另一端，反映了中共高層時而極端自信，時而極度恐懼的
心理狀態。這兩種心態的共同結果，都是不可能以理性的態度與日美打交道，很容易導
致誤判。

還有一種解釋，雖然與上面的解釋不一定衝突，但主要是從習近平個人角度來分析。這
種分析認為，即使習近平本人比整個中共的高層要清醒，他別無選擇，只能以這種冒險
的策略來鞏固權力，推動改革。因為習近平接手的是一個爛攤子。官員普遍腐敗，中央
的政治權威嚴重流失。在許多方面，比當年文革后鄧小平上台時的局面還要嚴峻得多。
尤其是軍隊的腐敗，已經遠遠超出一般人的想像。當年鄧小平為了確立自己的權威，不
惜與越南一戰。習近平此次拿釣魚島爭端大作文章，就是效仿當年的鄧小平。最核心的
動機就是通過製造一個危機，實現對軍隊的全面整頓和有效控制。做不到這一點，其他
一切事情都談不上。基於這個邏輯，打一場有限戰爭也不能算是非理性的選擇。

從中國政治的角度，這種邏輯似乎講的通，況且，在過去的一個世紀，日本欠中國那麼
多，釣魚島本來就屬於中國。但從日本和其他國家的角度看，中國顯然是在利用自己增
長的國力，一方面對日本進行某種「報復"，另一方面，藉此來維護一種在國內面臨合
法性危機的政治秩序。最要緊的是，中共的新領導人，對於未來政治改革的價值取向態
度曖昧。在這種背景下，釣魚島之爭的政治意義就超過了主權和資源之爭的範圍，因而
被賦予更普遍的政治意義。

二次大戰的歷史告訴世人，那種表面上是主權之爭，背後其實是深刻價值之爭的領土爭
議，不能輕易妥協了事，否則後患無窮。日本和韓國也有島爭，而且也和歷史上兩個民
族的舊恨糾結在一起。但美國和世界對此並不在意，原因就在於人們很清楚這兩種島爭
的性質是完全不同的。

習近平誤判最可能的原因，就是混淆了美國和國際社會對這兩種不通性質的領土爭議的
態度。也就是說，如果中國是民主國家，釣魚島給不給中國都無所謂。但正因為中國不
是民主國家，所以，美國一定要支持日本繼續控制釣魚島，而且，為此會不惜一戰。

因此，習近平的誤判是有可能觸發嚴重衝突，甚至引發戰爭的。一個極端危險的不確定
因素，就是中國軍隊的透明度極低。一些軍人甚至還敢用核武器來叫板，這就有可能造
成不堪設想的後果。

不過，從長遠的角度看，我和許多人一樣，並不擔心習近平誤判的歷史後果。因為這種
誤判會像晚清對日本的誤判一樣，會加快而不是減慢中國變革的步伐。

漢奸。。。打又如何？

前半部分還有理有據的樣子，後半部分就再也掩飾不住狐狸尾巴了！
無恥得很有特色！