倍可親

回復: 25
列印 上一主題 下一主題

安培大放厥詞:中國沒有一次真正戰勝日本!

[複製鏈接]

1198

主題

2123

帖子

2247

積分

五星貝殼精英

Rank: 4

積分
2247
跳轉到指定樓層
樓主
禾苗 發表於 2012-12-29 19:13 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

  安培盡三21日黨首聚會「末日言論」給自民黨打氣!中國從來就沒有能力戰勝國日本!隋朝沒有贏!唐朝平局!元朝完敗!明朝不算贏!二戰大日本是讓美國人騙敗的!不是中國人打敗的!中國和日本之間隔著是黃海,不是長江和黃河!只能過河的中國人不可能過海!我們有強大的盟友為我們日本賣命!美國!迄今為止,中日兩國在歷史上共發生四次戰爭。第一次是在660年至663年由朝鮮內戰引起的中日之戰。當時唐朝派軍支持朝鮮新羅國,日本派軍支持朝鮮的百濟國,唐朝一百多艘戰艦和日本四百多艘戰艦在白江口決戰,日本戰敗,百濟國被滅。此役后,日本和唐朝修和言好,並開始每年向唐朝派遣大批「遣唐使」來中國學習。這是歷史上中日關係最好的時期,而中日兩國之間的和平延續了九百多年。第二次是中國北方的游牧民族蒙古族在統一中國后,建立了元朝,而當時的統治者忽必烈曾先後幾次要求日本歸附元朝,被拒絕,於是在1274年和1281年兩次出兵侵日,均戰敗。第三次是豐臣秀吉統一了戰國時代的日本后,在1590年致信朝鮮國王,要求借道侵華(明朝)被拒絕,於是在1592年和1597年兩次發兵朝鮮,妄圖先滅朝後滅明,結果在中國明朝軍隊和朝鮮軍隊的反擊下,以失敗告終。1598年8月18日豐臣秀吉死去,德川家康建立了統一的日本戶幕府,進行閉關鎖國政策,此後中日三百多年和平相安。第四次中日戰爭發生在近代,持續半個世紀。1894年經過明治維新走上資本主義道路,開始工業生產並迅速強大的日本把戰爭的矛頭對準已經遭受西方列強侵略,淪落為半殖民地半封建社會的中國清朝,戰爭從1894年7月開始到1895年3月結束,中國戰敗被迫和日本簽定不平等的《馬關條約》.此後,日本在1900年參與了八國聯軍侵華戰爭;1931年侵佔中國東北三省;1937年開始全面侵華戰爭,同年12月製造了震驚世界的「南京大屠殺」,殺害手無寸鐵的中國軍民三十多萬!1945年8月15日在中、美、蘇等國的聯合打擊下,日本戰敗無條件投降。此次中日戰爭時間最長,危害最大,給中國和中國人民造成了極大的傷害,同時也給日本和日本人民帶來了災難!
  
  1949年中國人民在中國共產黨的領導下推翻了腐朽的舊政府,建立了新中國。1972年中日邦交正常化,中國和日本這兩個有幾千年歷史基礎的國家又握手了。

6

主題

215

帖子

1215

積分

二星貝殼精英

Rank: 4

積分
1215
沙發
超級版王 發表於 2012-12-29 23:45 | 只看該作者
因為從來沒有,所以諸君須加努力
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9

主題

1568

帖子

934

積分

貝殼網友八級

Rank: 3Rank: 3

積分
934
3
眼過留聲 發表於 2012-12-30 01:26 | 只看該作者
不是從來沒有,而是日本屢次挑釁都沒有戰勝過中國,看歷史日本哪次統治過中國?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
23594
4
weihua99 發表於 2012-12-30 02:55 | 只看該作者
超級版王 發表於 2012-12-29 23:45
因為從來沒有,所以諸君須加努力

抹去日本
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
23594
5
weihua99 發表於 2012-12-30 02:56 | 只看該作者
yedav01 發表於 2012-12-30 00:25
Fight again, the earth has no Japan!

回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
23594
6
weihua99 發表於 2012-12-30 02:58 | 只看該作者
眼過留聲 發表於 2012-12-30 01:26
不是從來沒有,而是日本屢次挑釁都沒有戰勝過中國,看歷史日本哪次統治過中國? ...

決鬥一次試試。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

30

主題

569

帖子

4006

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4006
7
泥馬 發表於 2012-12-30 03:23 | 只看該作者
打仗不是比歷史。兵家常說:驕兵必敗,哀兵必勝。歷史是參照借鑒,現實的戰爭還是要比較雙方軍隊的統帥決策和戰區及戰場指揮,武器裝備水平和運用能力,以及兵員訓練水平和實戰表現等戰鬥力構成諸要素。

客觀地說,中日雙方軍力各有千秋,如果交戰,雙方的勝負皆有可能,就看誰能狹路相逢勇者勝了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
23594
8
weihua99 發表於 2012-12-30 04:03 | 只看該作者
泥馬 發表於 2012-12-30 03:23
打仗不是比歷史。兵家常說:驕兵必敗,哀兵必勝。歷史是參照借鑒,現實的戰爭還是要比較雙方軍隊的統帥決策 ...

中國的關鍵是能否戰勝自己。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

52

帖子

6326

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
6326
9
mayimayi 發表於 2012-12-30 06:12 | 只看該作者
中國從來就沒有戰勝國日本!
這是實話
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

195

帖子

1056

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1056
10
neo42 發表於 2012-12-30 08:30 | 只看該作者
本帖最後由 neo42 於 2012-12-30 08:31 編輯

If China is enough determined  and ready to endure great sacrifice, it is fully capable of completely destroy Japan. The only question is how high a price China wants to pay for that victory.
「If you want to live a happy life, tie it to a goal, not to people or things.」

― Albert Einstein
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

195

帖子

1056

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1056
11
neo42 發表於 2012-12-30 08:37 | 只看該作者
The relationship between Japan and US is quite close to the old relationship between the Tang China and Japan. Both Tang and USA defeated Japan in wars, neither tried to completely conquer Japan by changing its population and culture structures. 900 years after its defeat, Japan was at war with China again. How long will it take for Japan to start another pearl harbor?

It has become increasingly obvious that the peace constitutes in Japan can only offer very limited restrictions. Japan is quickly becoming a threat to China again now and to USA soon.
「If you want to live a happy life, tie it to a goal, not to people or things.」

― Albert Einstein
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

602

帖子

604

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
604
12
ging 發表於 2012-12-30 08:51 | 只看該作者
姑且就算沒有,為什麼?大日本大大的厲害?非也。因為日本是島國,在冷兵器時代,沒有哪個國家有能力渡海去滅了它。當時機好的時候,它出門侵略,不好的時候,躲在窩裡,別人無可奈何。近代以來,中國衰微,的確更沒有能力進攻它的本土。抗日戰爭的勝利,是中國聯合其它國家戰勝了日本,日本和漢奸所謂並非中國戰勝日本論,是無可驗證的假設,如同說,張三如果沒死的話,一定可以做總統一樣不可證偽。但是,時代變了,日本憑藉的天險已經不在,實際上,它已經被美國的原子彈打敗了一次。有第一次,就可以有第二次,第三次。歷史上沒有發生的事情,將來會發生,再正常不過。中國空軍、海軍、導彈部隊、核武器部隊的壯大發展,非小日本可攀比。其一所謂科技先進未必先進多少,其二打仗永遠依靠人數、資源和戰略縱深,其三日本被美國卡住脖子,武力發展有限。日本人再猖狂,它現在還是一個太監。連一個正經人還做不成,還是多做善事贖罪吧。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

255

帖子

225

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
225
13
蝌蚪變青蛙 發表於 2012-12-30 14:11 | 只看該作者
          安倍的意思是:中國趕快"硬"起來"幹"他們一次,就可以名正言順把中國當「主人」
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

18

帖子

63

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
63
14
kingdom117 發表於 2012-12-30 15:19 | 只看該作者

安倍的意思是:中國趕快"硬"起來"幹"他們一次,就可以名正言順把中國當「主人
此話深得我心,不強殲 日本一次,當我們 不是真男人是吧!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

557

主題

4797

帖子

3564

積分

一級貝殼核心

大學預科(二級)

Rank: 5Rank: 5

積分
3564
15
lushao 發表於 2012-12-30 16:13 | 只看該作者
yedav01 發表於 2012-12-30 00:25
Fight again, the earth has no Japan!

Or ?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

557

主題

4797

帖子

3564

積分

一級貝殼核心

大學預科(二級)

Rank: 5Rank: 5

積分
3564
16
lushao 發表於 2012-12-30 16:15 | 只看該作者
本帖最後由 lushao 於 2012-12-30 16:17 編輯
kingdom117 發表於 2012-12-30 15:19
安倍的意思是:中國趕快"硬"起來"幹"他們一次,就可以名正言順把中國當「主人
此話深得我心,不強殲 日本 ...


朋友,很可惜,我們中國還需要一些時間才能「硬」,才能「起來」。

我們中國要快一點「硬」和「起來」!!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17
泰山石敢當 發表於 2012-12-30 21:24 | 只看該作者
日本人很會打 嘴 炮,胡説八道時也面不改色,還要表現出來自己很專業。二戰末期的戰報、以及去年海嘯和福島核泄漏時鴕鳥般地報道災難的欺詐手段,都充分説明了日本人的奸詐。

假定這次中國在釣魚島與日本開戰,並且取勝,日本仍然會有藉口說「日本在二戰后已經被美國去勢,不是正常國家,沒有正常軍隊「,所以它仍舊會說:中國贏了也不算數,還是沒有真正贏過日本。

但是,小鬼子說得再硬也沒有用處。掩蓋不了他們實際上幾千年也從沒真正贏過任何戰爭的事實。

面對一個在各方面都飛速發展的中國,日本的野心更是希望渺茫。
釣魚島是中國的!小鬼子挑釁就堅決消滅它!
作爲一個國家,日本從各方面來説都是禽獸,必須以對待畜牲的方式對待它!

共匪、五毛、貪官、老憤 - 泰山石敢當
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18
泰山石敢當 發表於 2012-12-30 21:26 | 只看該作者
lushao 發表於 2012-12-30 16:15
朋友,很可惜,我們中國還需要一些時間才能「硬」,才能「起來」。

我們中國要快一點「硬」和「起來」! ...

別套磁,中國不是你們的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1198

主題

2123

帖子

2247

積分

五星貝殼精英

Rank: 4

積分
2247
19
 樓主| 禾苗 發表於 2012-12-30 23:06 | 只看該作者
ging 發表於 2012-12-30 08:51
姑且就算沒有,為什麼?大日本大大的厲害?非也。因為日本是島國,在冷兵器時代,沒有哪個國家有能力渡海去 ...

日本其實就是一個半殖民地的國家,沒有什麼值得炫耀的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

387

帖子

625

積分

貝殼網友五級

Rank: 3Rank: 3

積分
625
20
cedarloo 發表於 2012-12-31 01:24 | 只看該作者
泰山石敢當 發表於 2012-12-30 21:26
別套磁,中國不是你們的。


回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-6-12 01:35

快速回復 返回頂部 返回列表