朱令的事，讓人對清華大學齒冷！（原創）

清華大學對朱令案的現狀負有不可推卸的責任。

1、當年清華二十萬買斷朱令的後期治療費，凸顯冷漠。

2、沒有給孫維發畢業證。沒有定案的事，為什麼不給畢業證？值得玩味。

3、本校發生的嚴重事故，有這麼多學生捲入進來，卻稀里糊塗掩蓋至今。學校沒有一個明確的表態，沒有追出兇手的意願，甚至當年朱令中毒后，沒有積極配合檢測與尋找解決辦法，還是靠貝志誠和一些同學私人的網上網下的幫助。

4、網上最新的同班團支書爆料當年學校開小會已知孫維等人參與投毒藥，要求大家對此事保密。這個料還未證明真偽，暫時不取信，但仍列在此處，因學校的種種不作為，讓民間傾向於相信。


高校對學生的冷漠讓人齒冷，出了事上下打點掩蓋，政治界教育界沆瀣一氣，只為自己烏紗，沒有真正辦學、為學生負責的心態。此次朱令案的翻出，對清華大學的信譽會是重大的打擊。中國的高校想建設為世界一流，道路還遠著呢。

真希望大家不要只盯著孫維等幾個個體，清華大學、協和醫院都不能放過。不過，也明白暫時不能對準這麼大的目標，爾等為了自保，反而可能不得不保住孫維。只能慢慢來，先將此案送上重啟調查的道路。

清華大學王八蛋！

此事如果持續追問，估計清華最後得和孫維等涉案人員做切割，不然就玩下去了。

百年樹人的淸華，讓人失望！讓人痛恨！

LZ就是想把事情攪渾。
1. 清華大學支付20萬的醫療費，何來冷漠？
2. 沒有定案是指案件沒有結論，與發不發畢業證有什麼關係？如果發了，你肯定會說：她有這麼大的嫌疑，為什麼還發給她畢業證？是不是因為她是高幹子女？
3. 清華大學掩蓋了什麼？憑什麼說清華大學沒有追兇的意願？追兇是否是清華大學的責任？
4. 你也知道這是傳言，你也說「暫不相信」，但馬上又「傾向於相信」。其實你就是希望大家都相信，對嗎？
奉勸你一句話：沒有證據就別胡說八道。

ps, 我強烈懷疑你說的第4條就是用你的馬甲發的。

growingfox 發表於 2013-5-2 02:15
LZ就是想把事情攪渾。
1. 清華大學支付20萬的醫療費，何來冷漠？
2. 沒有定案是指案件沒有結論，與發不發畢 ...

您確定您仔細關注了這件事嗎？能做出清華大學有責任的推斷可不止我一人。這麼多學生捲入進來，性質如此惡劣的一件事，如果你是清華的負責人，當年能讓它這麼稀里糊塗不了了之嗎？

如果是一個負責任的大學，讓我們來「理想化」地推斷一下結果：

1、學生朱令是被各方專家確認投毒的，因不止一次被毒，那麼到底是被誰所害？是在校內還是校外？因在學校宿舍發病，作為學校我們一定要協助警方查個水落石出。

2、外面廣泛傳聞是孫維所害，那孫維到底是不是兇手，不是的話一定要為我們的學生孫維討個公道！

3、王琪、金亞還有男生捲入進來，性質愈發惡劣，同理，我們也要確定他們是不是有染，不是的話定要還我們學生清白。

4、學生們是化學系的，實驗室有鉈，要不要再巧合一點？從警方破案的角度，離你最近的鉈必定是最先調查的來源，可是清華最初否認，而警方現在已經證明了當初追查到清華大學買過鉈。

5、清華支付20萬醫藥費，請注意是「買斷」，之後再多費用與他們無關。朱令家是不接受這結果的，但當時急於用錢，無奈接受。假如，您的親朋在學校遭受這樣事故（抱歉無詛咒之意），你會覺得學校完全沒責任嗎？他們一分錢不賠是對的嗎？他們要買斷，你願意嗎？為何買斷？怕的是什麼？

6、您又如何知道畢業證和此案完全無關呢？她學術上有很大問題嗎？請明示。她如果拿到，您又如何知道我會批評她是因為高幹子弟才拿到呢？您才是給人亂扣帽子吧。我們是從理性上分析問題，她如果拿到，我就將此一條線索從疑慮中扣下。

7、從以上判斷應該可以看出清華大學當時負責人的問題了吧，它的追兇意願在哪裡呢？我說過這麼多學生捲入，社會上這麼惡劣的影響，對清華的信譽打擊沉重，積極配合警方一查到底才是真。這案子不明不白19年了，都是些個體在堅持著尋找真相，你這樣龐大有能力一個機構在幹嗎呢？

8、關於第4條，我肯定不是那馬甲，我恨不得我是呢，我恨不得我是他們團支書呢。假如我知道真相，無論是好是壞，一定得站出來說。如果不是孫他們乾的，我馬上還他們清白。我希望大家相信與否是我個人意見，就如您對我的批評，您不也希望大家都覺得我是一胡謅之人嗎？我的帖子表達個人觀點有不妥嗎？我說「暫不相信」是不敢隨便相信一條爆料，但依我對事件的種種判斷和網上各種證據，我傾向於相信，這是一個個人意見，請您看明白再批評好嗎？

我覺得我沒有胡說八道，我只是對於一樁19年不明不白的糊塗案作一個基本判斷。協和醫院，清華大學的相關人士都有著不可推卸的責任。我們要的是正義而已。

xmxxm 發表於 2013-5-3 04:16
您確定您仔細關注了這件事嗎？能做出清華大學有責任的推斷可不止我一人。這麼多學生捲入進來，性質如此惡 ...

抱歉, 我沒有冒犯您的意思. 我承認您對清華大學的懷疑和推理是有道理的. 但是, 僅以這些推論就把清華和協和推上被告席, 我認為並不正確. 他們的不作為應該受到譴責, 但你文中所說"不放過"我認為是追究刑責, 這是我不贊同的.

growingfox 發表於 2013-5-3 23:10
抱歉, 我沒有冒犯您的意思. 我承認您對清華大學的懷疑和推理是有道理的. 但是, 僅以這些推論就把清華和協 ...

謝謝您的理性回帖：）

把任何一個單位和個人推上被告席，現在看來都是不可能的了，我們的這些追蹤與分析，也是氣他們的「不作為」，假如連批評咱們都不做，那無數學子的安全誰來保證？出了事都一味推諉，也太可氣了。

我不是清華人，但對祖國的百年老校還是有著愛護之心。出幾個名校不容易，他們就更應該起著表率作用。當然我也明白，雖是教育機構，仍是官場，根兒上的問題盤根錯結，有時候幾個個體也無可奈何。

可嘆啊，朱令一家人這樣悲慘的遭遇，我們這些旁觀人只能為儘可能地還一個事實的真相而吶喊幾聲。

祝好

罪犯是卑鄙的，
司法、權力有時是無恥的，
最讓人不能接受的是教書育人的清華大學如此齷齪，竟一邊立牌坊一邊當x子