真理是唯一的嗎？

談宗教總要牽扯「真理」這個東西，哪個宗教都認為自己所信的是「真理」。這本沒什麼，確實每個宗教都有各自的道理，也有「真理」。俺在這裡不談「真理」在每個宗教到底有多少，而是談是否「真理是唯一」的。

這個題目看似無需討論，真理應該是唯一的，但仔細一琢磨，不是這麼回事。單就基督教來講，基督教強調神的真理是唯一的，可是，無論從理論上還是實踐上，基督教自己就否定了「真理是唯一」的。

先看純理論上。猶太人所信的舊約時代的經是不是「真理」？基督教說是，因為那是神的話，舊約講的得救要靠「行為」，完全遵守所有戒命的就必得救。咱先不管人是否能做到，單純從抽象的理論看，也就是說，純粹的「行為」是「得救」的一種方法，只要你能100%有好行為，你必得救。再看新約，講的是「信」可以得救，不在乎「行為」。咱也先別管實際上人是否能做到100%的「信」，單純從理論上抽象看，「信」是「得救」的另一條路，只要你「真信」，你必得救。

看看，不用管實際是否做得到，先抽象的看理論，這「得救」的「真理」就不「唯一」了，有兩種 兩種「真理」都可以「得救」，你只要選擇其一就可以了。你是否做得到是另一回事，神規定的「理論上」就有了兩條路！如果愣要「唯一」，那就只能是「既要信還要行為，缺一不可」，可這是基督教的信仰嗎？ 基督教承認必須兩者都必須同時存在才是「唯一」得救的道路嗎？ 顯然基督徒不幹。

所以，從純理論上已經否定了「真理是唯一的」這個命題。再看實際，那顯然「真理」就更多了，人人都不可能做到100%「行為」，也做不到100%「信」，於是便產生許多的「解釋」，猶太人自己「細化」了很多戒命，基督徒「解釋」出不同教派。世界上千萬種「解釋」，哪個是「唯一真理」呢？

所以，基督教自己的發展本身無論從理論上還是實踐上都證明了，真理不是唯一的！

·八戒· 發表於 2012-6-8 07:00
也許上帝存在於多維空間里，但那又和我們有啥關係呢？根本不同類，何必為他操心呢  ...

沒有多維空間，也就兩個半，比如聖經里提到在約旦河東岸有兩個半支派。另外中國的的太極圖也是「兩個半」圓圈。

隔岸觀火 發表於 2012-6-6 19:20
我們生活這三維空間里，而不是一維空間里，而宗教的教義往往是一維的。 ...

也許上帝存在於多維空間里，但那又和我們有啥關係呢？根本不同類，何必為他操心呢

求索 發表於 2012-6-8 04:21
真理應該是唯一的，絕對的， 但在一定範圍內。沒有放之四海而皆準，地老天荒而皆靈的真理·。 ...

你所說的這個「真理」也許存在於虛擬空間，也就是「理論上」，但卻無法在現實空間表述出來

比如說，絕對零度、真空、純、...... 這些個概念，理論上可以存在，也就是所謂的「真理」，但現實世界你卻永遠達不到這個極限。根本達不到的「真理」當然也談不上是否唯一，實際上是個零

真理應該是唯一的，絕對的， 但在一定範圍內。沒有放之四海而皆準，地老天荒而皆靈的真理·。

·八戒· 發表於 2012-5-14 07:11
因為真理的整體誰都說不出來啊。世界上哪個人，哪本書能寫著真理的整體呢？

世界上所有的書寫的都是 ...

我們生活這三維空間里，而不是一維空間里，而宗教的教義往往是一維的。

自由之靈 發表於 2012-5-19 01:21
你的定義主觀性太強了，真理就是人的認識。那還追求什麼真理啊？

「追求」本身不就是「認識」么？你追求什麼？如果真理是物質本身，你需要追求嗎？

·八戒· 發表於 2012-5-17 07:41
本來就是啊。人們的認識完全有可能是錯的，所以所謂的「真理」未必就是真的理，更談不上唯一。 ...

你的定義主觀性太強了，真理就是人的認識。那還追求什麼真理啊？

自由之靈 發表於 2012-5-17 10:37
我笑你我對真理的定義不一樣。你說真理是人們對客觀事物的認識。如果是這樣，為何稱真呢？人們的認識完全 ...

本來就是啊。人們的認識完全有可能是錯的，所以所謂的「真理」未必就是真的理，更談不上唯一。

·八戒· 發表於 2012-5-16 13:11
笑啥？

我笑你我對真理的定義不一樣。你說真理是人們對客觀事物的認識。如果是這樣，為何稱真呢？人們的認識完全有可能是錯的啊。

笑啥？

·八戒· 發表於 2012-5-14 07:11
因為真理的整體誰都說不出來啊。世界上哪個人，哪本書能寫著真理的整體呢？

世界上所有的書寫的都是 ...

·八戒· 發表於 2012-5-4 07:01
描述一物從不同的角度可以有無窮多不同的描述，都可以是真理，但都是部分。任何描述都不可能完全、徹底、 ...

對，角度問題非常重要，聖經里就常提到「角」，當然還有「度」，比如30這個數字就常出現。50也常出現，因為30就是三點，而三點鐘就是L，這個字是羅馬數字的50。
另外還有雞叫聲，雞的叫聲當然也是30.

真理不是唯一的。比如1+1就不一定等於2。

自由之靈 發表於 2012-5-14 11:00
「大家說得都對，都只是真理的一部分。所以，真理並不唯一。」那你只能得出真理的一部分不唯一，而不是真 ...

因為真理的整體誰都說不出來啊。世界上哪個人，哪本書能寫著真理的整體呢？

世界上所有的書寫的都是某個瞎子摸到的象的一部分，而這個瞎子卻經常宣稱他的話是「唯一真理」

·八戒· 發表於 2012-5-11 09:33
是真理的一部分。象腿是不是像柱子，是。

但不是真理的全部，大象除了腿，還有別的部分啊。你沒摸到，不 ...

「大家說得都對，都只是真理的一部分。所以，真理並不唯一。」那你只能得出真理的一部分不唯一，而不是真理的整體不唯一。

自由之靈 發表於 2012-5-11 21:59
象是一根柱子，如何是真理啊？

是真理的一部分。象腿是不是像柱子，是。

但不是真理的全部，大象除了腿，還有別的部分啊。你沒摸到，不等於不存在，另一個人摸到鼻子說像一根管子，也是真理，但也仍然是真理的一部分。

大家說得都對，都只是真理的一部分。所以，真理並不唯一。

基督教有沒有真理？有，但只是一部分，同樣，其它宗教也都各有真理，但都不能說是「唯一」真理。

·八戒· 發表於 2012-5-11 07:34
盲人摸出來的當然可以是真理，任何人說的都可以包含真理。但所謂「真理」是一個「完整集合」，不是僅僅一 ...

象是一根柱子，如何是真理啊？

自由之靈 發表於 2012-5-8 10:16
真理不是屬於某類人的，它屬於整個宇宙。沒有他們的真理和我們的真理之分。 ...

對，所以人類只能描述其中一小部分。

自由之靈 發表於 2012-5-8 10:13
按照你的定義，真理是人們對事物的認識，那麼當然你可以說盲人也能夠摸出真理來了。不知道又何來永遠達不 ...

盲人摸出來的當然可以是真理，任何人說的都可以包含真理。但所謂「真理」是一個「完整集合」，不是僅僅一部分。任何人，包括瞎子和不瞎的人，都只能說出真理的一部分，而不可能說出所有的真理。因為真理要用無窮多的定義才能描述完全。