猶太人解釋為什麼98%猶太人不信基督教：耶穌並不是猶太人預言中的救世主

其實，如果認為猶太人的經是神所寫的，那麼就要相信神「揀選」猶太人而不揀選其他人這件事沒有錯誤。既然神說了要給猶太人彌賽亞，那就不可能猶太人自己不認識，反倒是沒被「揀選」的「外幫人」認出來了不屬於他們的彌賽亞。如果神拋棄了猶太人，那就說明神自己看錯了人，一點都沒有預見性，選了不該選的人，神也會犯錯。那麼這個結論就否定了神不會出錯的這個基本定義。

如果神沒有選錯，那麼猶太人就是對的，耶穌不是他們所等待的彌賽亞，彌賽亞還沒出現。

結論就是——如果耶穌是彌賽亞，神就是會犯錯的。如果神不會犯錯，耶穌就不是彌賽亞。

來往加國 發表於 2011-6-10 02:37
看看出埃及記，有多少以色列人從埃及記出來？這些人中有幾個人進入應許之地？

「但他們中間，多半是 ...

無論看什麼都不可以「外幫人」多於「以色列人」吧。 以色列人「進入應許之地」的少沒關係，但都必須是以色列人。從總體講絕不可以「外幫人」超過以色列人啊。否則，「選民」豈不就「選」錯了么？ 如果「外幫人」里「選民」遠多於以色列里的「選民」，到底誰是「選民」？

來往加國 發表於 2011-6-10 02:43
回復 來往加國 5樓 的帖子

2%要比百萬分之二高出了一萬倍。

怎麼？基督教里只有「百萬分之二」是真的「得救者」？ 如果是這樣，那還說得過去

來往加國 發表於 2011-6-10 03:02
以色列人是上帝創造的，外幫人就不是上帝創造的啦？

這你別問俺啊，問你的上帝為啥搞種族歧視

來往加國 發表於 2011-6-10 03:21
回復 ·八戒· 11樓 的帖子

再讀讀，喇合的一家是不是外幫人？

舊約聖經里有幾個「外幫人」？ 那裡面明確說了猶太人是神的選民，啥叫「選民」？就是從別的民族裡面區別開來的「特殊」的人群。從總體看，猶太人就是「選民」，其他的民族就是被歧視啊。否則，還選民幹什麼？有個別「外幫人」例外並不奇怪，如同黑人裡面也有億萬富翁，但並不能說因為有幾個黑人億萬富翁就說沒有種族歧視吧。歧視，是指整體，而不是用個例來否定，你裝什麼糊塗？

來往加國 發表於 2011-6-10 03:28
別人得不得救，你不知道，我不知道，上帝知道。
我得不得救，我知道，你不知道，上帝知道。
八戒得不得 ...

別裝傻，俺說的是總體，是總體的比例，總數。如果「外幫人」「得救」的總數或比例高於「猶太人」，那麼舊約里所定的「選民」就定錯了。如果「外幫人」「得救」的總數或比例低於「猶太人」，那麼耶穌就不是彌賽亞。

來往加國 發表於 2011-6-10 21:04
現在讓你做選民你都不做，到底是誰受歧視？

裝什麼傻啊？ 如果聖經里規定的「選民」都錯了，或者耶穌根本不是彌賽亞，你「讓」有啥用呢？

想「當」「選民」，你首先得投胎於猶太人家，否則，神豈不得承認「選」錯了？

來往加國 發表於 2011-6-10 22:42
都是「如果」、「或者」，猶太人自己所說的話你自己也不見得就相信，你怎麼叫別人相信？放棄你所相信的「 ...

怎麼老是迴避關鍵問題啊？舊約聖經說猶太人是選民這個事作廢了嗎？

來往加國 發表於 2011-6-10 22:52
在八戒不相信的基礎上翻來覆去，最後得出的結論有意義嗎？八戒能不能先確定一個我們共同相信的基礎？:han ...

這跟俺信不信有啥關係？聖經寫的「選民」是俺信了才成立的么？ 俺的信與不信能改變「選民」？

你先告訴俺，聖經「選」猶太人是不是選錯了？要是選錯了，現在又「改選」了呢，俺就信你說的，因為這樣俺才有機會啊。要是根本就沒選錯，俺就別瞎折騰啦，俺沒有猶太血統，折騰啥呢？

聖經到底選沒選錯人啊？

來往加國 發表於 2011-6-10 23:04
當然不能改變「選民」。但這裡的討論不是「選民」與基督徒的討論，而是八戒與基督徒的討論。所以需要確定 ...

不改，俺就不用費勁啦 俺上八輩子一滴猶太人的血都沒有

來往加國 發表於 2011-6-10 23:40
又沒有叫你改血統，只叫你改討論的基礎，就是我們共同相信的基礎，如1+1=2，如起初神創造天地......:hand ...

血統俺改不了，你又說聖經定義的「選民」也不能改，那俺還討論啥呢？ 討論猶太人里到底是2%還是3%是真的「選民」？ 俺吃飽了撐的啊？