關於同性戀

回復 八福 20樓 的帖子

好。那麼同性戀這種性慾和異性戀的性慾都是怎麼來的？

回復 在美一方 21樓 的帖子

性慾與私慾一樣，生就的。

回復 八福 22樓 的帖子

我是說人類最一開始。異性戀的「正常」性慾和同性戀的性慾是哪裡來的。

回復 在美一方 23樓 的帖子

JDJ認為性慾是罪引起的。吃禁果前是沒有性慾的。所以在伊甸園亞當夫婦不生養，到了天國人也沒罪了，就沒有男女老少之分了

回復 拎不清 24樓 的帖子

不對。耶和華造男造女，還囑咐他們生養眾多，他造夏娃以後讓他們夫妻合為一體。沒有性慾，如何做夫妻如何生養呢？

回復 在美一方 23樓 的帖子

我沒有覺得同性戀的「性慾」，和異性戀的「性慾」有何不同。

另外，性慾、食慾、私慾，都是人被造的屬性。都是從神來的。

回復 八福 26樓 的帖子

什麼屬於你所說的「私慾」？
再者，如果同性戀的性慾和異性戀的性慾沒什麼不同，為什麼是錯的呢？

回復 在美一方 27樓 的帖子

我這裡的私慾大致就是馬斯洛所說的追尋自我價值的實現吧。

慾望本身不是罪，只要用在正道。

好比性慾，在婚姻內的性慾，合情又合理。

回復 八福 28樓 的帖子

我不懂馬斯洛，你能不能具體講什麼是你說的私慾？

用錯的性慾怎麼會用錯的？誰發明錯的用法的？

回復 在美一方 29樓 的帖子

人活在世，有的為名，有的為利，有的為信仰。總之是要為了點什麼。這個為了，就是實現自我的價值。反基常常批評基督徒信神的動機是 「為了」 永生，也屬於私慾。基本同意，也是這個理。

至於用錯的性慾，例如嫖妓，例如男男，例如人獸…… 我寫都寫得心驚肉跳，就不展開說了吧。

誰發明的，不知道，也不想知道。

回復 在美一方 27樓 的帖子

性和生養分不開，生養眾多是神對人的祝福，所以夫妻之間有性的需求不是罪，夫妻之間的性生活是神的祝福。

但是婚姻外的性生活，就是淫亂污穢的——這是人類的道德要求，雖然有人聲稱婚姻內的性生活不能滿足性慾，把性慾強當做了犯罪的藉口，實際上這是「罪上加罪」，放縱情慾一宗罪，推卸責任另一宗罪。

即使同性婚姻合法了，同性之間的性生活仍然得不到神的祝福，神造男造女，並祝福二人聯合成一體，生養眾多，遍滿全地。

是不是同性戀都可以歸於基因異常，對此好像還沒有定論吧？不過從不少同性戀也是雙性戀的事實來看，同性戀和價值取向一定是有關的。

回復 ruthrose 31樓 的帖子

你說的很清楚我都能理解。幾點看法和問題

1. 「但是婚姻外的性生活，就是淫亂污穢的——這是人類的道德要求」。是不是也是基督教神的要求？

2. 「即使同性婚姻合法了，同性之間的性生活仍然得不到神的祝福，神造男造女，並祝福二人聯合成一體，生養眾多，遍滿全地」。 根據基督教的經文，確實是這樣的。這樣是不是說明人類的「合法」有時候不合宗教信仰裡面神的要求？作為基督徒，要怎樣辦？

3. 「是不是同性戀都可以歸於基因異常」，我沒有確切的知識，只是知道有這方面的說法，但是這在biomed上是哪個level的evidence，我沒有注意過。但是，我沒有證據和邏輯能推出「同性戀和價值取向一定是有關的」。

回復 八福 30樓 的帖子

「為名，有的為利，有的為信仰」 這些慾望，根據你前面說法，都不是罪，是嗎？只有用錯的慾望才是最，是吧？

回復 在美一方 25樓 的帖子

在園裡，他們生養了嗎？那時還沒合為一體。夏娃只是幫忙者而已。神的國度是不可以有性慾的。性慾是不好的東西，如果美好，神就具有。因他是一切美好的化身，不會去掉一種美好。這就是說神也有性慾。那不就亂套了嗎？

回復 拎不清 34樓 的帖子

根據基督教的經書，沒有說過神具有被造物的一切東西吧？比如，神就沒有罪惡

回復 拎不清 34樓 的帖子

哈哈。。。

誰說神沒那啥？那它要那東西幹什麼（不是說男人是照神的樣子做的)嗎？

回復 在美一方 33樓 的帖子

罪的定義各人自有一套。

追名逐利是不是罪？追求永生是不是罪？

按著聖經，凡不是出於信心的都是罪。

回復 BenAl 36樓 的帖子

哈所以後人改形象為氣度，。。。人是很有辦法的。

回復 在美一方 35樓 的帖子

是一切美好的東西

回復 八福 37樓 的帖子

你前面說到，「慾望本身不是罪，只要用在正道」

現在你的說法是：出於信心的慾望就不是罪。