從歪瓜裂棗說上當受騙

假如你想嘗嘗梨子的滋味，不幸卻買回了一堆爛梨，假如你被王婆的賣瓜吆喝聲所誘惑，不幸買了個@@＃￥＊＊＊@瓜，你肯定要驚呼上當受騙了，要是你從來不知道梨子和西瓜的滋味，你說不定會得出一個結論，梨子和西瓜的滋味都是不好的——無論是感性還是理性，對於你來說確實如此。

從古至今，自賣自誇的王婆隨處可見，要想避免上當受騙，你必須運用你的理性，你必須具備起碼的常識，歪瓜趔棗是可以鑒別的，王婆說什麼，你就信什麼，這不是賣瓜的騙術高，而是你不理性，儘管你沒有嘗過梨子和西瓜的滋味，儘管你也沒有質量檢測的手段，但是你不妨先停下來，了解一下王婆的口碑和信譽，再決定你是否要嘗一嘗梨子西瓜的滋味。

不排除你在進行過充分的調查研究之後，買到的雖然不是歪瓜趔棗，但是你仍然不喜歡梨子的滋味，這並不是說你上當受騙了，而是說籮葡白菜各有所好，你感覺梨子「爛」，這是你個人的原因——理性看待你所不喜歡的瓜瓜棗棗。

不排除你在進行過充分的調查研究之後，買到的雖然不是歪瓜趔棗，但是你仍然不喜歡梨子的滋味，這並不是說你上當受騙了，而是說籮葡白菜各有所好，你感覺梨子「爛」，這是你個人的原因——理性看待你所不喜歡的瓜瓜棗棗。ruthrose 發表於 2010-9-4 01:14

現在的問題就是，有人硬說梨子的味道每個人都得說好，說不好就有罪，就下地獄

歪瓜裂棗

還是先解決我的問題吧，
天主教和基督教
無論聲譽和在裡面吃梨的人數都是不想上下的
就像你說的，吃梨的口味可能不同
但是信主的口味是不可以不同的。請用你的理性告訴我，誰是歪瓜裂棗。
另外，上帝7天創世論如何用你的「理性」來判斷而不是你聽王婆說的。

你說說大爆炸你的理性是如何接受的

你說說大爆炸你的理性是如何接受的
Guest from 67.204.46.x 發表於 2010-9-4 03:03

    是對我說的么？我從來不接受大爆炸理論。並且，這些理論都是假設，是允許後人推翻的。說說，7天論允許推翻么？

你能推翻當然可以

霍金都無能為力呀

能不能和允許不允許是另外一回事。

靈里的東西和有靈的人說
智者，不辯：）

靈里的東西和有靈的人說
智者，不辯：）
翡翠 發表於 2010-9-4 03:33

這句話說得不錯，

回復 9# 回眸一笑


這裡的問題在於，信與不信。

沒人強迫人去信，但信了，就該不＂允許＂推翻了。

然而，與不信的，就是天天去推翻，也無所謂允不允許。

現在的問題就是，有人硬說梨子的味道每個人都得說好，說不好就有罪，就下地獄
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-4 01:41

比起非理性的上當受騙者，你更值得同情，說梨子不好，就得下地獄——這不止非理性，而且極端荒謬，你不要害怕，絕對沒有哪一個人可以決定你是上天堂還是下地獄。

回復 3# SirCat
好久不見了，問好。
謝謝你指出俺的錯誤來。歪瓜裂棗，記住啦！

回復 4# 回眸一笑
信仰不是梨子，信仰是道路真理生命，為信仰而活，活出信仰，這是一個信仰者一生的全部意義，它來自於信仰者理性的思考。一個沒有委身於信仰的人，恐怕是很難理解這點的。

至於你問誰是歪瓜裂棗，你不能放著自己的理性不用，而讓別人幫你判斷。

對於天主教，我知之甚少，我的理性告訴我，只要真正得到耶穌基督，只要願意跟隨耶穌基督到底，是天主教還是基督教，沒有什麼大的不同。

再說一遍，理性不是萬能的，在神的面前，人的理性只有降服的分了。

靈里的東西和有靈的人說
智者，不辯：）
翡翠 發表於 2010-9-4 03:33

對，為辯而辯本身就很荒謬。

回復 11# 回眸一笑
神是靈,自是靈里的東西.可有靈的偏要找沒靈的去說靈.而且都是這樣說出有靈的.所以"靈里的東西和有靈的人說"是大錯特錯.這句話會使JDJ斷了後代.別忘記有靈的還是會死的.

回復  回眸一笑
別忘記有靈的還是會死的.拎不清 發表於 2010-9-4 06:16

基督徒死後，他們專屬的聖靈去了哪裡？

幹嘛打我？又不是我說的。歪瓜裂棗說是他們提出來的，至於這靈里的東西我只是認同而已，不打出處打我，欺善怕惡。
不過老實說，這罈子子里的jdt還真是讓我越來越不喜歡jdj。一開始還是想接近的。可是現在發現我是越走越遠了

回復 19# 回眸一笑
不是打你.是打我自已.我是一說就被牧師打的,已成了條件反射了.還是自已打吧.下手好輕點