118
7228
1691
四星貝殼精英
天下風雲出我輩,搗搗漿糊歲月摧
難道你說的不是你的看法?科學家說的不是他們的看法? 金寶 發表於 2010-5-26 17:36
使用道具 舉報
66
6352
1822
混世魔王
但是你不能說地球圍繞太陽轉和恆星的滅亡是看法,這不是看法,是事實。... 王劍 發表於 2010-5-27 13:11
再解釋清楚一點吧,看來科學對你有點抽象。當你看到一顆樹,你可能會說:這顆樹十分高大。那麼這是一種 ... 王劍 發表於 2010-5-27 14:13
294
2萬
1萬
六級貝殼核心
再解釋清楚一點吧,看來科學對你有點抽象。當你看到一顆樹,你可能會說:這顆樹十分高大。那麼這是一種看法,因為你認為的「十分高大」這條信息不一定比有些人認為「比較矮小」來得更高,所以看法是很不精確,甚至不實的。科學就象是一把尺,科學會定義公制的米或者英制的尺,當米或者尺這些度被定義之後,我們可以說一顆樹有多少米或者多少尺,在米或者尺一定的情況下,科學地闡述樹的高度不存在任何看法,只不過是個事實。比如我去量了一下,說這顆樹十米高,你盡可以說我量的方法不精確,應該是有10.23米高,再有一個人跳出來說你也量得不夠精確,應該是10.229856米高,這只是個精度問題。但你不能說這個樹的高度是某某人的看法,你在這裡測到一顆10米高的樹,比你在另一處測到9米高的樹要事實上矮一點,世界上不可能有這樣的事實,樹的高度是有其自然的一面,科學就是我們用來測量其高度的方式,不是看法,科學沒有看法,科學只是一把尺。王劍 發表於 2010-5-27 01:13
俺說的是你演示的所謂的「太陽系的滅亡方式」,不是事實,而是假設。金寶 發表於 2010-5-27 06:27
回復 金寶 這個問題不是對我太難了,是對你太難了,把你的話總結一下,就是說宇宙是沒有規律的,所以我 ... 王劍 發表於 2010-5-29 03:06
你又錯了,看來你的理解能力實在有問題。 俺的話總結起來是這樣的:宇宙中的規律何止億萬萬,窮其人 ... 金寶 發表於 2010-5-28 15:46
我很理解你的說法,你的意思就是說,你不是不可知論者,但你認為宇宙是不可知的 王劍 發表於 2010-5-29 07:56
39
4119
1297
二星貝殼精英
你的理解又錯誤了! 俺不是啥勞什子「不可知論者(Agnosticism)」,也肯定不是「科學之上論者(Scie ... 金寶 發表於 2010-5-28 16:20
48
152
59
貝殼新手上路
所以說你是不可知論者,根本上是反科學、反規律的,如此而已,你無非就是想把科學和宗教本質上扯在一起 ... 王劍 發表於 2010-6-7 15:45
標榜科學至上的人也可以是這麼主觀! 隨你怎麼說吧,以你一貫的理解水平,這個說法一點兒也不稀奇 ... 金寶 發表於 2010-6-7 01:11
難道不是你在把科學說成是科學家和我的「看法」? 王劍 發表於 2010-6-7 17:34
你自己倒是說說:你的看法代表得了整體科學么? 金寶 發表於 2010-6-7 01:46
從科學沒有看法,只有尺度來說,我對科學的描述是精確的,只要這個宇宙是個有規律的宇宙,那麼科學總有一天可以達到其描述標準... 王劍 發表於 2010-6-8 08:58
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-6-18 14:24