假設老蔣家族還在統治中國，你可能看到的結果是

你就這麼相信中國能造原子彈？中國64年搞得不過是一個核試驗，而且從有想法到完成，只用了一年時間。一年 ...
隔岸觀火 發表於 2010-2-23 20:54

    呵呵， 沒這麼容易吧， 和美國一建交，美國就保護你一個共產黨國家？ 好， 你一建交就保護你，但這種保護能深入到與蘇聯做核對抗的程度？ 絕對不可能的！ 好好想想吧！

另外， 你的意思是中國的核武器是別的國家給的， 這也是絕對不可能的！ 核武器是戰略武器中的珍珠， 現在這個時代，美國都不能和英國共享湛綠武器資源，何況那個中國和美國剛剛戰後沒有建交的情況了。

根本不用假設，事實就擺在我們面前嘛。還是那句話，如果老毛及其繼承者繼續統治中國，中國會怎樣？看北韓！ ...
lanchang 發表於 2010-2-23 21:21

中共得到大陸政權又不是竊的，是名正言順搶的。政權又沒規定非得是哪家，歷史上搶政權的現象多了去了。要對政權有興趣，你也可以去搶。

呵呵， 沒這麼容易吧， 和美國一建交，美國就保護你一個共產黨國家？ 好， 你一建交就保護你，但這種保護能深入到與蘇聯做核對抗的程度？ 絕對不可能的！ 好好想想吧！

另外， 你的意思是中國的核武器是別的國家給的， 這也是絕對不可能的！ 核武器是戰略武器中的珍珠， 現在這個時代，美國都不能和英國共享湛綠武器資源，何況那個中國和美國剛剛戰後沒有建交的情況了。
法國峰 發表於 2010-2-24 05:24

我的意思是，中國根本沒有核武器。至於美國保不保中國就不知道了，只知道當年蘇聯是徵求了美國的意見，被美國制止了。算是為中國說了句好話，中美建交不是尋求美國保護，而是一種感恩。

沒有打土豪分田地，中國現在哪有地產繁榮。沒有強權的中央領導，中國何以走出獨特的中國發展模式。中華人民共和國的建立是血鋪出的，代價慘重，這是其它國家不能模仿的，但是給中國社會的長期癌症動了手術。

就是。奧巴馬也想打土豪吃公司，就是權力有限。

歡迎八戒, 拜讀過你的 " 廢除「民主」，恢復 DEMOCRACY 的本來面目 " 一文. 很贊同你的觀點. 希望常來此逛逛, 和本壇幾位民主鬥士過過招. 我也是受益匪淺呢.
老法師 發表於 2010-2-24 09:17

俺倒是很可憐這些「鬥士」們，要想奪權或者推行你的理念，首先要有資本，沒資本也可以拎著自己的腦袋當作資本拚命賭一把。共產黨自己犧牲了無數黨員，只剩下少數拎著自己腦袋打天下的僥倖活下來坐江山，怎麼可能免費把用腦袋換來的江山拱手送出？

所以，俺倒是勸這些「鬥士」們先去攢點資本，然後再賭。否則呢，還是好好居家過日子，少長幾根「憂國憂民」的白毛。

俺倒是很可憐這些「鬥士」們，要想奪權或者推行你的理念，首先要有資本，沒資本也可以拎著自己的腦袋當作 ...
·八戒· 發表於 2010-2-25 00:34

果然是豬腦袋，延續著暴力革命的爛命題！

果然是豬腦袋，延續著暴力革命的爛命題！
oakleaf000 發表於 2010-2-24 12:17

沒人要你去暴力革命，也沒人支持你暴力革命，人家只是告訴你一個真理——要想造反得天下，就得有資本。因為不管什麼革命，都得花錢。

一幫共黨洗斕掉的腦子。

果然是豬腦袋，延續著暴力革命的爛命題！
oakleaf000 發表於 2010-2-25 01:17

如果你沒看懂俺的帖子，罰你讀20遍 誰讓你暴力革命了？

一幫共黨洗斕掉的腦子。
Guest from 131.249.80.x 發表於 2010-2-24 13:54

一口一個「共黨」，閣下的腦子是誰給洗的呀？

老蔣還在中國.
沒人隨地吐痰.
不插隊會排隊.

果然是豬腦袋，延續著暴力革命的爛命題！
oakleaf000 發表於 2010-2-25 01:17

是八戒說錯還是現實有錯? 你認為哪裡有錯也可據理反駁. 我認為民運要和共產黨分權是走進一條死胡同. 理由同66樓.

提議樓主多加一個選項：
老蔣被一個叫「李澤東」的推翻了

提議樓主多加一個選項：
老蔣被一個叫「李澤東」的推翻了
fred_yu_job 發表於 2010-2-25 10:48

等下次有機會吧

老蔣還在中國.
沒人隨地吐痰.
不插隊會排隊.
Guest from 123.194.152.x 發表於 2010-2-24 19:23

連美國都有人隨地吐痰、隨地撒尿，你怎麼就認為有老蔣在就沒人隨地吐痰？

老蔣還在中國.
沒人隨地吐痰.
不插隊會排隊.
Guest from 123.194.152.x 發表於 2010-2-25 08:23

這位兄台是台灣戡亂戒嚴期間跑出來的，只記得刺刀加警棍。你敢吐痰插隊？明天你媽就得滿城找你！

老蔣當權怎麼搞應該比老毛要好；畢竟理念不一樣，三民主義還是比較先進並與西方文明接近，受到世界認同，共產主義一直是邪惡的意識形態，現在的台灣就是例子，大陸再多的錢就是堆出個上海，北京，深圳，廣州四大城市，可台灣的均富不可比擬！

老蔣當權怎麼搞應該比老毛要好；畢竟理念不一樣，三民主義還是比較先進並與西方文明接近，受到世界認同，共 ...
zhousx18 發表於 2010-4-2 23:39

「三民主義」與「共產主義」從理念上來講並無太大衝突，都是以實現天下大同為終極目標。

中共在推行「共產主義」的同時，並無排棄中山先生倡導的「三民主義」之舉；可一直在標榜「三民主義」為真理的台灣，卻同時視「共產主義」為洪水猛獸，這又如何解釋呢？